Time To Rebel: Entrimu avà in a tappa di a censura tutale di a tirannia glubale

Scrittu da Brandon Smith via Alt-Market.us,

I regimi autoritarii di u seculu passatu tutti anu seguitu un mudellu di avvenimenti chì hè generalmente prevedibile. Quasi ogni guvernu totalitariu hè statu inspiratu da l'ideulugia di a manca pulitica. U significatu, u guvernu sempre più grande, u cuntrollu sucialistu di e risorse, a fusione di a burocrazia è l'entità corporativa, e dumande di "giustizia suciale", a propaganda cullettivista, l'abbandunamentu di u meritu individuale per u statu è u "bene maiò", u marxismu micca solu. da un puntu di vista ecunomicu ma ancu culturale, è infine, l'adopzione di u futurismu.

U futurismu hè, in u mo scopu, a chjave per tuttu l'autoritarismu mudernu. Hè una filusufìa chì hè stata prisente à a nascita di quasi tutti i grandi guvernu dispoticu in memoria recente è hè a radica di l'ideulugia di manca oghje. I futuristi sustenenu chì a storia hè, per a maiò parte, un pesu mortu. Credu chì ogni nuzione di u patrimoniu, e lezioni di u passatu, l'ideali è i principii di i nostri antenati sò tutti irrilevanti.

I futuristi pensanu chì nunda hè sacru è tutte l'idee novi sò superiori à tutte l'idee vechje. Per quessa, dicenu, ogni sucità chì si appiccica à (o cunserva) i vechji modi deve esse smantellata perchè frena l'umanità da u prugressu. In altre parolle, qualchissia chì prumove o difende e norme tradiziunali deve esse silenziu in nome di "prugressu".

Sospettate chì a maiò parte di e persone chì leghjenu questu, almenu intuitivamente capiscenu a natura monstruosa di stu sistema di credenze. A struttura stessa di u futurismu hè basatu annantu à una minzogna – L'idea chì tutti i cambiamenti sò bè ​​è chì ogni oppressione cumpresa in u nome di u cambiamentu hè ghjustificatu.

U prucessu di tirannia

In questu prucessu di tirannia ci sò generalmente tappe di escalazione. A prima tappa hè a splutazioni di e divisioni suciali esistenti per creà un nemicu chì u restu di a pupulazione pò esse cunvinta di rallye contru. Questu ùn significa micca chì queste divisioni ùn sò micca legittimi, sò spessu. In a nostra era di "multiculturalismu" i globalisti anu invitatu parechji gruppi di persone in u punente chì sò simpliciamente incompatibili cù i valori è a moralità occidentali. Ùn assimileranu micca è causanu solu cunflittu, chì hè u mutivu propiu per quessa chì i pupi pulitichi cuntinueghjanu à mantene e nostre fruntiere aperte.

Queste divisioni ponu esse sfruttate per creà un cunflittu è u caosu, chì hè tandu utilizatu da i guverni com'è scusa per scaccià i so nemichi pulitichi. In i Stati Uniti è l'UE sò cunservatori, e persone stesse chì cercanu di difende l'ideali storichi di e nostre rispettive nazioni, chì sò etichettati u nemicu publicu #1. Semu u bogeyman sempre presente di u 21u seculu.

Ùn hè micca solu perchè difendemu u patrimoniu è i principii chì anu aiutatu à creà a più grande civilisazione in a storia di u mondu (civilizazione uccidintali). Hè ancu perchè avemu sempre à parlà di verità scomode.

I futuristi s'appoghjanu nantu à a disinformazione per sparghje a so filusufìa utopica è ponu cuntinuà solu à sopravvive à silenziu tutte l'altri idee cuntrariu. Tutti i regimi futuristi eventualmente tornanu à a censura di massa per funziunà. Ùn ponu micca stà à a luce di a verità, cusì deve mantene a ghjente in a bughjura perpetua.

Prima lentu, poi tuttu in una volta…

Ci sò parechji lettori chì susteneranu chì avemu statu in questa tappa dapoi decennii. Diciaraghju chì ùn avemu micca vistu nunda. Avemu campatu solu sottu censura secreta. U sforzu di bloccu di a pandemia hè statu u mumentu di u cambiamentu quandu i Democratici è l'imprese Big Tech anu cuminciatu à dumandà apertamente chì a contrainformazione sia soppressa. Eppuru, a maiò parte di quella censura era sempre sottu à a tavula.

U CEO di Meta è u creatore di Facebook , Mark Zuckerberg, hà recentemente ammissu chì l'amministrazione Biden hà pressatu Facebook daretu à e scene per censurà l'infurmazioni Covid-19 chì era contru à a narrativa di u guvernu. Questu hè assai incostituziunale è criminale. Biden è Harris duveranu esse accusati di impeachment è, in u mo scopu, tutti quelli implicati duveranu affruntà a prigiò. Sarà chì succede ? Probabilmente micca.

Questa marca di censura hè insidiosa, ma l'algoritmi di rigging per ammuccià i risultati di ricerca o di caccià e persone fora di e social media ùn hè micca esattamente uguale à creà liggi per intimidà o punisce quelli chì parlanu. Hè a tappa ch’è no entremu avà ; l'era di a censura di massa aperta hè ghjunta.

In Brasile, l'autoritari di manca anu chjusu l'X d'Elon Musk (ex Twitter) perchè Musk hà ricusatu di istituì u so mudellu di censura nantu à u so situ di e social media. À u creditu di Musk, hè statu dispostu à perde l'affari di u Brasile è mantene i so principii.

I sviluppi in u Regnu Unitu sò un altru esempiu sfarente, cù u guvernu avà chì prova di caccià è imprigionà e persone per a più minore di l'azzioni (un adulescente britannicu hè statu recentemente messu in prigiò per dui anni per esse solu volendu una bandiera britannica vicinu à una Moschea). Qualchissia chì si stende contr'à u multiculturalismu (è u futurismu) risicate d'esse arrestatu è ghjittatu in una gabbia.

L'autorità di u Regnu Unitu anu suggeritu chì Elon Musk deve esse accusatu è chì l'altri Americani duveranu esse estraditi per prumove i valori conservatori nantu à l'immigrazione o argumentendu in favore di prutestazioni britanniche. Dicemu solu chì ci hè solu duie manere chì questu pò andà: o u populu britannicu si ribella è sferisce violentemente i pupi globalisti in u so propiu guvernu, o diventeranu schiavi chì vivenu in paura in u so propiu paese.

Sona veramente insane; tuttu stu dramma nantu à i dritti basi di a libertà di parlà, ma questu hè u mondu chì avemu avà avvicinendu è i leftists sò felici di sustene a transizione.

A censura di massa hè una strada per a ribellione inevitabbile

Musk hà dichjaratu ch'ellu crede chì X sarà eventualmente chjusu in i Stati Uniti se Kamala Harris ottene a presidenza in l'elezzioni di nuvembre, è sò inclinu à accunsente. Fighjate ciò chì u stabilimentu hà fattu à u novu parler di e social media quandu anu cuminciatu à guadagnà trazione; l'elite simpricimenti chjude a so capacità di funziunà in modu efficace in u web cresce a so basa d'utilizatori. Sottu à un regime Harris si sentiranu incuraghjiti per andà ancu più luntanu.

A retorica di i Democratici hè abbastanza chjaru – Sò anti-dispressione libera è vedenu certe idee cum'è una minaccia per a nostra sucetà.

Per esempiu, l'estrema manca di u New York Times hà publicatu un articulu di sta settimana chì hà datu credenza à a censura di massa, cumpresa a decisione di u guvernu brasilianu nantu à X. Anu mette in risaltu l'aspettu pusitivu di dà u ghjudice di a Corte Suprema Alexandre de Moraes spazzando i puteri di censura in linea. Hanu discrittu sta mossa cum'è una "soluzione efficace à u prublema vexing di e minacce di destra à a Democrazia".

Ùn mancanu à pocu pressu à l'appruvazioni istituzionale di a censura di X è ancu dumandanu se u Brasile forse "andò troppu luntanu" (ovviamente a risposta hè sì), ma à u stessu tempu suggerenu chì sta tendenza hè una "nova normale" chì e cumpagnie Big Tech. duverà navigà. È, u so articulu insinua chì, se Musk vole contru à e dumande di censura di u guvernu, deve fà per via di i tribunali civili invece di sfidà una tale tirannia direttamente. In altre parolle, sustenenu chì Musk ùn hà micca u dirittu di stà contru à elli.

Francamente, una ribellione ùn hà micca bisognu di dumandà u permessu di ribellu.

U New York Times hà avutu ancu assai à dì nantu à u prublema di a libertà è a Custituzione di i Stati Uniti in un articulu intitulatu "A Custituzione hè sacra". Hè ancu periculosu ? Tornanu à pruvà à ligà l'avvenimenti di u 6 di ghjennaghju à a necessità di a censura, prumove a falsa narrazione di un tentativu di "insurrezzione" in quale nimu era armatu è nimu hè statu uccisu (eccettu unu di i manifestanti conservatori).

U Times affirmeghja chì u periculu di a custituzione hè chì dà à u publicu a libertà di votu per una persona cum'è Trump. Un attu chì dicenu permette a distruzzione propria di u documentu.

A vera ironia hè chì a pupularità di Trump ùn esisterebbe micca s'ellu ùn era micca per i custanti tentativi di a manca pulitica di istituì una distopia sucialista chì sguassate a Bill of Rights. Nunda succede in u vacuum è queste persone ùn anu mai a rispunsabilità di u so propiu cumpurtamentu. Hanu passatu trè anni ignorendu a custituzione in nome di l'autoritarismu medico per un virus cù una piccula mediana di mortalità di l'infezione di solu 0.23%. Allora cuminciaru à lampà u publicu nantu à cumu i cunservatori sò una minaccia per a demucrazia.

Aghju argumentu chì questu ùn hè micca a nova normale, hè una ricetta per a guerra in i Stati Uniti, l'Europa o i dui. I globalisti sanu bè chì a ribellione hè ghjunta, ma ùn pensu micca chì a maiò parte di a manca apprezzanu veramente quantu sò in risicu se cuntinueghjanu per questa strada. Ùn andarà micca bè per elli.

A ribellione hè SEMPRE in a mente di l'elite. In una certa manera, volenu, ma volenu in picculi dosi chì sò faciuli di gestisce. Vulenu un nemicu "terrorista" chì ponu aduprà per spaventà u publicu per sustene a lege marziale, ma chì succede si troppu in u publicu si uniscenu à quella ribellione?

Ciò chì i globalisti è i leftists anu veramente paura hè a rivolta à grande scala chì ùn ponu micca cuntrullà. U tipu di ribellione chì puderia finisce cù l'elite nantu à u tagliu. Faranu tuttu per evità una rivoluzione diffusa, per quessa ch'elli sò disposti à piglià u risicu di una censura di massa aperta oghje. Sapenu ciò chì vene è si movenu per mitigà a diffusione di opinioni anti-globalisti quant'è pussibule prima chì e cose sguassate di manu. Credu chì hè troppu tardi per elli.

***

Se vulete sustene u travagliu chì Alt-Market faci mentre riceve ancu cuntenutu nantu à tattiche avanzate per scunfighja l'agenda globalista, abbonate à a nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Sapete più nantu à questu QUI .