TikTok censura u video Pro-Rittenhouse cum’è “discorsu d’odiu”

Scritta da Jonathan Turley,

Avemu ripetutamente affrontatu cumu e cumpagnie di e social media si impegnanu apertamente in a censura di i punti di vista pulitichi è suciale. L'ultimu esempiu hè da a cumpagnia TikTok chì hà censuratu un video da u gruppu Young Americans for Liberty (YAL) chì sustene Kyle Rittenhouse. U video discute u sforzu di i studienti di l'Arizona State University (ASU) per pruibisce Rittenhouse da u campus . TikTok hà pruibitu dopu a dichjarazione pro-Rittenhouse da a so piattaforma, un attu chì deve esse offensivu per quellu chì sustene i valori di a libertà di parola.

U 1 di dicembre, u gruppu hà publicatu un video chì diceva:

"Dopu chì Kyle Rittenhouse hà revelatu ch'ellu s'era iscrittu cum'è studiente in linea in ASU [Arizona State University], a mob di sveglia universitaria hè stata liberata. Una coalizione di gruppi di studienti hà iniziatu una campagna per dumandà chì Kyle Rittenhouse sia espulsu da l'ASU, citendu chì hè un assassinu razzista viulente è rappresenta una minaccia per tuttu u corpu di i studienti ".

Prima di tuttu, hè statu assoltu. È secondu di tuttu, hè statu iscrittu cum'è studiente in linea. Dunque, ùn hà mai interagisce cù alcunu di sti guerrieri di a ghjustizia suciale. Dunque, cercanu di ricusà stu ghjovanu una educazione universitaria solu perchè ùn sò micca d'accordu cù e so credenze è e so azzioni. Questu hè un precedente periculosu per stabilisce ".

A censura hè diventata un articulu di fede per parechji di a manca. A facultà è l'editori sustenenu attivamente e versioni muderne di a brucia di libri cù liste nere è interdizioni per quelli chì anu opinioni pulitiche opposte. Columbia Journalism School Dean Steve Coll hà denunziatu "l'arme" di a libertà di parlà , chì pare esse l'usu di a libertà di parlà da quelli di a diritta. Allora u decanu di una di e prime scole di ghjurnalismu sustene avà a censura.

I difensori di a libertà di spressione si trovanu in fronte à un cambiamentu generazionale chì si riflette avà in i nostri scoli di dirittu, induve i principii di libertà di spressione eranu una volta una pietra di toccu di u statu di dirittu. Siccomu milioni di studienti sò insignati chì a libertà di spressione hè una minaccia è chì "a Cina hà ghjustu" in quantu à a censura , sti figuri formanu una nova sucità in e so propria imagine intollerante.

In una audizione critica , i CEO di a tecnulugia apparsu davanti à u Senatu per discutiri i prugrammi di censura . U CEO di Twitter, Jack Dorsey, si scusò per a censura di a storia di u laptop di Hunter Biden, ma dopu s'impegna à censurà più persone in difesa di "l'integrità elettorale".

U senatore di Delaware Chris Coons, però, ùn era micca felice. Ùn era micca dispiaciutu da a censura prumessa ma chì ùn era micca abbastanza larga.

Hà nutatu chì era difficiuli di definisce u prublema di "informazioni ingannevoli", ma l'imprese anu da impone un sistema sweeping per cumbatte u "dannu" di a disinformazione nantu à u cambiamentu climaticu è ancu in altri spazii. "A pandemia è a disinformazione annantu à COVID-19, i media manipulati causanu ancu dannu", disse Coons. "Ma vi urgeu à ricunsiderà questu perchè l'aiutà à sparghje a negazione di u clima, in u mo scopu, facilita è accelera ancu una di e più grandi minacce esistenziali per u nostru mondu".

U senatore di u Connecticut Richard Blumenthal hà avvistatu ancu chì ellu è i so culleghi ùn tollerà micca "un retrocessu o un ritimu" per "fallendu à piglià azzione contr'à a disinformazione periculosa". Hà dumandatu "u stessu tipu di mudificazione di cuntenutu robusta" da e cumpagnie – u novu termu Orwellian per a censura.

Se stu contu hè precisu (è TikTok ùn l'hà micca negatu), a cumpagnia hè avà censurata dichjarazioni di sustegnu per un individuu assoltu da un ghjuridiu americanu. Hè l'ultimu esempiu di a pendenza slippery di a censura nantu à e social media.