The Oath Keepers: Ciò chì l’accusazione dice (è ùn dice micca) nantu à u “6 di ghjennaghju”

Scritta da Jonathan Turley,

L'accusazione di 11 individui assuciati cù i "Guardaturi di ghjuramentu" hà pruduttu un diluviu immediatu di i posti chì una insurrezzione era stata finalmente stabilita in l'attaccu di u 6 di ghjennaghju à u Capitoliu. L'accusazioni ùn stabiliscenu micca una insurrezzione. Rivela cumu i gruppi estremisti mostranu a prutesta cum'è un'opportunità è speranu chì puderia innescà più disordini.

Tuttavia, l'accusazione ùn offre micca a prova longu cercata di una insurrezzione per cumpiendu a narrativa di parechji cummentatori è pulitici . Mentre ùn saria micca sorpresu da accuse supplementari contr'à altri co-conspiratori è più dettagli puderanu emerge, l'accusazione ùn sustene micca l'allegazioni prima di una coordinazione o collusione cù a campagna di Trump. Eccu una prima presa di ciò chì l'accusazione dice è ùn dice micca.

Hè questu l'insurrezzione ?

Prima di indirizzà i ditagli di l'accusazione, hè impurtante di dichjarà l'ovvi nantu à sta accusazione è cumu hè digià filatu cum'è prova di una insurrezzione. Ùn hè micca. Quessi sò accusazioni di cuspirazione sediciosa basata nantu à sforzi per disturbà u prucessu. Ci hè statu discussione trà alcuni di l'accusati nantu à e prospettive di a guerra civile, in particulare dopu u 6 di ghjennaghju. Tuttavia, a carica stessa hè assai più larga.

A disposizione in 18 USC 2384 hè stata longa cuntruversa perchè hè cusì ampia è include ogni sforzu per "impedisce, impedisce, o ritardà l'esekzione di qualsiasi lege":

Sì duie o più persone in ogni Statu o Territoriu, o in ogni locu sottumessu à a ghjuridizione di i Stati Uniti , conspirate per sfondà, abbatte, o per distrughje per forza u Guvernu di i Stati Uniti , o per fà a guerra contru à elli, o per oppone per forza à l'autorità di questu, o per forza per impedisce, impedisce, o ritardà l'esekzione di qualsiasi lege di i Stati Uniti , o per forza per piglià, piglià, o pussede qualsiasi pruprietà di i Stati Uniti contru à l'autorità di questu. , sò ognuna di esse amminati sottu à stu titulu o incarcerati micca più di vint'anni, o i dui.

A maiò parte di noi hà discututu u tumultu prima nutatu chì ci era persone chì chjaramente ghjunsenu à u Hill quellu ghjornu per fà atti viulenti è interrompe u prucessu legislativu. Infatti, a maiò parte di noi hà preditu chì un picculu gruppu di persone riceverà l'accusazioni più serii.

Ùn aghju mai avutu assai simpatia per quelli chì si rivoltavanu o quelli chì imprudentemente alimentavanu una tale rabbia. Dice chì questu ùn era micca una insurrezzione ùn significa micca chì questu ùn era micca una profanazione di u nostru prucessu custituziunale è i valori. Aghju cundannatu publicamente u discorsu di Trump mentre era datu è aghju dumandatu un votu bipartisanu di censura per a so rispunsabilità in i rivolti.

L'accusazioni di un numeru relativamente chjucu di estremisti in questa grande protesta smentisce invece di sustene l'allegazioni più larghe di una insurrezzione vera. Questa ferma una prutesta chì hè diventata una rivolta – una vista spartuta da a vasta maiurità di u publicu . Più di sette centu persone sò state accusate è a maiò parte di affruntà accuse relativamente minori di violazione è entrata illegale. U fattu chì ci era un picculu numeru di persone intesu à a viulenza ùn cunverte micca l'intenzione o l'azzioni di millaie in a prutesta in una insurrezzione.

Fonti di l'FBI anu dettu prima à i media chì, malgradu mesi di intensa investigazione, puderianu truvà "picche evidenza" di qualsiasi "trama organizzata" è invece anu truvatu chì quasi tutti i casi sò "una tantum". Un agentu hà spiegatu: "U novanta à u 95 per centu di questi sò casi una volta. Allora avete 5 per centu, forse, di sti gruppi di milizie chì eranu più urganizati. Ma ùn ci era micca un grande schema cù Roger Stone è Alex Jones è tutte queste persone per assaltà u Capitoliu è piglià ostaggi ".

Questu hè chjaramente parte di quellu cinque per centu chì l'FBI è a maiò parte di noi avemu discututu. I so punti di vista o intenzioni ùn cunverte micca centinaie d'accusati da intrusi in insurrezzione.

U stessu hè veru per i rivolti in l'estate precedente. Avemu vistu gruppi anarchisti è gruppi estremisti cum'è Antifa venenu à manifestazioni per alimenta a viulenza. Stu picculu numaru d'individui spessu discute (cum'è questi accusati) un desideriu di vede un rovescimentu di u guvernu. Hanu pruvatu à prumove tali obiettivi brusgiando stazioni di polizia è pruvendu ripetutamente à brusgià un tribunale federale. Tuttavia, e so intenzioni ùn anu micca cunvertitu i millaie di altri manifestanti in rivolti o insurrezzione. Ancu sti gruppi estremisti ùn sò micca stati chjamati terroristi domestici o sedizionisti da i media o i pulitici demucratici.

L'accusazione è i prublemi prubabili di prucessu

L'accusazione stessu detalla a stessa retorica estremista è chjama chì avemu vistu da i gruppi estremisti à a manca è à a diritta in l'ultimi anni. Hè una parte inquietante di questa età di furia. L'accusati anu aduttatu pseudo jargon militare è si battevanu u pettu annantu à a guerra civile chì vene. Hè impurtante micca di scaccià u periculu chì tali gruppi ponenu. Si trovanu in punti cum'è pagliacci, ma hè per quessa chì i pagliacci ponu esse cusì spaventosi. Sò pagliacci chì discutevanu apertamente di guardà l'arme è di favurizà una guerra civile. L'accusazione detalla l'evidenza chì a maiò parte di questi omi sò intruti in u Capitoliu è incuraghjenu a rivolta. A maiò parte di i carichi sò simili à quelli in altri casi in questu rispettu è parenu bè basatu.

Hè veramente a prima carica chì hà attiratu a più attenzione è hè prubabile di attirà a più litigazione. Tuttavia, cum'è discutitu sopra, tenite in mente chì una cuspirazione richiede solu duie persone per conspirate per impedisce l'esecutivu di qualsiasi lege.

Tuttavia, u Dipartimentu di a Ghjustizia travaglia dura per rinfurzà a vista di stu gruppu cum'è lanciatu un attaccu militare, utilizendu u so propiu jargon militare. Divide u gruppu in "stacks" chì "marched" in u Capitoliu.

Cusì, Stack 2 (custituitu da solu trè persone) hè descrittu cum'è micca camminendu ma marchjendu intornu à i terreni affollati: "[Stack Two] hà violatu i terreni di u Capitoliu, marchendu da u latu punente à u latu est di l'edificiu di u Capitoliu è à u livante. scale.”

A difesa hè prubabile di mette in discussione queste carattaristiche in i mozioni pre-trial. Ogni "stack" era cumpostu di una manata di persone. Stack 1 era cumpostu di Kelly Meggs, Kenneth Harrelson, Jessica Watkins, è Jospeh Hasckett, è David Moerschel. Stack 2 era cumpostu di solu Joshua James è Robero Minuta. Dopu ci hè l'ominous sounding "Quick Reaction Force", chì l'accusazione hà dettu chì era compostu solu da Thomas Caldwell è Edward Vallejo.

L'accusazione hè forte nantu à i dettagli di a presunta retorica viulente è di machinazioni di l'accusati. Mostra l'omi chì parlanu di a guerra civile è acquistenu attivamente armi in anticipazione chì puderanu esse utilizati.

In ogni casu, cum'è un avucatu di difesa criminale, ci sò alcune lacune è disconnessioni chì m'aspettu puderia causà difficultà à u prucessu nantu à l'accusazione di cuspirazione di sedizione. (U restu di l'accusazioni seranu più difficiuli di cuntestà nantu à cose cum'è l'ostruzzione di un prucessu ufficiale).

Quessi sò undici persone chì ùn eranu micca armati cù fucili è alcuni apparentemente ùn sò mai intruti in u Capitoliu. Mentre u Dipartimentu di a Ghjustizia hà discututu i piani per i sbarchi di u fiumu è l'arsenali di l'armi è e forze tenuti in riserva, l'individui in Stack 2 eranu equipati di:

"Abbigliamentu è attrezzatura di battaglia, cumpresi guanti tattici duri, gilet tattici, occhiali balistici, radio, spray chimici, un accessori per paracord, fatica, occhiali, forbici, un bastone grande, è unu di u pastore tedesco di 82 libbre di i membri di Stack Two. chjamatu "Guerrieru".

Questu hè indistinguibile (è in certi casi menu letale ) cà u materiale sequestratu da Antifa, Proud Boys è altri rivolti in l'estiu precedente. Malgradu l'acquistu è l'almacenamiento d'armi, ùn l'anu purtatu à u Hill, ùn l'utilizanu micca, è abbandunonu u Hill cù assai altri. Un solu, Joshua James, hè accusatu di l'offisa larga di "assaltà, resiste o impedisce à certi ufficiali". (Conti 8). U restu sò accusati di i crimini cumuni di trasgressione, obstruczione è entrata illegale.

L'accusazione detalla discussioni di una guerra civile dopu a rivolta. U 12 di ghjennaghju di u 2021, Ghjacumu i missaghji "dopu à questu, … s'ellu ùn succede nunda, a so guerra … Civil War 2.0". Ùn ci era micca un seguitu apparente dopu u 6 di ghjennaghju cù un attaccu o una rivolta attuale contru u guvernu.

L'inculpazione ùn hè micca ancu di a cuspirazione più larga spessu suscitata da i pulitici è i pundits. L'accusati stessi parevanu ricunnosce ch'elli agiscenu senza coordinazione cù l'Amministrazione o u presidente Trump. Missaghju di Rhodes "Tuttu ciò chì vecu chì Trump face hè lagnà. Ùn vecu micca intenzione da ellu di fà nunda. Allora i Patrioti si piglianu in e so mani. Hanu avutu abbastanza ".

Ci ponu esse più accuse chì venenu datu i riferimenti à "co-conspiratori" senza nome. Per esempiu, in a pagina 18, Watkins hè citatu in discussioni cù qualcunu chì hè solu riferitu cum'è "co-conspiratore". Ùn hè micca chjaru se quella persona hè un tistimone cooperante o un accusatu prestu à esse accusatu.

Ci sò altre prublemi evidenti per l'avvucatu di a difesa, cumpresa a pussibilità chì un coppiu di l'accusati chì ùn anu mancu participatu à a rivolta attuale in u Capitoliu. Questu ùn significa micca chì ùn ponu micca esse culpabili di una cuspirazione, ma contraddisci i cunti publicati prima.

U guvernu, per esempiu, hà avutu prima Caldwell cum'è un urganizatore chjave di l'attaccu è hà dichjaratu ch'ellu hè intrutu in u Capitoliu cù questi co-conspiratori. L'accusazione, però, omette quella allegazione è avà lista Caldwell cù a "Forza di Reazione Rapida" di dui omi. Un ghjudice federale hà finalmente rifiutatu di cuntinuà à mantene Caldwell per l'obiezioni di u Dipartimentu di Ghjustizia.

Quessi prublemi duveranu esse sbulicati in e prossime accuse penali. Dopu chì tali accuse sò purtate, l'accusati sò sottumessi à una pressione eccessiva per cooperà è ghjunghje à un accordu di scusa. Avemu da vede s'ellu prova u casu quì o cù qualsiasi accusazioni supplementari.

À l’inverse, ces accusés pourront demander au gouvernement des preuves exculpatoires. L'accusazioni parenu sempre più sinistre prima di esse sottumessi à sfida avversaria. In ogni casu, serà difficiule di ricusà alcune di queste accuse per obstruisce u prucessu o dannu a pruprietà di u guvernu. Serà u conte di cuspirazione sediciosa chì pruducerà i più grandi sfide fattuali è legali in i mesi à vene.

Eccu l'accusa:Rhodes et al inculpazione