Texas Sues Georgia, Michigan, Pennsylvania è Wisconsin à a Corte Suprema di i Stati Uniti per l'elezzione

Aghjurnamentu (1006ET): U statu di Pennsylvania hà rispostu à a causa di u Texas, argumentendu chì ùn tratta micca in realtà l'Attu 77 – un statutu di u 2019 chì permette à l'elettori di mandà scrutini per mail per qualsiasi ragione.

A Pennsylvania sustene ancu chì u Texas ùn articule micca cumu "a privazione massiccia" di l'elettori tirendu fora i risultati di l'elezzioni "accorderebbe cù a Clausula di Processu duvutu, chì richiede u conteggio di voti espressi in una ragionevole dipendenza da e regule elettorali esistenti", è chì l'affare in manu ùn porterà micca à una "divisione di circuiti" – quandu dui o più corti d'appelli di circuiti diversi puderianu guvernà di manera diversa nantu à a listessa questione ghjuridica (è hè unu di i fattori chì a Corte Suprema utilizza quandu decide di piglià casi) .

PA argumenta ancu chì u Texas, o chiunque, hà avutu da u 2019 à oppone à l'Attu 77, chì viola a "duttrina di laches".

A Pennsylvania archivieghja a risposta à SCOTUS chì si oppone à una petizione dichjarendu mail in scrutini duve esse disattive. Arg:
1) Nisun circuitu split
2) L'elezzioni è l'elettori Clausula sfida à l'Attu 77-ùn hè micca veramente presentata da stu casu
3) A legge di u Statu ùn lascia micca precedente https://t.co/B4IX8Yqfvz

– Cate Long (@cate_long) 8 Dicembre 2020

* * *

U statu di u Texas hà presentatu una causa à a Corte Suprema di i Stati Uniti contra Georgia, Michigan, Pennsylvania è Wisconsin à causa chì vari cambiamenti à e so regule o procedure di votu – sia per mezu di i tribunali sia per via di azzioni esecutive – anu violatu a Clausula di l'elettori di a Custituzione perchè ùn anu micca passatu per e legislature.

U Texas sustene dinù chì e sfarenze in e regule è e prucedure in sfarenti contei di u listessu statu viulanu a Clausula di Parità di Prutezzione di a Custituzione, è chì "irregolarità di votu" sò accadute in questi stati in cunsequenza.

A causa, presentata pocu nanzu mezanotte luni, dumanda à a Corte Suprema di permette à i so legislatori di numinà direttamente l'eletti, secondu Breitbart .

Da a presentazione:

Certi funziunarii di i Stati Accusati anu presentatu a pandemia cum'è a ghjustificazione di ignurà e leggi statali in quantu à u votu assente è mail-in. I Stati accusati anu inundatu a so cittadinanza cù decine di milioni di dumande di scrutinio è di scrutini in deroga à i cuntrolli statutarii in quantu à cume sò legalmente ricevuti, valutati è cuntati . Ch'elli sianu ben intenzionati o micca, questi atti anticustituziunali anu avutu u listessu effettu uniforme – anu resu l'elezzioni di u 2020 menu sicure in i Stati accusati . Quelli cambiamenti sò incoerenti cù e leggi statali pertinenti è sò state fatte da entità non legislative, senza alcun consensu da e legislature di u statu. L'atti di sti funziunarii anu viulatu cusì direttamente a Custituzione .

…

Stu casu presenta una quistione di dirittu: L'Istati accusati anu violatu a Clausula Elettori pigliendu azzioni non legislative per cambià e regule elettorali chì guvernerianu a nomina di l'eletti presidenziali? Questi cambiamenti non legislativi in ​​e leggi elettorali di i Stati accusati anu facilitatu u casting è u cuntu di scrutini in viulazione di a legge di u Statu, chì, à turnu, viola a Clausula Elettori di l'Articulu II, Sezione 1, Clausula 2 di a Custituzione US. Per questi atti illegali, i Stati accusati ùn anu micca solu contaminatu l'integrità di u votu di i so propri citadini, ma e so azzioni anu ancu svinutu i voti di i citadini in u Statu Demandante è in altri Stati chì sò stati fideli à a Custituzione.

U Texas hè statu capace di avvicinassi à a Corte Suprema perchè l'articulu III li attribuisce u statutu di "tribunale di prima impressione" induve hà a ghjurisdizione uriginale, cum'è quandu dui stati sò in disputa, secondu u rapportu.

TX v State Motion 2020-12-0 … da Breitbart News