Teoria di a Cuspirazione Debunker Trova Veri Cuspirazioni

Scrittu da Doran Howitt via The Brownstone Institute,

U libru di u 2023 Misbelief di Dan Ariely appartene à un generu ch'e aghju etichettatu "debunking Covid teorie di cuspirazione". U libru hè destinatu à spiegà u prucessu di pensamentu di e persone chì abbonanu e teorie di a cuspirazione, in particulare nantu à Covid è i vaccini Covid.

Cusì sò stata sorpresa di scuntrà in u libru duie storie in quale l'autore hà scupertu veri conspirazioni per ammuccià l'infurmazioni nantu à Covid da u publicu.

Ariely, prufissore di psiculugia à l'Università di Duke, hà ghjucatu un pocu in a prumuzione di i blocchi di Covid in u mondu. Per a so propria descrizzione, hà travagliatu

… nantu à i prughjetti ligati à Covid-19 cù u guvernu israelianu è un pocu cù i guverni britannici, olandesi è brasiliani ancu … Eru travagliatu soprattuttu per pruvà à fà chì a polizia utilizeghja ricumpensa per incentivà un bonu cumpurtamentu di maschere è l'osservanza di alluntanamentu suciale invece di aduprà ammende… (p. 4)

A prima cuspirazione genuina chì descrive implicava l'Amministrazione di l'Alimentazione è Drug (FDA) di i Stati Uniti chì manipulava e dati in u Sistema di Rapportu di Avvenimenti Avversi Vaccine (VAERS).

U sicondu hà implicatu un editore in capu di u ghjurnale chì rifiutava di riportà l'effetti secundari di a vacuna osservati da un hospitalu. L'autori rapporta queste situazioni in fatti, è ancu dà à i conspiratori u benefiziu di u dubbitu, dicendu chì forsi anu fattu u dirittu!

Fighjemu a cuspirazione VAERS (cuntatu nantu à pp. 274-276). Ariely dice chì hà ricevutu sta informazione direttamente da una persona chì travaglia "in u dipartimentu di tecnulugia di l'informazioni di a FDA". L'agenzia, secondu a storia, hà determinatu chì:

… e putenzi stranieri, soprattuttu russi è iraniani, anu truvatu un modu per sparghje a disinformazione utilizendu VAERS. Allora, quandu a FDA hà identificatu i casi chì eranu chjaramente venuti da tali fonti, li hà cacciatu da u sistema …

Ùn hà micca solu sguassatu sta dati, ma hà fattu cusì in silenziu . Ariely hà scupertu solu per accidenti: i genitori di i zitelli feriti da a vacuna mantenenu a so propria copia di i dati VAERS, scaricati da u situ di a FDA. Anu nutatu chì i casi chì appariscenu in i so dati scaricati dopu sò spariti da a copia di u guvernu di a basa di dati, è anu dettu à Ariely di questu.

Suppone chì a FDA hà pruvatu à mantene queste azzioni sicrete perchè "ùn vulia micca annunzià à e putenzi stranieri chì era nantu à elli", li disse l'impiigatu FDA. Ma per qualcunu raghjone bè versatu in a tecnulugia di l'informazioni, mantene tali atti sicreti hè un sbagliu evidenti. I cattivi capiscenu ciò chì passa; e persone chì pruvemu di prutege sò lasciate in u bughju nantu à i pussibuli mali chì affettanu i dati chì si basanu. È questu hè a valutazione più caritativa di e so azzioni. Puderia esse peghju: a FDA puderia avè sguassatu l'infurmazioni valide inadvertitamente (mettendu da parte pussibuli intenzioni nefari à questu puntu). Cumu puderia vene?

Siccomu ùn avemu micca dettagli nantu à cumu a FDA hà truvatu questi dati cattivi, avemu bisognu di speculà. Eccu u scenariu più faciule per imaginà. Un modu simplice per detectà e sessioni di computer originate in Russia o Iran hè da l'indirizzu IP (protokollu Internet). U persunale di a FDA hà identificatu e entrate suppostamente false da stu metudu?

Ma ci hè un difettu in questu approcciu. Parechje utilizatori di l'informatica offuscate u so indirizzu IP per ragioni di privacy. Certi navigatori populari, cum'è Tor è Brave, facenu automaticamente: ogni pagina di u navigatore hè deviata da i servitori in diverse locu. Quelli servitori sò situati in u mondu sanu, ancu in Russia. Dunque, se un individuu basatu in i Stati Uniti chì utilizeghja u navigatore Tor hà aghjustatu una entrata à VAERS, è a sessione hè stata diretta à traversu a Russia, a FDA puderia avè identificatu in modu incorrectu cum'è misinformazione.

Comparate cumu u mondu di u software open-source tratta di malware. Questi editori di software rendenu publicamente l'infurmazioni nantu à e vulnerabilità, in modu chì l'urganisazioni di l'utilizatori ponu sia pruteggiri è valutà ciò chì u dannu puderia esse fattu. Un editore pò aspittà uni pochi di ghjorni o simane mentre risolve un bug è l'avete distribuitu, ma poi sparghjenu i dettagli.

Una varietà di leggi è regulamenti di i Stati Uniti impone ancu à e corporazioni di revelà immediatamente e violazioni di dati chì li accadenu. Per esempiu, a Cummissione di Securities and Exchange mandate chì e cumpagnie pubbliche raportanu "incidenti di cibersigurtà" in quattru ghjorni da a determinazione chì l'incidentu hà un effettu "materiale" in l'affari di una cumpagnia.

VAERS hè suppostu esse una risorsa publica. Se a FDA hà una pulitica per sguassà e entrate, deve esse trasparente nantu à i so criteri, è rende e dati dispunibuli per auditu . O puderia ancu facilmente signalà e entrate cum'è "origine sospetta" è lasciate in a basa di dati. Allora altri puderanu riviseghjà u so ghjudiziu è cunfirmà o disputà e classificazioni.

Fighjemu a seconda cuspirazione chì Ariely conta (pp. 277-280):

Parlava cun un duttore di una grande urganizazione di assistenza sanitaria… Ùn aghju pussutu resiste à dumandà à ella ciò chì pensava di tutte e conversazioni in linea nantu à l'effetti secundari di i vaccini micca signalati. À a mo sorpresa, ella accunsentì chì ci era un prublema. Ella disse ch'ella avia osservatu assai effetti secundari in a so clinica chì ùn sò micca stati rappurtati è chì anu raccoltu tali dati da i so pazienti …

Ariely à quellu puntu hà decisu chì questu era di nutizia. Hà scontru cù l'editore in capu di "un grande ghjurnale", hà dettu à l'editore nantu à a situazione, è hà suggeritu à l'editore di piglià i dati di u duttore è di fà un rapportu. A reazione:

L'editore m'hà dettu ch'ellu sospettava chì eru currettu annantu à l'effetti secundari sottumessi.

Tuttavia, ùn avia micca intenzione di pubblicà qualcosa nantu à elli … perchè sospettava chì i miscredenti anu utilizatu l'infurmazioni publicate in una manera immorale è a distorsioni …

Eru disappuntu chì ùn hà micca publicatu a storia, ma puderia vede u so puntu.

Ariely spende uni pochi di frasi à filusufà nantu à quale hè a vera rispunsabilità di un ghjurnale – hè solu per publicà infurmazione vera, o hè "per fà sta analisi di costu-benefiziu per a sucità …?" Ma apparentemente hà lasciatu l'affare, accunsentendu à una vera censura di l'infurmazioni reali.

U debunker hà debunked u so propiu prughjettu di debunking.