Tempu per un veru cambiamentu à l'FBI

Autore di Marc Ruskin via The Epoch Times,

Chiunque abbia dubbi in quantu à i cambiamenti semplicemente cusmetichi fatti in a direzzione di u FBI pò oramai ripusà questi dubbi. U presidente Donald Trump hà ricevutu qualchì cunsigliu poveru quandu hè venutu à selezziunà l'avucatu di scarpi bianchi Chris Wray per rimpiazzà à James Comey cum'è direttore di l'FBI.

Un esame di e testimunianze di u 17 di settembre di Wray davanti à u Cumitatu di a Sicurezza Naziunale di a Casa face chì a mascella cala in incredulità, ancu per agenti veterani FBI anziani incurati à a discendenza di u bureau in u regnu di un strumentu pulitizatu di u puteri esecutivu. Gran parte di e testimunianze consistevanu in dichjarazioni conclusive chì parianu riflette i punti di discussione democratici, piuttostu cà determinazioni indipendenti basate nantu à fatti articulati.

Hà classificatu l'intermediazione russa cù l'elezzioni americani cum'è a minaccia glubale primaria, pigliendu una pusizione cuntraria à quella di u so capu, u Procuratore Generale William Barr, chì hà dichjaratu publicamente in CNN, quandu hè statu intervistatu da Wolf Blitzer u 2 di settembre, chì a Cina pone u più grande minaccia per a legittimità di l'elezzioni.

Quandu s'hè dumandatu se i sforzi di a Russia anu favuritu l'una o l'altra parte, Wray hà dichjaratu chì e tattiche piatte russe anu cercatu di "denigrare Biden".

E dichjarazioni non supportate di Wray riguardu à chì i Russi preferiscenu vede vince l'elezzioni ùn devenu micca esse prese à u so valore nominale. Tradizionalmente, i Russi anu cercatu di fà u distrughju trà tutti i candidati è i partiti. Wray deve esse pressatu per presentà l'evidenza chì sustene e so dichjarazioni, in particulare quandu parenu assurdi nantu à a so faccia, è cuntrariu à u megliu interessu ragionevuli di i Russi, chì avrebbero da prufittà di un presidente debule, quellu chì hà dimustratu una dulcezza nantu à l'ecunumia. sanzioni mentre servenu da vicepresidentu.

Curiosamente, nantu à u sughjettu di u terrurismu domesticu, u direttore hà dichjaratu chì "guardemu à Antifa cum'è più di una ideulugia o di un muvimentu ch'è una urganizazione". L'implicazione chì si escludenu reciprocamente hè lasciata senza spiegazione. Più significativamente, sta valutazione più benigna di Antifa da parte di l'FBI avaria inevitabilmente culuritu a natura è a portata di l'investigazioni nant'à sta non urganizazione, sta ideulugia chì mette uniformi, furnisce furmazione in tattica, stocche armi prima di rivolte, è hè abbastanza
bè finanzata pagà u viaghju è a sussistenza à i so agenti.

Wray hà continuatu dicendu chì a più grande categoria di terrurismu domesticu hè quella chì deriva da urganizazioni supremaciste bianche.

Ancu una volta, duveria esse tenutu à presentà e statistiche, postu chì u più altu gradu di viulenza urbana di l'ultimi mesi ùn hè micca statu u risultatu di e rivolte da parte di e Nazioni Ariane o di u Ku Klux Klan. No sorprendu chì i pulitici democratici, in particulare u senatore Chuck Schumer (DN.Y.), è i cummentatori televisivi cum'è Juan Williams di Fox, anu pigliatu nantu à i punti di parlà self-service furniti da Wray, è ripiglianu e so conclusioni, prevedibilmente espansione nantu à elli attribendu i risultati à tuttu u FBI, piuttostu chè cum'è l'opinioni persunali di u direttore, chì parenu riflette.

E dichjarazioni ingannevuli di Wray si sò trovate à serve a causa di u Partitu Democraticu in u primu dibattitu presidenziale u 29 d'ottobre, micca solu in quantu à e dichjarazioni riguardanti l'urganisazione supremazista bianca, ma in più in quantu à a cuntruversia trà scrutini assenti è scrutini mail-in.

Malgradu e numerose inchieste in corsu di l'FBI nantu à frode eletturale derivante da l'usu di scrutini mail-in, Wray hà dichjaratu (cum'è ripurtatu da The Washington Post's Devlin Barrett) in testimunianza davanti à u Cumitatu di a Sicurezza Naziunale di u Senatu u 24 di settembre chì "ùn avemu micca vistu storicamente ogni tipu di sforzu coordinatu di fraude eletturale naziunale in una elezzione maiò, ch'ellu sia per posta o altrimenti ".

Presumibbilmente, a percezione di a storia di Wray ùn ritorna micca à l'elezzioni Kennedy-Nixon di u 1960 è à l'accuse di fraude eletturale maiò in Chicago, allora u sindaco Richard Daly.

In ogni casu, a dichjarazione di u direttore hè priva di significazione, postu chì i scrutini mail-in ùn sò mai stati aduprati nantu à a scala attualmente contemplata, in tuttu u paese, cum'è un cumpunente significativu di una elezzione presidenziale strettamente contestata.

Ciò chì "avemu vistu storicamente" ùn hà nisuna cunsequenza. Ciò chì pudemu vede – u mese prossimu – hè di significazione storica, è li merita una attenzione significativa è l'impegnu di e risorse maiò da u FBI, sottu a quale ghjuridizione cade a salvaguardia di elezzioni libere è ghjuste.

2 Culturi

Daretu à i cortini opachi di u FBI, esistenu duie culture distinte :

1. Gestione Superiore, centralizata à u FBIHQ, cunnisciutu ancu cum'è Edificiu Hoover (JEH), è

2. U Campu, pupulatu da l'agenti speciali chì cunducenu a miriade d'investigazioni, naziunali è stranieri, spessu à grande risicu persunale, per prutege a nazione è a Custituzione.

Hè a cultura di i primi, i direttori, assistenti direttori, assistenti direttori assistenti – l'occupanti di a JEH C-Suite – chì anu imbruttatu a reputazione di u bureau è messu in periculu u so rolu di guardianu indipendente è ughjettivu di a sucietà libera.

Fortunatamente, a gestione di l'uffiziu di u campu ferma impegnata à risponde à i bisogni immediati di l'applicazione di a legge à u livellu lucale, riempendu e lacune lasciate da i pulitici lucali, i guvernatori, i sindaci è i prucuratori chì anu redirigitu e so energie in risposta à chjami pulitizati per u defunding è "riformà" a polizia .

L'agente speciale incaricata di a Divisione Penale di u FBI di New York, Jacqueline Maguire, attualmente surveglia un sforzu di cuuperazione accresciutu – unendu l'agenti di u campu di u FBI è l'ufficiali di a forza di task di u Dipartimentu di Pulizia di New York per luttà contr'à u livellu di crimine viulente chì cresce rapidamente in a cità. L'implementazione di cambiamenti à e leggi di u Statu di New York chì limitanu i puteri di i ghjudici di u Statu per stabilisce a fianza per i delinquenti violenti, cù i tagli di u bilanciu di a pulizza di New York è u smuntamentu di e unità anti-crimine di grande stima di a NYPD da u sindaco Bill de Blasio, anu resultatu in una attività criminale drammaticamente aumentata.

U FBI di New York, aiutatu da i prucuratori federali, hà rispostu assumendu a ghjurisdizione quandu hè appruvatu. I criminali viulenti, arrestati da l'investigatori di u NYPD / FBI, è chì anticipanu a ghjustizia di a porta girevule è una liberazione rapida, sò stumacati di ritruvassi in un tribunale federale, affruntendu cundizioni di prigiò impurtanti mentre aspettanu u prucessu in strutture federale. U Campu ùn hà, ùn deve micca, è ùn fallerà micca u populu americanu.

Per questu, un direttore forte, indipendente è neutru hè un sine qua non.

Ùn si pò micca cumincià à imaginà l'anziani direttori Louis Freeh è William Webster piegati à a vuluntà di un'autorità pulitica in quantu à influenzà a condotta è u risultatu di un'inchiesta di l'FBI. Dopu, un cambiamentu hè accadutu – cuminciendu sottu à l'intendenza di Robert Mueller è accelerendu sottu Comey – versu a malleabilità di fronte à a pressione pulitica è una perdita concomitante di indipendenza è integrità per l'istituzione stessa.

U prublema più significativu chì si pone per ciò chì tocca à e libertà civili, hè ciò chì u futuru hà in riserva se u bigliettu Biden-Harris hè elettu. Cum'è l'amministrazione Obama hà avutu un FBI cumpiacente sottu a direzzione di Comey, una amministrazione Biden averia una pulizza federale conforme cù un presidente Biden?

E chì seranu e cunsequenze per a republica, senza un cane di guardia indipendente per regnà in a corruzzione ufficiale, postu chì a reputazione, l'indipendenza è l'integrità di u bureau avianu da cuntinuà una spirale descendente?