Tale Of Two Trials: Cumu Sussmann riceve ogni considerazione denegata à Flynn

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in The Hill nantu à u prucessu di Sussmann è i paraguni impressionanti cù persecuzioni precedenti di ufficiali di Trump cum'è Michael Flynn.

U tribunale hà limitatu l'evidenza dispunibile per a persecuzione, u scopu di l'interrogatori, è hà liberatu un ghjuridicu chì include trè donatori di a campagna Clinton. Un ghjuridicu di i vostri pari ùn deve micca literale cù una serie di cumpagni di sustenidori di Clinton . Quelli decisioni negativi cuntinuavanu durante u prucessu, cumpresu un rifiutu di licenziari un ghjuridicu chì a so figliola ghjoca in a listessa squadra cù a figliola di Sussmann.

Per John Durham, pò pare chì l'unica persona chì manca da a ghjuria à questu puntu hè Chelsea Clinton.

Eccu a colonna:

U prucessu criminale di l'avucatu di a campagna di Clinton, Michael Sussmann , hà iniziatu sta settimana cun un avvertimentu di i procurori à u ghjuridicu di DC: "Qualunque sia e vostre opinioni pulitiche, ùn ponu micca esse purtate à e vostre decisioni". A dichjarazione di apertura di Deborah Brittain Shaw riflette u curiosu prufilu di u casu Sussmann. I prosecutori anu ordinariu un vantaghju massivu cù i ghjuridichi malgradu a presunzione d'innocenza. Quandu i prete sò cuntati, i prosecutori federali ponu riportà finu à u 95 per centu di cundanna s. Tuttavia, cù Sussmann, i procurori anu chjaramente preoccupazioni nantu à s'ellu, piuttostu chè l'accusatu, riceveranu un prucessu ghjustu.

Le procès de Sussmann pour avoir menti à l'FBI est entendu dans le même tribunal fédéral du District de Columbia où l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump Michael Flynn et d'autres ont affronté la même accusation portée par un autre avocat spécial.

I casi, però, ùn pudianu esse più diffirenti.

Mentre chì a persecuzione di Flynn era un affari senza preghjudiziu, a persecuzione di Sussmann hè stata minata da una serie di decisioni sfavorevoli da a corte. U procuratore speciale John Durham pò ancu esse capace di fà una cundanna, ma a sfarenza in u trattamentu di l'associ di Trump è Clinton hè sorprendente.

Sussmann hè inculpatu sottu 18 USC 1001 d'avè mentitu à l'FBI durante una riunione cù l'avucatu generale di l'FBI, James Baker, quandu ellu hà presentatu ciò chì hà dichjaratu chì era evidenza di pussibuli cumunicazioni segrete trà l'urganizazione Trump è Alfa, una banca russa. Sussmann aurait dissimulé qu'il représentait la campagne Clinton, qu'il a facturée pour ses efforts.

Shaw hà dettu à u ghjuridicu chì u FBI "ùn deve esse usatu cum'è strumentu puliticu per nimu – micca per i Republicani. Micca Democratici. Ùn nimu". Dopu aghjunse chì i ghjurati stessi ùn anu micca aduprà stu prucessu per i so ghjudizii pulitichi.

Fighjendu a casella di u ghjuridicu, si pò capisce l'inquietu di Shaw.

Durante a selezzione di u ghjuridicu , un ghjuratu hà ammissu ch'ellu era un donatore Clinton è ùn pudia solu prumette di "sforzi per l'imparzialità cum'è possu".

Les procureurs s'opposaient à ce qu'il soit assis, mais le juge Christopher Cooper les a annulés.

In un altru scambiu, un anzianu barman è donatore à l'estrema sinistra Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) hè statu dettu da un avvucatu di difesa Sussmann chì nè Clinton nè Trump eranu in prucessu è dopu dumandatu s'ellu puderia esse imparziale. Ella hà rispostu: "Iè, sapendu chì" – chì puderia suggerisce chì ùn saria micca imparziale se e campagne eranu parte di u prucessu.

L'altri ghjuridichi includenu una donna chì hà dettu ch'ella pensava ch'ella era un donatore Clinton , ma ùn pudia ricurdà; un ghjuridicu chì u maritu hà travagliatu per a campagna Clinton 2008 ; è un ghjuridicu chì crede chì u sistema ghjuridicu hè razzista è i dipartimenti di pulizza deve esse defunded.

Per esse sicuru, i votanti di DC anu sceltu Clinton annantu à Trump in u 2016 per un margine mozzafiato: 90,9 per centu à 4,1 per centu. Mentre i ghjuridichi liberali è demucratici ponu sempre esse ghjusti è imparziali, u ghjudice Cooper hà sedutu un paru di ghjurati chì parevanu luttà cù u cuncettu di imparzialità.

L'aspettu più notu di u prucessu hè ciò chì mancarà: u cuntestu. Durham sostiene chì Sussmann ùn era micca un avvucatu rogue. Dopu l'inchiesta di Mueller, a squadra di Durham hà revelatu infurmazioni nantu à cumu e persone affiliate à a campagna di Clinton presuntamente finanziavanu, sviluppavanu è sparghje a falsa dichjarazione di collusione.

U 28 di lugliu di u 2016, u direttore di a CIA John Brennan hà informatu u presidente Obama nantu à u presunte pianu di Hillary Clinton per ligà Donald Trump à a Russia cum'è " un mezzu per distraisce u publicu da u so usu di un servitore privatu di e-mail". "Obama hà dettu chì Clinton hà presuntamente appruvatu "una pruposta di unu di i so cunsiglieri di pulitica estera per viliminà Donald Trump suscitando un scandalu chì pretende l'ingerenza di u serviziu di sicurità russu". C'était trois jours avant que l'enquête de collusion du FBI ne soit lancée.

Questu hè statu un sforzu di Washington assistitu da figure chjave assuciate à un think tank liberale , membri demucratici di u Cungressu è alliati in i media. Tuttavia, era u rolu di l'avucati cum'è Sussmann chì hà attiratu l'interessu di Durham.

Durham sustene chì, in più di presuntamente menti à Baker durante a so riunione, Sussmann hà mandatu un missaghju di testu à Baker a notte prima di a riunione, leghjendu: "Jim – hè Michael Sussmann. Aghju qualcosa di sensibile à u tempu (è sensibile) chì aghju bisognu di discutiri. Avete dispunibilità per una riunione corta dumane ? Vengu per mè stessu – micca in nome di un cliente o cumpagnia – vogliu aiutà l'Uffiziu. Grazie."

In particulare, a firma legale di a campagna hè stata accusata da alcuni ghjurnalisti di ammuccià u rolu di a campagna in u finanziamentu di u famusu dossier Steele, chì hà furnitu a basa per a storia di collusione. (A Cummissione Federale Elettorale hà ricenti a fine di a campagna per l'usu di l'impresa per ammuccià quelli pagamenti.) A squadra di Durham hà sustinutu chì a presunta mentida di Sussmann à l'FBI ùn era micca solu una omissione passata, ma un mudellu di ingannimentu. Hè per quessa chì unu di i primi tistimunianzi chì s'aspittava à esse chjamatu da l'accusazione era Marc Elias, l'anzianu cumpagnu di Sussmann è l'avucatu generale di a campagna Clinton. Elias ùn hè micca accusatu di alcun crimine, ma almenu un ghjurnalista hà dichjaratu chì Elias hà nigatu a cunnessione di a campagna cù u dossier Steele.

U ghjudice Cooper hà insistitu chì stu prucessu ùn pò micca esse nantu à a campagna di Clinton per se, ma a minzogna specifica chì hè stata dettu. Hè specificamente impeditu à Durham di argumentà chì ci era una "joint venture" in l'ingannimentu cù a campagna Clinton.

U ghjudice hà limitatu drasticamente l'evidenza chì Durham pò presentà chì, in e parolle di Politico , "evita a campagna di Clinton è u Cumitatu Naziunale Democraticu … putenziale imbarazzo".

Senza u cuntestu più largu, a persecuzione puderia sona cum'è una dramma senza trama – solu caratteri è atti insulari. I primi tistimunianzi includenu agenti di l'FBI chì anu dettu à a ghjuria chì l'affirmazioni trasmesse da Sussmann " ùn avianu micca sensu " è chì a teoria di a collusione hè stata rifiutata in pochi ghjorni dopu avè esaminatu i dati sottostanti. Tuttavia, Cooper hà avvistatu ch'ellu mantene un frenu strettu nantu à i prosecutori chì sfondanu cumu e dati sottostanti sò stati produtti o gestiti per mezu di a campagna.

Ùn hè micca l'unicu colpu purtatu à a persecuzione da u tribunale.

U ghjudice hà rifiutatu l'accessu à l'accusazione à qualchi evidenza è, mentre permette l'accessu à certi email trà a campagna è una sucietà di ricerca di l'uppusizione, hà impeditu a so presentazione in u prucessu per via di a dumanda tardiva di i procurori.

U trattamentu datu à Sussmann hè in forte cuntrastu cù cumu l'associati di Trump sò stati trattati in questa stessa corte. In u prucessu Flynn, u cullega di u ghjudice Cooper, u ghjudice Emmet Sullivan, hà realizatu una serie di audienze bizarre , cumprese una in u quale hà utilizatu a bandiera di a sala di tribunale cum'è puntellu per accusà Flynn d'esse un " agente micca registratu di un paese straneru mentre serviva cum'è u naziunale. cunsiglieru di sicurità " è di suggerisce chì Flynn puderia esse accusatu di tradimentu – crimini micca purtati contru à ellu. Sullivan hà dettu dopu: "Ùn possu micca assicurà chì se procedete oghje, ùn riceverete micca una sentenza d'incarcerazione. Ùn piattu micca u mo disgustu è u mo disprezzu ".

De même, un autre collègue judiciaire, le juge Amy Berman Jackson, a refusé d'accorder à l'associé de Trump Roger Stone un nouveau procès malgré les rapports perturbants de préjugés des jurés.

Mentre chì u ghjudice in u casu di Flynn era ansiosu di caccià l'ostaculi da a strada di l'accusazione, u ghjudice in u casu di Sussmann pare avè creatu un percorsu d'ostaculi virtuale per Durham. Durham pò esse capace di saltà l'ostaculi legali, ma farà cusì senza assai di e so evidenza. Per parafrasà Charles Dickens in "A Tale of Two Cities", per un procuratore DC pò esse u megliu di i posti o pò esse u peghju di i posti.