Taibbi : Ùn avemu micca una guerra

Scrittu da Matt Taibbi via TK News ,

Joe Biden a settimana passata hà dettu chì a risposta americana in Ucraina seria proporzionale à l'azzioni di Vladimir Putin. "Dipende", hà postu u presidente, i pinsamenti s'avanzanu cum'è blobs in una lampa di lava. "Hè una cosa s'ellu hè una incursione minore …"

L'allarmi sonavanu in tuttu Washington. U rip in l'illusione pulitica naziunale era cusì severu, i Republicani è i Democratici sò stati custretti à esce d'accordu, saltendu in braccia in panicu. U Sicritariu di Statu Tony Blinken, chì pare sempre più un omu chì stava per fallu un tiru liberu storicamente impurtante, hà dettu di una potenziale invasione russa: "Pudemu rende cristallu e cunsequenze crude di quella scelta". U senatore republicanu Ted Cruz hà dettu chì Biden "hà scusatu u mondu dendu à Putin un lume verde per invadisce l'Ucraina". U Cunsigliu di Sicurezza Naziunale hà publicatu una dichjarazione per mezu di Jen Psaki chì ogni muvimentu russu in Ucraina seria "risposta rapida, severa è unita".

In una cunferenza di stampa dopu, Biden hà spiegatu ch'ellu avia da taglià e cose perchè, "Ragazzi mi dumandate tuttu di Russia". Il semble qu'il ait baissé ses pantalons pour montrer aux journalistes l'électrode que le chef de cabinet de la Maison Blanche, Ron Klain, a probablement attaché à ses testicules.

Questa hè una ripresa di una vechja storia, solu cù un attore principale più debule. Sei anni fà, Barack Obama hà datu una entrevista à l'Atlanticu annunziendu i sogni di guerra di i militaristi di Beltway in Ucraina:

U fattu hè chì l'Ucraina, chì hè un paese non-OTAN, serà vulnerabile à a duminazione militare da a Russia, ùn importa ciò chì facemu… Questu hè un esempiu di induve duvemu esse assai chjaru di ciò chì sò i nostri interessi core è ciò chì. simu disposti à andà in guerra per.

Allora cum'è avà, i dui punti di propaganda blu è rossi urlavanu. L'"interessu core" di u cunsensu di Washington hè a guerra. Ùn hè micca solu una grande impresa, ma a nostra più grande attività, una di l'ultimi cose chì facemu è esportemu in grande scala. A maiò parte di e persone elettu à u Cungressu è una parte di leone di i lobbisti, l'avucati è i ghjurnalisti chì snuggle in una massa fornicante gigante in a capitale sò dedicati à u mantenimentu di a burocrazia di guerra.

U so scopu principale hè di cresce u bilanciu di difesa è di militarizà e missioni di altre agenzie di u guvernu (da u Statu à u Dipartimentu di l'Energia à a CIA). I think-tanks di Washington esistenu per generà in fabbrica ghjustificazioni intellettuale per l'intervenzioni straniere, mentre attaccà cù ferocia – cum'è s'ellu si trattava di emergenze cum'è pandemie o uragani mortali – l'apparizione di idee cum'è u "dividendu di a pace" chì minaccianu di spustà qualsiasi di i so ciotole di risu. à un altru circoscrizzione.

Sia i cumenti di Biden è a "duttrina Obama" eranu tradimenti fundamentali, i presidenti dicendu à alta voce chì esiste una cosa cum'è "i nostri" interessi separati da a cricca di porcu di guerra di Washington. L'ultimu gruppu si crede in una certa manera impermeable à l'errore, è s'offensa straordinariamente à sfide à u so ghjudiziu, stupente datu i fallimenti spettaculari in ogni arena da l'Iraq à l'Afghanistan à a Siria.

Queste persone perdenu sempre cuncorsi di pupularità à i cannibali è i tiratori di unghie, è u so librettu di ghjocu – un ghjocu chì ripete, ùn si devia mai malgradu decennii di disastru – hè pensatu per riduce ogni situazione di pulitica estera à cuncorsi di forza. U so pensamentu wag-the-dog sempre sustene chì a mossa dritta hè quella chì li permette di sviutata i so scatuli di ghjoculi caru, da i sistemi d'armi à i schemi generati da Langley per i rovesci, chì una stampa cumpiacente chjamà felice di cambià di regime.

Obama hà guardatu u grande trattu di terra fangosa in cima à u Mari Neru chjamatu Ucraina è hà dumandatu se a so impurtanza strategica valeva a pena di guerra. Vale à dì, vera guerra, cù un nemicu chì pò ritruvà, micca pushovers di u terzu mondu in Iraq o in Libia chì offrenu tanta resistenza quant'è i nemici coloniali britannici chì l'ufficiali di Blackadder anu descrittu una volta cum'è "di dui piedi di altezza è armati d'erba secca". A so risposta era un no ovvi. L'Ucraina hà menu impurtanza strategica per i Stati Uniti chì l'Iraq, l'Afghanistan, ancu u Kuwait per questa materia.

Nimu u dicerà in alta voce, ma u più grande argumentu contru u sustegnu di i Stati Uniti per l'azzione militare di ogni tipu in Ucraina hè l'incompetenza inerrante di e nostre missioni è u record consistente di destabilizzazioni di e zone d'interessu strategicu per mezu di a nostra participazione, cumpresu in questi dui paesi specifichi. . À u mumentu di a caduta di u Muru di Berlinu, i Stati Uniti avianu un capitale puliticu guasi illimitatu cù questi territorii ex-sovietici prestu. Avemu sbulicatu tuttu in pochi anni. Avà chì simu veramente in guai in Ucraina, perchè averiamu seguitu u listessu playbook chì ci hà purtatu quì ?

U nostru pianu cù ogni paese straneru chì casca in a nostra orbita hè u listessu. Cavalchemu cum'è salvatori, gettendu prestiti in tutte e direzzione per saldà i debiti (spessu à noi), po fà sapè chì l'affari di u paese seranu da quì in avanti per via di a nostra ambasciata. Siccomu ùn cunnoscimu a storia è avemu vistu longu i diplomatici ancu in sincronia cù i custumi lucali cum'è passivi, tendenu à riempie e nostre ambasciate cù persone chì anu un sensu limitatu di u caratteru individuale di i paesi ospitanti, e so lingue, o l'attitudini di e persone fora. a capitale.

Invece di cuncepisce pulitiche individuali, passamu per prucessi idèntici di riceve gruppi di pulitici lucali chì cercanu u nostru sustegnu. Gettemu u nostru pesu daretu à i cortigiani chì ci piace più. I supplicanti vincitori sò generalmente educati in l'Occidenti, parlanu un grande inglese, sanu cum'è lusingà i diplomati ubriachi, è sò fluenti in a lingua neoliberale.

Rimuovemu i Nostri Omi in L'Avana à l'altru, ùn importa quant'elli ponu esse currutti in u so regnu, un prucessu chì chjamemu "prumuzione di a demucrazia". U ciculu hè sempre finisce in u listessu modu, s'ellu si parla di Hamid Karzai o Ayad Allawi o Boris Eltsin. L'allié du chapeau blanc s'avère être soit surpassé, soit un serpent, généralement l'ultime, et détourne l'aide occidentale à lui-même et à ses amis en quantité énorme tout en écrasant l'opposition par tous les moyens nécessaires. Chì a brutalità è a corruzzione, cumminata cù i sforzi per implementà e nostre pulitiche di aghjustamentu strutturale (leghjite: austerità, è a de-nazionalizazione di e risorse naturali) inevitabbilmente si traduce in a perdita di sustegnu populari è / o l'ascesa di i muvimenti di l'uppusizione à a diritta, à a manca, o i dui.

L'aumentu di u scontente à u turnu ispira più richieste da u pupu per l'aiutu di sicurezza, chì furnimu felice, postu chì in fine hè u puntu tutale: vende armi à stranieri per riempie quelli ciotole di risu di Washington. Prestu l'avete intesu in forma di richieste aumentate per a spesa di difesa in mezzo à u disordine di l'Ucraina, ma avemu statu per sempre.

Avemu cuminciatu à vende droni à "alleati" sottu Obama è scalate a pratica sottu Trump cù miliardi di vendite à i paradisi demucratici pacìfichi cum'è l'UAE , chì l'avianu digià utilizatu per massacrà e populazioni civili, inclusi i zitelli, in Yemen. Avemu cuntinuatu à cresce tali vendite sottu Biden, aghjustendu paesi cum'è Qatar à a nostra lista di clienti eccellenti in parte cù l'idea d'utilizà u paese cum'è una basa per attacchi "oltre l'orizzonte" in un Afganistan senza "stivali in terra". " Ancu dopu chì e nostre guerre disastrose finiscinu, truvamu modi per cuntinuà.

Questu hè pertinente per a Russia è l'Ucraina perchè avemu passatu almenu a mità di u solitu prucessu di fallimentu cù i dui paesi. Solu un paru di decennii fà essenzialmente cuntrullavamu u Kremlin, ma cusì completamente mal gestionatu quella situazione cù un sustegnu aggressivu di un regime di Eltsin notoriamente corruptu chì Vladimir Putin hà sappiutu cunsulidà u putere cun un sustegnu generalizatu di un publicu inizialmente assai dispostu à noi. L'Ucraina avemu trattatu cum'è una nazione pedona da u principiu, sustiniendu una serie di capi chì senza vergogna anu saccheghjatu u paese prima di furzà à una miserable Sophie's Choice, di quale u publicu americanu sapi pocu.

In u 2013, l'Ucraina avanzava in una strada di integrazione in u cliente di l'UE Paul Manafort, Viktor Yanukovich, sempre deskrittu in America cum'è un pupu di Mosca, era in realtà un sustentatore di l'integrazione euro à questu puntu. " Yanukovich hà ingannatu è intimidatu à tutti quelli chì anu spintu à l'Ucraina per avè ligami più stretti cù a Russia ", hè cumu u currispundente di Reuters Liz Piper hà descrittu a so attitudine, citendu chì hà dettu à quelli chì vulianu turnà à l'arme di a Russia: "Scurdatevi … per sempre!" Ma e tattiche feroci di Putin, cumprese intense minacce ecunomiche è militari, anu spintu Yanukovich à rinunzià da l'accordu di l'UE, è à piglià invece un pacchettu di cummerciu ecunomicu cù a Russia chì includeva $ 15 miliardi è a diminuzione di un terzu di u prezzu chì u paese hà pagatu per u gasu naturale. Russia.

Questu, à u turnu, hà stimulatu una risposta occidentale per via di a "rivuluzione Maidan", veramente un colpu sustinutu da i Stati Uniti, in quale Yanukovich hè statu rimpiazzatu cù qualcunu più adattatu à i nostri geni di a pulitica estera. " Yats hè u nostru tippu " hè cumu u nostru attuale sottusegretariu per l'affari pulitichi Victoria Nuland hà dettu, insistendu chì Arseniy Yatsenuk sia u prossimu capu di l'Ucraina, ancu s'è l'Ucraini puderianu preferitu l'ex pugile Vitaly Klitschko. Quandu alcuni di i paesi di l'UE sò stati incomodi cù un colpu, Nuland hà dettu famusu: "Fuck the EU" Dimenticate cannoniere, eccu a diplomazia F-bomb!

Putin hà rispostu annendu a Crimea, chì à u turnu hà purtatu à u mumentu chì Barack Obama hà pigliatu a so decisione di abbandunà u bluff è piantà l'escalation. U so ragiunamentu era simplice: l'Ucraina avia sempre più impurtanza à a Russia chè à i Stati Uniti, è quandu u spinu hè ghjuntu à spinta, ellu, Obama, ùn avia micca da fà a guerra per questu. Inoltre, perchè i falchi in Washington ùn esceranu mai è dicenu chì l'anu ancu – "S'ellu ci hè qualcunu in questa cità chì dichjara chì avissimu cunsiderà andà in guerra cù a Russia per a Crimea è l'Ucraina orientale, duveranu parlà è esse assai. chjaru nantu à questu ", hà sfidatu – u prublema invece continuaria à esse presentatu cum'è una sfida impropria di u consensu:

Ci hè un playbook in Washington chì i presidenti sò supposti di seguità … È u playbook prescrive risposti à diversi avvenimenti, è questi risposti tendenu à esse risposti militarizzati … Sò ghjudicati duramente se ùn seguite micca u playbook, ancu s'ellu ci sò boni motivi.

Obama era vicinu à a fine di u so mandatu. Dicendu tuttu questu, era prubabilmente motivatu in parte da u desideriu di spite à i leali di Hillary Clinton in u stabilimentu di a sicurità naziunale chì hà imaginatu chì prestu prestu u regnu. L'avianu incruciatu annantu à parechje questioni impurtanti, cumpresa a quistione di cooperà o micca cù a Russia in Siria , è ellu pigliava u so latu chjuche prestu per esse liberatu per un test drive anticipatu. Ma ùn era micca sbagliatu per identificà chì i burocrati di Washington eranu più sposati à u librettu di militarizazione chè à l'interessu publicu.

Sei anni dopu, ancu a brigata di dingbat NatSec sapi chì u publicu ùn cumprà micca l'idea di risicà a guerra nucleare annantu à l'Ucraina, chì hè per quessa chì tiranu fora per Twitterize a situazione intruducendu pila d'altri argumenti è ipotetichi, cum'è questu. un dittatore pazzo ùn si ferma micca in Kiev. "Volu scacciare i Stati Uniti da l'Europa", hà dettu l'ex ufficiale di intelligenza, Brookings cumpagnu, è ubicuu caratteru Russiagate Fiona Hill hà ghjustu scrittu in u New York Times . Questu hè assurdu, ma di sicuru passeremu in u prucessu avà di esse dettu chì questu hè Hitler in tuttu, chì Biden deve esse più Churchill chè Chamberlain, etc. I tituli di circa $ 200 milioni in vendita di armi à l'Ucraina diventeranu à $ 500 milioni, un miliardi, etc., è altri alleati regiunale seranu culpiti cù chjama di vendita fresca.

Di solitu, saria chjaru cumu finisce sta storia, ma u "gaffe" di Biden hà suscitatu una vera preoccupazione chì u partitu di guerra cumpensà eccessivamente cù un gestu machista catastròficu (a nutizia chì Biden hè avà " pesa " u dispiegamentu di più truppe è navi di guerra in a regione duveria). riempite tuttu cun fiducia, per esempiu). Ci sò persone in Washington chì pensanu chì un pipeline di vendita di missile Javelin vale a pena guardà i subs russi chì spuntanu in u portu di New York, è sò e stesse persone incaricate di sta decisione assai pesante à l'orizzonte.

Ci sò persone chì leghjeranu questu è grideranu: "Induve hè a vostra indignazione contr'à Vladimir Putin? Perchè ùn u denunzià ? À quale dicu, bè, u denunziu. Allora chì ? Quandu avete finitu di lamentà, avete sempre affruntatu à decide di andà o micca in guerra cù a Russia, chì ùn hè micca una scelta vera, salvu chì ùn site un idiota o u General Jack Ripper-insane. Sfurtunatamente, i Nulands è Blinkens chì farà sta chjama solu ponu adattà à queste descrizioni.

L'ostentativa incompetenza di l'istituzione di a pulitica estera, chì l'America hà da esaminà in technicolor durante a Guerra di u Terrore, hè stata unu di i primi triggers per a rivolta contr'à "esperti" chì hà purtatu à l'elezzione di Donald Trump. Una volta, questi eranu golfisti ripubblicani attirati chì lighjenu caldi Francis Fukuyama, pensavanu chì puderianu trasfurmà Bagdad in Ginevra, è invece spresu trilioni è centinaie di millaie di vite spinghjendu l'Iraq à l'VIII seculu.

L'equipaggiu più recente hè custituitu da Extremely Online, fantasisti educati in Ivy chì raramente lascianu e so ambasciate à l'esteru è vedenu a vita cum'è una pruduzzione infinita di Sloane o The Good Fight , telenovelas nantu à i clubs esclusivi di pragmatisti di moda intelligente cù u visu di culore fora. e linee è "fate e cose". Linee cum'è "Yats hè u nostru tippu" li facenu tingly. Questu hè forse l'unicu sottogruppu di persone in a terra arroganti è stupidi abbastanza per pensà chì ci hè un pianu praticabile per fà una guerra di fucilazione cù a Russia.

A verità hè chì ùn ci hè nunda da fà à questu puntu. Avemu avutu a nostra chance. Sia a Russia sia l'Ucraina duveranu esse alliati ecunomichi è strategichi. Invece, avemu ripetutamente sbulicatu l'opportunità in i dui lochi per pruvà à flexà più è più musculu in a regione (cumpresu, ironicamente, via l'ingerenza elettorale). Avà ùn ci hè più una mossa vincente. Cuncede questu significa abbandunà a saviezza cunvinziunali, è e persone chì avemu avà cunfidendu per vede a luce anu dimustratu poca capacità per fà quessa.

In una situazione cù solu duie scelte, cattivu è horrifyingly peor, Diu ci aiuti se u playbook vince di novu.