Taibbi: Twitter diventerà un oceanu di succhia?

Scrittu da Matt Taibbi via TK News ,

Jack Dorsey, u CEO di barbu allargatu chì hà cofundatu Twitter è chì a so fama hè cresciutu cù quella di a so piattaforma sempre più putente durante l'anni di Trump, hà dimissioni ieri . A so partenza hè l'ultimu puntu di a trama in una tragicomedia in Internet di longu sviluppu, chì hà vistu ciò chì duverebbe esse un strumentu tecnulugicu dimucratizatu storicamente trasfurmatu in una forza distopica per a censura è u cuntrollu.

A partenza di Dorsey, u raru CEO chì ùn hà micca solu una cuscenza, ma pare di cunsultà più di una volta ogni pochi anni, hè una cattiva nutizia per quelli chì avianu digià lagnanza nantu à a cumpagnia, chì durante u so mandatu hè vinutu à occupà un rolu centrale in ciò chì resta di a cultura intellettuale americana.

Ùn sò micca sicuru chì qualchissia hà intesu, ma

Aghju dimissioni da Twitter pic.twitter.com/G5tUkSSxkl

— jack⚡️ (@jack) 29 nuvembre 2021

Twitter sottu Dorsey hà patitu di travaglià troppu bè. In particulare, a sucietà hà rispostu à a campagna presidenziale 2016 guidata da Tweet di Donald Trump cum'è s'ellu palesava un difettu in a piattaforma chì avia bisognu di riparazione quandu in realtà l'elezzione di Trump era a prova chì Twitter funzionava cum'è previstu. U nostru stabilimentu puliticu solu ùn cercava micca stu tipu di funziunalità.

U cuncettu originale di Twitter era egualitariu, appiattitu è ​​iconoclasta: "Per dà à tutti u putere di creà è sparte idee, istantaneamente, senza barriere". Stu mantra s'accorda cù l'affirmazioni di u 2010 di l'allora CEO Dick Costolo chì " Semu l'ala di libertà di spressione di u partitu di libertà di spressione ".

Prima di u 2016, i portavoce d'elite si vantavanu di agisce cum'è guardiani di u putere puliticu. Qualchissia cum'è u scrittore di allora ABC Mark Halperin puderia scrive pezzi vantaghji nantu à cumu una "Gang di 500" in Washington hà veramente decisu a presidenza. Questi eranu "cunsulenti di campagna, strateghi, sondaggieri, esperti è ghjurnalisti chì custituiscenu u stabilimentu puliticu mudernu", cum'è u New Yorker hà dettu . Quandu i dibattiti pulitichi sò stati tenuti, una mansa di analisti in televisione vi hà dettu chì hà vintu. Noi, i ghjurnalisti, vi diciamu quale era "electable" è quale ùn era micca, è a ghjente hà ascoltatu per suprattuttu, ancu s'è "electability" era un crock chì misurava soprattuttu i livelli di appruvazioni di i donatori corporativi.

Dopu hè ghjuntu 2016. Trump ùn hà micca uttenutu u grande soldi di u donatore republicanu (hè andatu à Jeb Bush ), ùn hà micca uttenutu u sustegnu di a burocrazia di u so partitu (chì in parechji tempi hà tiratu fora per pruvà à " derail " a so candidatura per a nomina), è ancu i media cunservatori anu chjusu l'armi contr'à ellu à l'iniziu di a corsa (a National Review hà publicatu un mega-pezzu senza precedente " Conservatori contr'à Trump" cù una mansa di famosi bocchini, chì vulianu prevene a "crisi per u cunservatorismu" a presenza di Trump. minacciatu). Trump in tutta a so carriera pulitica hà benefiziu di una copertura media corporativa libera, ma à u mumentu di a so prima nomina, hà avutu un trattamentu editoriale universale negativu in i media mainstream è ancu serii detractori in stazioni cum'è Fox.

Una volta, chì saria statu fatale per un puliticu, chì hè per quessa Nate Cohn puderia scrive cun fiducia in u New York Times chì Trump ùn avia " quasi nisuna chance " di vince a nomina republicana in 2016 – perchè, hà dettu senza vergogna, hè "l'elite di u partitu chì tradiziunale decidenu cuncorsi di nomina". Tali cummentatori ùn anu micca figuratu nantu à u putere di l'Internet, è in particulare Twitter.

Trump ùn avia micca bisognu di i media per amplificà u so messagiu. Si sprimava in una manera chì sfidava a contextualizazione, nantu à un contu Twitter chì essenzialmente divintò a rete di media più seguita di u paese. Trà ghjennaghju 2015 è ghjennaghju 2016, u numeru di seguitori di Trump duppiò, ma al di là di questu, u numeru mediu di retweets hè andatu da 79 à 2,201, chì cum'è Politico hà nutatu, significava chì u so putere di diffusione hà aumentatu da un fattore di 28 in quellu unicu annu. A capacità unica di Twitter di aumentà in modu esponenziale a forza di messageria di un individuu unicu ùn era mai statu trattatu da l'America istituzionale prima.

Una di e prime cose chì aghju scrittu annantu à Trump era di u so talentu unicu per a piattaforma:

Trump serà un ghjornu in u Twitter Hall of Fame. A so mente di furtuna-cookie – inquieta, cunfrontativa, completamente mancante di u filtru di vergogna / fattu, monosillabica, è raramente dorme quandu deve esse – hè perfettamenti ingegneria per u mediu.

Qu'il soit stupide ou intelligent, petit ou tranchant, incohérent ou imperscrutable, Trump avait une manière de s'exprimer qui donnait automatiquement à ses tweets une portée supérieure aux nouvelles sur ses tweets. Questu u pusò permanentemente davanti à u ciculu di nutizie. Ancu solu sbaglià u nome di una stella di basket mentre passava uni pochi di linee di decoru razziale hà creatu ondulazioni fractali di tituli imprevisible:

Cù stu putere, un puliticu era avà capaci di cumunicà direttamente cù l'elettori, è ancu u dispiaceru cullettivu di tuttu u stabilimentu puliticu autodiscrittu ùn pudia micca stuffà quellu geniu torna in a buttiglia. Inoltre, Twitter stessu hà avà decisu cose cum'è quale hà vintu i dibattiti. I pundits sò spessu ridotti à rapportà l'umore di a piattaforma, invece di a pratica precedente di dì à e pupulazioni cumu si sentenu.

A ghjente si focalizeghja nantu à u fattu chì era u cattivu Donald Trump chì hè statu elettu quellu annu, ma chì era veramente incidentale. U veru prublema chì Trump rapprisentava per l'elite America avia menu à fà cù e so credenze politiche cà a manera micca appruvata di a so crescita. Twitter, vistu cum'è un co-conspiratore in questu male, hè diventatu un mira di rapprisali di u stabilimentu dopu a vittoria di Trump.

Per leghje u restu di u rapportu, cliccate quì è abbonate.