Taibbi: Savor The Great Musk Panic

Scrittu da Matt Taibbi via TK News ,

U New York Times prima di sta settimana hà publicatu un essai d'ospiti da l'editore fundatore di Gawker Elizabeth Spiers, fulminante nantu à u sforzu di Elon Musk per cumprà Twitter. Ella hà scrittu:

Chì hè esattamente chì [Musk] crede chì ùn pò micca esse dettu nantu à a piattaforma avà? Di sicuru, ùn ci vole micca assai per truvà a scienza di a razza discreditata, l'argumenti chì e donne sò intellettuale inferiori, l'antisemitismu… Hè faciule d'assume chì u discorsu pruibitu chì u sgiò Musk ferma hè peghju ancu di quellu. Cum'è u comicu Michael Che l'hà dettu in "Saturday Night Live", l'accordu di $ 44 miliardi mostra "quantu male i bianchi volenu aduprà a N-parola".

Questu hè l'argumentu d'elite contr'à a libertà di spressione in poche parole: "Se favurite "tutti i discorsu legale", vulete veramente calunnià, minaccia è fastidiu. Avà, per piacè, lasciami in punta di piedi per diffunà mi stessu, mentre dicu à milioni di lettori di u New York Times "assumemu" chì site un pruritu razzista per aduprà a parola N ".

L'ipocrisia di i prutettori di a cultura autonuminati di l'America sta settimana hè mozzafiato. Daveru ùn parenu micca capisce chì ciò chì anu cercatu dapoi anni ùn hè micca a fine di l'abusi di parlà, ma un monopoliu nantu à elli. Vedenu Musk cum'è un traditore à a so classa, minacciatu di svià ciò chì vedenu cum'è un ordine naturali chì in l'ultimi anni hà postu e squadre bluenose in roli meritati cum'è avanguardi è arbitri di verità. Ch'ella sia o micca chì Musk hà mai cambiatu qualcosa hè una quistione diversa, ma i critichi credenu chì ellu, è avà sò in panicu, in toni di massima sanctimonia. Anu ancu sguassate "Quale prutege i zitelli?" – Stile lingua:

U mo ultimu op-ed per @latimes cù @rashadrobinson : Sottu l'acquistu di Twitter di Elon Musk, quale prutege l'utilizatori ? https://t.co/uurD1vdZLW

– Safiya Umoja Noble PhD (@safiyanoble) 28 aprile 2022

Quandu i miliardarii cum'è Elon Musk ghjustificà i so mutivi usendu "libertà", fate attenzione. Ciò chì veramente cercanu hè a libertà da a responsabilità.

– Robert Reich (@RBReich) 24 aprile 2022

Avà chì Elon Musk compra Twitter, a quistione per tutti noi hè: permetterà à un Criminale chì hà utilizatu sta piattaforma per mentirà è sparghje a disinformazione per pruvà à annunzià u Guvernu di i Stati Uniti per vultà è cuntinuà a so attività Criminale? È s'ellu face, cumu si cummattiri ?

– Rob Reiner (@robreiner) 25 aprile 2022

Aghju passatu una bona parte di l'ultimi quattru anni avvistendu chì dumandà à i miliardarii inaccountable di immischjà più in u discorsu hà da risultatu esattamente in un episodiu di tavula, in quale a squadra di censori arroganti di u mainstream puliticu si svegliarà un ghjornu per truvà u magnate sbagliatu. carica, à quale puntu pianghjeranu bruttu è urlanu di colpu nantu à i mali di l'oligarchia. Per ùn avè micca allughjatu a so visione di a censura illuminata, i culleghi m'hà denunziatu cum'è un perversu reazionariu in l'impiegu di (scegli unu) Trump / Assad / Putin. Dunque, hè difficiule di fà nunda, ma ridivà di a so angoscia sta settimana.

Sicondu a legenda mainstream, i dirigenti di Twitter sò stati custretti à ripensà a so mani, l'approcciu di " l'ala di discorsu liberu di u partitu di discorsu liberu " dopu avè vistu u contu @RealDonaldTrump diventatu a rete di notizie più seguita in u mondu durante a campagna elettorale 2016. Fendu cusì, anu sbulicatu u putere di e figure tradiziunali di i media per filtrà ciò chì anu cunsideratu candidati pulitichi inaccettabili. U Washington Post hà più tardi descrive cumu l'angustiatu cunsiglieru generale di Twitter Vijaya Gadde è u CEO Jack Dorsey anu realizatu dopu l'elezzione di Trump chì u so pruduttu era scappatu di a so penna è avia bisognu di mette in terra:

A basa largamente liberale di l'impiegati di Twitter hà affruntatu critiche crescente, è i travagliadori si lamentavanu chì a prima dumanda ch'elli anu dumandatu quandu anu dettu à qualchissia chì travagliavanu in u serviziu di e social media era, chì ne di u contu di Trump? U so contu hè statu ancu brevemente disattivatu una volta da un impiigatu di Twitter in 2017.

In u 2018, Dorsey è Gadde, chì u titulu hè legale, puliticu è fiducia è guida di sicurità, sapianu chì avianu da ripensà u so approcciu à i megafoni putenti di e persone. I dirigenti cuminciaru à cuncepisce e novi pulitiche è caratteristiche di u produttu chì permettenu à a cumpagnia di mette una etichetta specifica per copre un tweet.

U Post hà cuntinuatu à descriverà una tragedia shakespeariana, in quale dirigenti cum'è Dorsey è Gadde anu pruvatu, contr'à ogni logica è evidenza, à appiccicà à principii di discorsu cundannatu in tutta a presidenza di Trump. Cecu à u so destinu cum'è tutte e figure tragiche devenu esse, anu tenutu passatu à a fine amara, lascendu u cuntu di Trump abbastanza longu per mette in pericolu a demucrazia stessa via l'insurrezzione (a demucrazia era sempre " a demucrazia stessa " in l'anni di Trump). U 6 di ghjennaghju in questa versione di a storia era chjaramente a culpa di Twitter, causata da "una folla di sustenidori di Trump, dopu à e chjama di u presidente in Twitter", cum'è u Post hà dettu. Quandu a cumpagnia hà fattu tardimente a cosa bona è hà disattivatu u contu di Trump, u Post hà dettu chì "hà purtatu à a fine di una era di libertà di spressione in linea" chì Twitter "hà aiutatu stessu à creà".

Hè una versione di a storia. Mi ricordu un altru.

Per cuntinuà a lettura, l'abbonati ponu cliccà quì .