Taibbi – Meet The Censured : mè ?

Scrittu da Matt Taibbi via Racket News ,

Quasi cinque mesi fà mi hè statu prisentatu cù una rara opportunità, per circà a corrispondenza interna in Twitter. Un picculu gruppu d'altri ghjurnalisti è scrittori prestu prestu in a fossa di cunigliu per unisce à a ricerca di unu in un milione.

À l'epica, a cumpagnia era ghjustu cumpiendu una vendita cuntesta, chì presentava parechje tappe, iniziali è azzioni legali, inseme cù campagni di relazioni publiche furiose. U novu pruprietariu Elon Musk hà accusatu u vechju regime di menti nantu à u percentualità di Monetizable Daily Active Users (mDAU) nantu à a piattaforma (vale à dì quantu in Twitter era trafficu veru è quantu era spam), hà dettu chì era "ovviamente overpaying", è insistia. era un difensore di u dirittu "di parlà liberamente in i limiti di a lege".

Eru maravigliatu da a copertura di sta storia. Da u Guardian di nuvembre scorsu: "U Twitter di Elon Musk prova rapidamente chì a libertà di parlà à tutti i costi hè una fantasia periculosa". Da u Washington Post : " L'agenda di "dispressione libera" di Musk smantella u travagliu di sicurità in Twitter, dicenu l'internu . A storia di u Post era nantu à a decisione "troubling" di ristabilisce l' ape di Babylon , è numerosi stori cum'è implicavanu chì u mondu finiria se questa "agenda di "dispressione libera" hè stata imposta.

Ùn aghju micca bisognu di cunnosce i particulari di a disputa intramurale di Twitter per pensà chì qualchissia chì vulia censurà l' ape di Babylon era pazza. Per parafrasà Kurt Vonnegut, andà in guerra contr'à un situ di sàtira era cum'è un vestitu d'armatura per attaccà un sundae fudge caldu. Questu era un panicu morale evidenti è a cunsternazione assai vera à i ghjurnali cum'è u Washington Post è siti cum'è Slate annantu à questi prublemi parevanu offre à i novi pruprietarii di Twitter una grande apertura. Cù i critichi cusì odioso, ancu un passu in a direzzione di i valori di a libertà d'espressione prubabilmente ricunquistà l'audienza chì vede a piattaforma cum'è una guarnigione senza umore di attitudini autoritarie.

Questu era u cuntestu in u quale aghju scontru Musk è u circulu di l'aiutanti chì diventeranu l'intermediari chì furnisce u materiale chì hè statu cunnisciutu cum'è i Files di Twitter. Avissi accettatu un tali invitu da Hannibal Lecter, ma in realtà mi piaceva Musk. U so disgustu per a polizia blu-check pensava chì avia passatu più di una mità d'annu à travaglià in l'isterica à u pensamentu di ellu cumprà Twitter – chì era diventatu u campu di ghjocu privatu di i ghjurnalisti mainstream intitulati – pareva arradicatu in più di un animus persunale. . Parlava di vulè ristabilisce a trasparenza, ma pareva ancu di pensà chì a so compra era divertente, chì aghju ancu fattu (spendu $ 44 miliardi cù una risata cum'è ancu un mutivu parziale era difficiuli di ammirazione).

Inoltre, a decisione di liberà a lavanderia brutta di a cumpagnia per u mondu per vede era un attu potenziale storicu. Finu à questu ghjornu pensu chì hà fattu qualcosa di incredibile impurtante aprendu queste cumunicazioni per u publicu.

Normalmente, quandu qualchissia vi vene cun una storia vi dumandate ciò chì volenu o aspittà fora di a cobertura di stampa, sia per pudè capisce i so mutivi è per evitari malintesi più tardi. Aghju fattu a quistione, ma ùn possu micca dì chì aghju mai capitu cumplettamente a risposta. Ùn importava micca. In uni pochi di ghjorni di vede i ducumenti, era chjaru chì stavamu fighjendu qualcosa più grande di noi, Musk, o Twitter, più o menu ovitendu completamente a quistione di a motivazione in quantu à mè.

Sò andatu in u prugettu aspittendu à risponde à uni pochi di dumande strette, forse nantu à cumu funzionava a moderazione di u cuntenutu internu, o se l'applicazione di a lege federale hà fattu una chjama inappropriata o duie per scoraggià e storie d'altu prufilu. Ricurdativi, in u mondu pre-Twitter Files, Twitter era sempre negatu chì l'ombra pruibita à tutti i persone ("Ùn avemu micca", anu spiegatu ). Inoltre, l'idea chì ci era statu ogni cuntattu trà l'FBI è una sucietà cum'è Facebook prima di a storia di u laptop Hunter Biden hè statu un scandalu naziunale dopu chì Mark Zuckerberg hà lanciatu qualcosa in queste linee à Joe Rogan. Solu una pussibili raccomandazione hà fattu i tituli, per suprattuttu i regimi di richieste di spreadsheet.

Quandu simu ghjunti in i Files, ci sò stati pigliati di guardia. U sistema di pulizie di cuntenutu era più elaboratu è urganizatu di quellu di noi imaginate. Una strada di cumunicazione era stata custruita chì unia l'FBI, u Dipartimentu di a Sicurezza Interna è l'Uffiziu di u Direttore di l'Intelligenza Naziunale cù Twitter, Facebook, Google è una mansa di altre piattaforme. Frà l'altri cose, questu paria più un cartellu chè un paisaghju mediaticu cumpetitivu, è aghju avutu una sensazione inquieta prima chì a publicità di questu arrangiamentu puderia creà una mansa di prublemi imprevisti per tutti quelli implicati. Tuttavia, ùn ci era micca dubbitu chì questu era in l'interessu publicu. Allora avemu cuntinuatu.

Circa duie settimane dopu à u prughjettu #TwitterFiles, a cumpagnia hà sospesu i cunti di Donnie O'Sullivan di CNN, Ryan Mac di u New York Times , Steve Herman di VOA, è uni pochi di altre personalità di i media suciali cum'è Aaron Rupar, per avè spartutu infurmazioni nantu à u duttore. muvimentu di u jet privatu di Elon Musk.

U mo telefuninu hà sbulicatu istantaneamente cù scherzi. "Devu avè mancatu u passaghju di l'"eccezzioni di u jet privatu" di John Stuart Mill in On Liberty ", hà mandatu un testu à un amicu chì rompe u ballu. Dopu à circa sei suonerie, aghju rotulatu l'ochji, spuntatu un Advil, è spegne u mo telefunu, sapendu ciò chì vene. E sospensioni, ancu s'ellu anu invertitu rapidamente, eranu sicuru d'accenderà i livelli nucleari di aggregazione di perle è di autocommiserazione trà i stessi idioti di media censuratori chì adoranu u putere, chì pochi mesi prima urlavanu di Musk perchè pensanu chì era per a libertà di parlà.

Bari Weiss hà decisu chì a situazione dumandava una dichjarazione publica. Aghju assolutamente rispettu a decisione, ma ùn aghju micca d'accordu. Pensu chì u gridamentu – vene da e persone chì ùn anu mai dettu una parolla à traversu anni di suppressione di u tipu di persone chì aghju scrittu in a serie " Meet the Censored ", cum'è u videographer J6 Jon Farina , u radiodiffusore canadianu Paul Jay è u World Socialist Web. Site – era una trappula di mala fede. Queste persone ùn anu micca cura di u prublema in tuttu, salvu in modu self-interessatu, mentre chì probabilmente si importavanu di trasfurmà l'attenzione publica da e versioni di #TwitterFiles.

Da quellu mumentu u prughjettu era un football trà dui antagonisti impegnati: un CEO sporadicamente censuratu chì ùn aghju micca veramente capitu da una banda, è da l'altra, un bloccu di viziosi autoritarii unipartiti chì s'impegnavanu à strangulà u discorsu cum'è un scopu ideologicu, chì metudi è tendenzi si sentia troppu familiar.

L'ultimu gruppu ùn hè micca interessatu à l'ingaghjamentu è preferisce una strategia di obliterazione. Questu hè ghjucatu in un modu assai reale per u novu Twitter da u principiu, in forma di boicottaggi di publicità ampia guidati da gruppi cum'è Media Matters, Free Press, Accountable Tech è Color of Change, fundati da David Brock. I ghjurnalisti di Twitter Files cum'è mè anu sperimentatu una versione menu dannosa persunale di u listessu affare, à traversu un impressionante blackout di a cobertura generale totale di rivelazioni di #TwitterFiles, accumpagnatu da una serie quasi custante di smears è storie chì assicurendu à i fedeli unipartiti chì tutti quelli documenti eranu assiduamente. impeditu di leghje circa eranu nunda di burger.

Ùn eramu mai da u listessu latu cum'è Musk esattamente, ma ci era una cunfluenza chjara di interessi arradicati in u fattu chì i stessi villani istituzionali chì vulianu supprimà l'infurmazioni in i Files vulianu ancu fallu Musk. Hè ciò chì rende l'evoluzione di l'ultima settimana cusì deludente. C'era una apertura naturale per rinvià i peggiori attori cù un sustegnu publicu significativu se Musk puderia mantene inseme è almenu pareva cum'è ellu stava mantenendu a prumessa implicita di rinvià Twitter à e so radiche " l'ala di libertà di u partitu di libertà di discorsu ". . Invece, hà intrutu in un'altra ottica Punji Trap, censurendu i stessi rapporti di Twitter Files chì inizialmente l'hà fattu un eroe populari di trasparenza.

Ancu più stranu, l'incidentu scatenante hà giratu intornu à Substack, una sucietà relativamente chjuca chì hè ancu unu di i pochi oasi di media indipendenti è di libertà di spressione rimasti in America. In a mo imaginazione più salvatica ùn pudia micca avè scrittu sti sviluppi, in particulare u mo rolu assai involuntariu.

Aghju scupertu prima chì ci era un prublema trà Twitter è Substack prima di u venneri scorsu, in l'ora di a matina ghjustu dopu l'imploding under Mehdi Hasan's Andrey Vyshinsky Jr. act on MSNBC. Siccomu quella sperienza gioiosa includeva sceni di mè chì ricusava nantu à a camera di fà una critica rituale à dumanda à Elon Musk, prima aghju pensatu ch'e era stata scherzata da a notizia di l'URL di Substack chì era soppresso da ellu. "Nessuna manera ", aghju pensatu, ma altri scrittori di Substack insistenu chì era vera: i so articuli sò stati veramente etichettati, è i piace è i retweets di e pagine di Substack sò stati pruibiti.

Aghju dumandatu à u co-capu di Substack Hamish McKenzie ciò chì passava. Ellu disse ch'ellu ùn era micca sicuru, ma uffrì ch'elli avianu appena annunziatu un novu "programma Notes" u ghjornu prima. Aghju avutu à dumandà: "Chì hè questu?" Ùn aghju micca idea di ciò chì era "Substack Notes":

Cum'è parechji sfurtunatamenti sanu avà, a mo prossima mossa era di dumandà à Elon ciò chì passava. Ùn hà micca rispostu subitu, chì hè bè, l'omu hè occupatu, ma a matematica nantu à questu era abbastanza simplice. Qualunque cosa si passava trà Twitter è Substack ùn avia nunda à fà cun mè o cù l'altri scrittori di Substack, è se Twitter hà da tichjarà u nostru travagliu inseguru è ùn ci permette micca di sparte i mo articuli, ùn pudia micca appruvà tuttu questu utilizendu a piattaforma. , è hà dettu cusì. Questu hà incitatu un ping rapidu! è una quistione di Signal furiosa: "Allora vulete chì Substack tumba Twitter?"

L'abbonati à Racket News ponu leghje u restu quì …