Taibbi hè tornatu dopu l’attaccu di i critichi durante a liberazione di “Twitter Files”.

Scrittu da Matt Taibbi via TK News ,

Versu a fine di u travagliu nantu à sta storia, una polemica hè ghjunta intornu à i Files di Twitter. Aghju amparatu un pocu u ghjovi sera, è dopu apparentemente mi mancava un dramma sanu chì hè accadutu in ligna u venneri mentre cercava di mette a storia di l'FBI.

Una volta chì a storia era fora, aghju vistu solu uni pochi di critichi pisanu prima di dorme. I punti salienti di sta matina mi sò stati trasmessi da amichi. L'essenza hè stata espressa da Mehdi Hasan di MSNBC, chì hà pigliatu u rolu di Ardent Establishment Moralist da Rachel Maddow, chì hà avutu una presa ferma finu à ch'ella hà passatu trè anni à sbulicà a storia Trump-Russia.

Mehdi hà avutu un cable-on furioso per tutte e cose Elon Musk per un tempu, apparentemente.

Eccu un tweet da ieri:

Hè questu un scherzu? Taibbi face un novu filu di Twitter Files mentre cuntinueghja à ignorà ciò chì Musk hà fattu à i ghjurnalisti nantu à sta piattaforma per l'ultime 24 ore? Ancu Weiss l'hà chjamatu, ma Taibbi pare chì vulia tuitelà. Wow. https://t.co/bkruKarMzP

– Mehdi Hasan (@mehdirhasan) 16 dicembre 2022

In realtà ùn era micca silenziu annantu à questu (vede u pezzu di Substack d'ultima notte ), ma ancu s'ellu era statu, allora chì? Questi stori di Twitter Files chì sò esce sò ghjunti à prublemi chì ùn anu nunda di fà cù Elon Musk, Keith Olbermann, Aaron Rupar, Barney the Dinosaur, o qualcunu altru.

Questa hè una chance per l'Americani ordinarii di vede, da l'internu, cumu i so soldi fiscali sò stati spesi per custruisce un metudu elaboratu è sistematizatu di censura è cuntrollu di l'opinione, cù agenzie cum'è u DHS è u DOJ / FBI à u timone. Queste l'agenzii di "infurzazioni" ùn anu micca cumbattimentu o investigazione di crimini (o ancu, per dì, trame di terrore), sò solu cullittendu intelligenza domestica in grande scala, è cercanu di distorsioni a percepzione di u publicu di a realità attraversu a moderazione di massa, via i prugrammi chì avemu ' hè statu dettu pocu à nunda.

Hasan crede chì, cum'è avemu da ottene stu prugramma di censura di massa sponsorizatu da u statu in u nostru sguardu, duverebbe piantà, batte u mo pettu in Twitter nantu à un tema senza relazione chì tutti l'altri ghjurnalisti corporativi in ​​u mondu si lamentanu dighjà, è fà a storia. nantu à mè esattamente in u mumentu chì avemu trovu una bona ragione per a ghjente per focalizà a so attenzione à l'agenzii cum'è l'FBI è u DHS.

Ci hè una divisione in i media, soprattuttu generaziunali, cù eccezzioni evidenti. L'attuale razza di stampa regnante – Mehdi hè un esempiu perfettu – imagina ellu stessu per esse prima di tuttu un animali puliticu, qualchissia chì u travagliu primariu hè di favurizà in ogni momentu per un puntu di vista.

Ci hè un enfasi straordinaria nantu à "chjamà", un cuncettu chì ùn esiste micca quandu aghju cuminciatu à fà stu travagliu. Un esempiu parallelu à a lunacia di a notte passata seria a sfilata di e persone in l'ultime settimane chì insistenu chì aghju avutu una rispunsabilità – perchè tutti dui eramu in a storia di Twitter Files – per affruntà Bari Weiss nantu à l'azzioni passate di a so implicazione di l'Università di Columbia. è prufessori accusati di preghjudiziu contru i studienti ebrei.

Perchè ùn aghju micca fattu un fitu è ​​marchjendu nantu à una grande storia quandu Bari hè ghjuntu in scena, hè una evidenza chì aghju "allineatu cù u dirittu". Immaginu chì una volta chì a parolla esce, eramu ancu civili è cooperativi mentre rummaged through the pile digitale, questu serà un altru contu in l'accusazioni contr'à noi dui.

Questu hè u stessu bugbear chì hà afflittu i firmatarii di a " Lettera di Harper ", parechji di i quali si sò stati accusati d'ipocrisia perchè anu firmatu una dichjarazione cù (circula unu) Bari / JK Rowling / David Frum / Katie Herzog / Jesse Singal / Altri. , chì eranu cunsiderate Bad People per ragioni X, Y, Z, etc. L'idea era, ùn ghjudichemu micca a ghjente nantu à a basa di ciò chì dicenu più. Invece, co-firmandu una dichjarazione cù l'altri, simu avà rispunsevuli – daveru, avemu implicitamente appruvatu – l'azzioni cullettive è l'opinioni accumulate durante a vita di tutte e persone chì e firme sò in a stessa pagina cù a nostra.

Dunque ùn deve micca firmà una dichjarazione, ancu s'ellu crede in ogni parolla. Avete da appiccicà e cundizioni: Ùn firmaraghju micca, duvete dì, finu à chì e trè persone obiettivi seguenti sò eliminati. Avete da "chjamà" e persone chì anu pussutu ghjustu gulped hard prima di accettà di co-firma una petizione cun voi.

U furore annantu à quale hà firmatu a Lettera di Harper hà riesciutu à u so scopu evidenti, chì era di sminuisce u so missaghju simplice è umanu, chì era abbastanza bonu per Salman Rushdie è Noam Chomsky: "Ricusemu ogni scelta falsa trà a ghjustizia è a libertà, chì ùn pò micca esse. senza l'altru".

Invece di discutiri sta pruposta, i media naziunali anu trasfurmatu a Lettera di Harper – rapidamente ribattezzata a " lettera ora infame " da i cum'è Forbes – in un referendum nantu à l'opinioni di persone cum'è Bari è JK Rowling. U so urganizatore, Thomas Chatterton Williams, hè diventatu u sughjettu di attacchi spaventosi, è ancu dopu avè criticatu Donald Trump sia in a lettera sia fora di questu, hè statu criticatu per ùn avè micca aghjustatu abbastanza quantità à a so critica, senza aghjunghje chì Trump hè un demagogu viulente è razzista mendacious in più di qualcosa di menu di un veru difensore di a libertà di parola. L'Atlanticu hà ancu fintu d'esse stunatu chì i firmatarii di Harpers puderanu preoccupassi di a libera spressione in e pagine di una rivista chì ùn paga micca i so interni.

Questu era tuttu un spettaculu, cuncepitu di manera trasparente per oscure u puntu. Hè oltre ovvi chì u listessu fenomenu si passa cù i File Twitter.

Aghju menzionatu una divisione in l'affari. Ci hè una altra razza di figura di media, chì diminuisce in u numeru, chì ùn importa micca da induve vene ogni infurmazione interessante o documentazione. Quelli di noi in quellu gruppu sapemu chì simu legalmente permessi di publicà materiale chì hè statu arrubatu , è pigliaremu rivelazioni di notizia da i pirate, spie stranieri, zealots pulitichi di tutte e strisce, è pazzi (in particulare i pazzi: sò alcuni di i nostri migliori fonti). Qualchidunu di u megliu ghjurnalismu hè vinutu da interviste cù gangsters è assassini cundannati. Ùn ci importa micca: se a roba hè vera è degna di nutizie, l'avemu stampata.

L'abbonati à TK News ponu leghje più quì …

Cum'è di solitu, i grafici in a storia di "Twitter Files" di u venneri sera facenu tuttu u filu troppu grande per sneak through u limitu di dimensione di Gmail. Ma una versione leggibile in linea di u filu vive nantu à u situ TK . Pudete truvà clicchendu quì .