Taibbi entrevista Russell Brand, chì ùn hè micca “a destra”

Scrittu da Matt Taibbi via TK News ,

Hà avutu una conversazione terrificante è larga di pocu tempu cù qualchissia chì aghju ammiratu longu, u cumediante, attore è podcaster Russell Brand, per u so podcast Under the Skin . Ùn finisce micca spessu una entrevista è pensu: "Wow, mi piace veramente quellu tippu", ma chì hè accadutu in questu casu, chì spergu chì si riflette in u spettaculu. U sopra hè un estrattu appena publicatu.

Qualchidunu di voi avete vistu, in l'ultimi ghjorni, un tweet chì descrive Brand è una gamma ridicula di altri invitati di Joe Rogan cum'è "di destra". A lista hè piena di persone chì chjaramente ùn si adattanu micca à quella descrizzione, da Tulsi Gabbard à Steven Pinker è oltre:

I fan di Joe Rogan spessu indicanu u so sustegnu di Bernie Sanders cum'è una prova chì Rogan ùn hè micca di destra.

Ma i dritti di u dirittu sò i so preferiti cum'è pudete vede da a so lista d'invitati.

Aiutami à aghjunghje à questu, se vulete. Fonte: https://t.co/t87NlwCQDr pic.twitter.com/UZnRbV95wK

– Matthew Sheffield (@mattsheffield) 6 di ferraghju 2022

Questa hè l'esposizione A in un fenomenu chì hè diventatu omnipresente in a stampa mainstream, induve "a destra" hè diventata un sustitutu per "eterodossu" o "dissidenti" o ancu solu "di mente aperta". U spettaculu di Brand, chì avà hà 4,9 milioni di abbonati (era 4,8 milioni quandu avemu parlatu), hè statu u sughjettu ripetutu di brutti smear jobs chì u descrive cum'è un Pied Piper di alt-right, cù l'esempiu più vergognosu essendu un pezzu Daily Beast d'ottobre. chjamatu , "U Comediante Russell Brand hè diventatu una voce putente per i Conservatori è Anti-Vaxxers".

Ddu pezzu hè andatu nantu à Brand per avè "visioni scettiche di vaccini" è gestisce un "canale YouTube carcu di teoria di cuspirazione", chì hà purtatu à aspittà una avalanche di nuttery. Allora avete intrutu in u pezzu è truvate chì e lagnanze di a Bestia eranu cose cum'è interruzioni di mandati è "meditendu se a ghjente puderia fidà di Bill Gates". (Questa ultima linea hè un artefattu cusì perfettu di cluelessness aristocratica, appartene à un museu). Peor, sicondu a Bestia, Brand hà dimustratu interviste di scettichi di vaccina senza burlà o denunzià, quasi cum'è ellu era interessatu à sente perchè pensanu ciò chì pensanu. Ancu più tradimentu, hà suggeritu chì e persone pensanu per sè stessu:

Un video di dicembre 2020 intitulatu " Vaccine Covid – Scepticism o Trust? ," liberatu ghjustu mentre a vaccina era in corsu in u Regnu Unitu, hà vistu Brand trasmette una seria di clips di scettichi di vaccina chì sò intervistati in a strada, prima di sparte, "Ùn sò certamente micca dì "Ùn pigliate micca una vacuna," " ùn dicu nè "Pigliate una vacuna" "è sdegnu contr'à un aumentu di "l'autorità di u guvernu" è a diminuzione di "libertà persunali" chì hè "preoccupante".

Cum'è a "Unità di Verificazione NBC" chì hà pruvatu à mette u Federalista in acqua calda cù YouTube per un suppostu discorsu d'odiu, è i ghjurnalisti di u Guardian è u Washington Post chì anu appena fattu a listessa cascata cù Substack nantu à a misinformazione di i vaccini, The Beast si vantava. i so sforzi (finalmente falluti) per chjappà Brand in u timeout di YouTube per questi reati:

U marcuri, YouTube hà annunziatu chì hà previstu di ritruvà u cuntenutu publicatu nantu à a so piattaforma chì sparghje a misinformazione medica, dicendu chì avia digià eliminatu più di 130,000 video in l'ultimu annu chì violavanu e so pulitiche di vaccinazione COVID-19. YouTube hà dettu di u canali di Brand, "Avemu esaminendu i video risuscitati da The Daily Beast".

Di sicuru, u veru crimine di Brand hè a basa di u successu di u spettaculu: un tonu accugliente è pusitivu, a mancanza di ghjudiziu briosa, è un rifiutu di denuncià à nimu cum'è nemichi. U salutu di apertura – "Benvenuti, voi 4,9 milioni di meraviglie scintillanti, anime svegliate, i miei fratelli è sorelle" – hè un aghjurnamentu più divertente è più esultante nantu à a leggendaria salutazione di u radioman Lowell Thomas da un seculu fà, " Bona sera à tutti ". Thomas hà stabilitu u tonu per generazioni di media chì anu vistu i so prugrammi cum'è lochi induve tutta a pupulazione puderia riunite per discussione è dibattitu, invece di esse arraggiati in campi in guerra. Brand face a listessa cosa, solu cù più panache (dicendu assai, postu chì Thomas era ancu un artista di scena).

Questa vuluntà di corteggiare tutti i publichi hè un affrontu à a formula basica di i media cummirciali attuali, chì si basa nantu à una strategia di identificà i gruppi esterni è di rallye l'audienza à l'escalada di l'odi. Ogni spettaculu chì manda un missaghju oppostu chì e persone cun opinioni diverse ponu è duveranu coesiste, o chì e persone chì attraversanu a saviezza cunvinziunali ponu esse intervistati per qualsiasi mutivu oltre à esse "chjamatu", deve avà esse cunsideratu reazionariu. Avemu vistu quantu intensa a propaganda annantu à stu tipu di cose pò esse cun a situazione di Rogan. Ùn vi sbagliate micca, se Jim Acostas è Brian Stelters è Daily Beasts di u mondu riescenu à chjappà i ghjinochje di Rogan, andaranu à circà u prossimu mira, chì puderia esse facilmente Brand o qualcunu altru nantu à quella lista di terrori "a destra". .

Ùn vogliu micca entra in questu troppu, postu chì aghju intervistatu alcune altre persone nantu à quella lista è vogliu sparte e so opinioni annantu à questu più tardi. Tuttavia, stu fenomenu hà avà ghjuntu à punti di assurdità, induve esse antiguerra o sustegnu di a libertà di discorsu o ancu solu una sorta di calma generale è perdona – tuttu parte di l'arnesi di basa di u liberale, una volta – pò inspirà accusazioni di tradimentu di dirittu.

In trasparenza, questa hè una tattica da un mainstream puliticu cusì disperatu per cuntrullà ciò chì a ghjente dice è pensa chì si ricusa di cuncede chì ci hè ancu una parolla per un disaccordu legittimu cù i so dictati. Cum'è stupidu cum'è e persone di stampa mainstream sò in generale, sta stratagemma specifica hè intelligente. Prima, furnisce un disincentivu massivu per i pensatori liberali di manca per passà un centimetru fora di u pensamentu convenzionale. Siconda, mentre a ghjente si disputa nantu à a pruvucazione superficiale – Ehi, aspittà, ùn sò micca di diritta ! – Nozioni ancu più dubbii sò sbulicati per a porta di daretu, cum'è l'idea chì Joe Rogan ùn hè micca permessu di entrevista à i cunsirvatori, o chì, s'ellu faci, deve fà cusì utilizendu qualchì strana ratio matematica pre-appruvata.

Qualunque cosa, hè definitivamente veru avà chì quellu chì ùn hè d'accordu cù a linea standard nantu à qualcosa, da Russiagate à l'intervenzione in Siria o in Ucraina à se Anthony Fauci hà mentitu o micca una volta o cinque, prima o dopu pò aspittà di svegliarsi cù u pensamentu sbagliatu. tag.

Più tardi, ma intantu, eccu Brand nantu à ciò chì pensava, quand'ellu hà scupertu chì "Russ, mè, a persona chì aghju campatu ind'è", hè statu qualificatu cum'è "diritta":