Taibbi: Cù Hunter Biden Expose, a Soppressione hè un Scandalu Più Grande Di a Storia Attuale

Autore di Matt Taibbi via taibbi.substack.com

A decisione rimarchevuli da Twitter è Facebook di accessu à pacchettu à un New York Post storia circa un cache di sappianu prumittìu appartèniri a l'nominee Democratic Joe Biden figliolu Hunter, incù Twitter andava tantu luntanu comu a serratura, u 200 annu-vecchio ghjurnale fora di u so contu a so dapoi più di una settimana, cuntinueghja à esse un scandalu maiò sottorepurtatu.

L'ipocrisia hè stupefacente. Immaginate a reazione sì u listessu inseme di fatti hà riguardatu u New York Times è qualsiasi di i so numerosi "verificabili" verificabili da l'ultima mità di decenniu: da a storia di u "librettu neru" simile fugliale chì implicava Paul Manafort, à u so più tardu " sbulicatu " contatti ripetuti cù l'intelligenza russa "storia, à a so muntagna di articuli nantu à u dossier Steele assai più dubbitosu. E piattaforme Internet dapoi anni si sò impegnati à intervene in parechje altre storie sensazionali "micca verificate", cumprese quelle messe in discussione in un ordine assai cortu:

Perchè l'allegazioni di Julie Swetnick spellanu a morte per Brett Kavanaugh https://t.co/Sleemh2H03 pic.twitter.com/c3Qpxdp57c

– Jonathan Chait (@jonathanchait) 26 di settembre di u 2018

U flussu di l'infurmazioni in i Stati Uniti hè diventatu cusì pulitizatu – bluccatu da una unione sempre più sfacciata di stampa corporativa è piattaforme tecniche – chì hè diventatu impussibile per u publicu americanu di vede nutizie nantu à certi temi assenti boscoli di cuntestualizazione propagandistica. Pruvate à circà qualcosa nantu à Burisma, Joe Biden, o Hunter Biden in inglese, tuttavia, è puderete esse mostratu una mansa di "fatti-verifiche" è spiegatori davanti à l'infurmazioni grezze:

Altre infurmazioni vere sò state scrubbate o decalificate, sia da e piattaforme, sia da una cunfederazione di punti di stampa chì a so lealtà à u Partitu Dimucràticu supraneghja avà i so oblighi d'infurmà.

Ovviamente, Fox ùn hè micca assai megliu, in termini di a so vuluntà di segnalà infurmazioni negative nantu à Trump è i Repubblicani, ma Fox ùn hà micca a portata chì face stu partenariatu emergen
te trà i media, l'infurzazioni di a legge è e piattaforme tecnologiche. A reazione di quellu gruppu à a storia di u New York Post hè furmalizendu una decisione di abbandunà u vechju standard veru / falsu di i media per un test diversu chì implica altre dumande più pulitizate, cum'è a provenienza è l'intenzione editoriale.

Pigliate l'esempiu di e cunversazioni registrate trà Joe Biden è l'anzianu presidente ucrainu Petro Poroshenko, chì u parlamentariu ucrainu Andrei Derkach hà lanciatu in cunferenze stampa dapoi qualchì tempu.

Derkach hè un caratteru assai suspettu per dì u minimu, un omu ancu Rudy Giuliani hà valutatu d'avè una " 50/50" chance di esse un agente russu. Dapoi qualchì tempu dissemineghja infurmazione chì hè chjaramente benefica per l'interessi russi.

Tuttavia, i registrazioni di Biden / Poroshenko ch'ellu hà publicatu parenu esse reali. Eppuru, u columnistu di l' Atlanticu Edward-Isaac Dovere sta statina si vantava di cume i media anu amparatu a so lezzione dopu à l'esperienza di u 2016, quandu e-mail (vere) da u DNC suspettate di esse pirate da i Russi sò state liberate da Wikileaks. U percorsu currettu hè invece per un sacerdoziu di i punti di vendita "mainstream" per valutà se u materiale hà o no abbastanza valore nutiziale da publicà:

Hè difficiule di ùn sente micca qualchì déjà vu quì. In u 2016, l'agenti di l'intelligenza russa anu piratatu e-mail di i persunali di u Cumitatu Naziunale Dimucraticu è di u presidente di a campagna di Hillary Clinton, John Podesta, è li anu mandatu à WikiLeaks, cum'è un modu per mette li in i media americani. Alcuni punti di vendita anu amparatu una lezzione da quellu episodiu, è anu trattatu cun primura novi registrazioni Biden fora di Ucraina …

A maiò parte di i media principali anu decisu chì l'enregistramenti emerguti finu à avà offrenu "pocu novu insight nantu à l'azzioni di Biden in Ucraina", cum'è Carol Morello di u Washington Post hà scrittu dopu chì i registrazioni sò stati publicati per a prima volta.

Eppuru sò ghjunti per ghjunghje à u publicu, e bande di Biden-Poroshenko sò una finestra nutizie nantu à cumu l'America sfrutta u so putere per influenzà a vita di ogni persona in paesi cum'è l'Ucraina. Un scambiu maravigghiusu hè vinutu u 16 di maghju 2016 , quandu Poroshenko supplicò à Biden di appruvà un pacchettu d'aiutu:

Poroshenko: Pensu chì in l'ultime trè settimane, dimustremu veri grandi prugressi in a sfera di e riforme. Avemu vutatu in parlamentu per tariffu à 100% malgratu u fattu chì u FMI ùn aspetta chè 75% … Lanciamu una riforma per i prezzi di a medicina, caccendu tutti l'ostaculi.

Biden: Sò d'accordu.

Poroshenko avia dettu à Joe Biden chì, per uttene un pacchettu d'aiutu americanu, era andatu al di là ancu di ciò chì u FMI avia dumandatu è aumentatu i prezzi di l'energia per l'ucraini ordinarji micca di 75%, ma di 100%, oltre à piglià misure per riduce i prezzi di i medicini sussidiati.

Questu hè chjaramente nutiziale, ma i pochi punti di vendita cum'è u Washington Post chì anu ancu preoccupatu di riportà nantu à sti nastri solu l'anu fattu per trasmette u so disprezzu per a fonte, è per trasmette notizie chì u campu di Biden credeva chì tuttu era "una continuazione di un sforzu russu di longa durata per fà male à l'ex vicepresidentu ".

I punti di stampa anu cuminciatu qualchì tempu fà per discrive tali materiale cum'è "disinformazione" o "disinformazione", ancu se articuli cum'è e cassette Derkach (o e chjame tra i funziunarii di u Dipartimentu di Statu Victoria Nuland è Geoffrey Pyatt discutendu quale duverebbe esse u capu interim di l'Ucraina dopu l'Euromaidan rivoluzione) ùn sò nè. Per definizione, entrambi i termini richiedenu normalmente un elementu di " falsa informazione ".

In una storia recente di l'AP , i ghjurnalisti anu passatu più tempu à dumandà à Twitter è Facebook perchè avianu permessu di sparghje materiale di e casette Derkach di quantu pesavanu a verità di l'infurmazioni in e casette. A so cunclusione hè stata un avvertimentu da a "cumpagna di disinformazione" Nina Jankowicz da u "Wilson Wilson", nantu à e regule di Twitter è Facebook chì permettenu alcune di queste informazioni per mezu di:

Ghjankowicz hà dettu chì questu hè una lacuna di i prublemi stranieri è naziunali chì sò disposti à cuntinuà à sfruttà prima di u ghjornu di l'elezzioni.

"Se avete un pezzu di informazioni in manu di u dirittu americanu, pò assolutamente scappà fora di cuntrollu è fà a nutizia naziunale in un paru di ghjorni", hà dettu.

U senatore di u Connecticut, u senatore Chris Murphy, currendu Adam Schiff in a so candidatura per diventà a versione più inodore è incolore di l'era di McCarthy, hè andatu ancu più luntanu sta settimana, dicendu à CNN chì i sforzi di disinformazione russi sò "più problematichi" ch'è in 2016. Hà dettu chì questu era perchè "sta volta intornu, i Russi anu decisu di cultivà cittadini americani cum'è beni. Pruvanu à pruvà à sparghje a so propaganda in i media principali ".

Notate chì, à u cuntrariu di e cassette Derkach, induve a questione di interferenze straniere hè evidente, u materiale di u New York Post ùn hè micca statu cunnessu definitivamente à a Russia (hè statu ancu nigatu da u Direttore di l'Intelligenza Naziunale , micca chì u publicu di u Statu turchinu s'occupa). Tuttavia, i pulitici è i pundits facenu liberamente tali accuse.

In una intervista cù u prugramma "On the Move" di Yahoo!, L'ancora Adam Shapiro hè diventatu unu di i soli membri di a stampa – pensate à quantu hè vergugnoso – di dumandà à un demucraticu prominente di fà una dichjarazione nantu à a veracità di u Novu Storia di u York Post . Shapiro hà dumandatu à Murphy:

Ancu s'ellu hè una bugia diretta, o russa … una sorta d'interferenza … Ùn avemu micca intesu i Bidens dì chì ùn hè assolutamente micca vera. Ùn avemu micca intesu Hunter Biden dì quessa o u Senatore dice cusì. Anu bisognu à dì què?

A quale Murphy hà rispostu: "Vogliu dì, chì vittoria per a propaganda russa, chì ne parlemu avà". Hà continuatu senza risponde à a dumanda, chì hè stata essenzialmente dichjarata illegittima, da a stampa prima di tuttu. E persone menu curiose di u
paese sembranu avà esse i media attualizati, una situazione di solitu unica per e sucietà autoritarie di tinpot.

Se u prublema hè chì i "cittadini americani" sò cultivati ​​cum'è "beni" pruvendu à mette "interferenza" in i media principali, u prossimu passu logicu hè di cumincià à dumandà à e piattaforme Internet di chjude i conti appartenenti à qualsiasi ghjurnalistu americanu cù a timerità di segnalà materiale filtratu da stranieri (i stranieri sbagliati, benintesa – continuerà à esse bè di segnalà cose cum'è u "libru neru"). Da Fox o u Daily Caller à a diritta , à punti di punta à manca cum'è Consortium o u situ Web Socialista Mundiale, à scrittori cum'è mè ancu – simu tutti avà chjaramente in una serie di restrizioni di parolla novi, ancu se seguitemu longu – standard fattuali stabiliti in tempi fà.

Cum'è hè statu accennatu da parechji ghjurnalisti prominenti , e cuntruversie sò scuppiate in e redazzione in New York è Washington l'ultima settimana. I redattori anu dichjaratu l'accusa chì qualsiasi sforzu per determinà se u materiale per laptop Biden hè veru o micca, o per dumandà à a campagna di Biden di cunfirmà o rifiutà a storia, ùn serà micca permessu o sottumessu à prucedure accertate di verificazione di fatti.

D'altra parte, se vulete affirmà senza alcuna prova chì a storia di u New York Post hè un'interferenza russa , pudete essenzialmente andà direttamente in stampa.

Parechje persone di u latu liberale di u passaghju puliticu ùn anu micca un prublema cun questu, focalizati cume si stanu nantu à e prossime elezioni Trump-Biden. Ma questu stessu corpu di stampa puderia esse settimane luntanu da assumisce a responsabilità di sfida una amministrazione Biden. S'elli anu dighjà calculatu una volta chì una storia vera pò esse sepolta per ragioni pulitiche perchè l'altra "parte" hè peghju, feranu di sicuru u listessu calculu.

Chì accade un mese da quì quandu un ripubblicanu ambiziosu cum'è Tom Cotton perde un documentu dannuu à un presidente elettu Biden? O dui anni da quì, se in e settimane prima di l'elezzioni à mezu termine, avemu una mala nutizia economica, o una iniziativa di pulitica estera di l'amministrazione di Biden / Harris piglia un giru per u peghju? Simu sicuri chì ste storie seranu gestite?

A versione ripubblicana di a storia Burisma – in sostanza, chì l'ex Procuratore Generale Viktor Shokin era Elliott Ness, è Joe Biden hè intervenutu per licenziallu specificamente per aiutà a cumpagnia di u so figliolu – ùn hè ancu sustenutu da prove. Ciò chì l'avucatu Trump, Rudy Giuliani è e so coorte anu fattu finu à oghje, hè di piglià uni pochi di fatti chì ùn sò micca ripurtati o ùn sò micca ripurtati è di saltà direttamente à un'interpretazione massimista di a curruzzione da parte di Joe Biden.

Questu ùn hè micca ghjustu, ma a stanza per argumentà hè stata creata da u squelching continuu di l'infurmazioni chì venenu da l'Ucraina. A storia di suppressione hè guasi sicuramente un scandalu più grande di l'affare Hunter Biden stessu, ma hè tuttu diventatu parte di u listessu quadru.

Cum'è aghju amparatu da e fonti in Ucraina sta settimana, u più grande cuncepimentu errone hà da fà cù a quistione di se inchieste di Burisma eranu in corso o micca à u mumentu di l'intervenzione di Joe Biden in 2015.

Questu hè un estrattu da u post solu per abbonati d'oghje . Per leghje a publicazione sana è uttene un accessu cumpletu à l'archivi, pudete subscrivevi per 5 $ à u mese o 50 $ à l'annu.