Superbonus 110: errori, paradossi, periculi è rimedii
Cosa da fà nantu à u Superbonus 110%. L'intervenzione di Sergio Pizzolante, entrepreneur è anzianu parlamentariu
I paradossi è i periculi di 110.
Per uni pochi di settimane, parechje cumpagnie, decine di millaie, chì sottu à una lege statali anu fattu cuntratti, acquistatu, assuciatu persone, realizatu impieghi, in cambiu di carta, cunvertibile in soldi, garantitu (in teoria) da u statu, risicu. u fallimentu.
A Cna dice 33 mila cumpagnie. Imprese in i settori di custruzzione, ingegneria vegetale, efficienza energetica, materiali è ingegneria. Tuttu. À settembre.
Cumu puderia succede? Perchè succede questu? È perchè u guvernu pare chì cerca in altrò ?
Hè cum'è s'è un grossu trattore, impegnatu à ararà un campu tamantu, longu abbandunatu, cum'è quellu di a custruzzione, di colpu, invece di avanzà, s'inclinassi in daretu, sbattendu cù ellu, sottu à ellu, u cunduttore è quelli daretu à ellu. per suminà frutti in a terra arata.
U guvernu risicate di riparà un sbagliu cù un sbagliu più grande. Gigantesca.
Facemu, 110 hè un errore conceptuale.
Ùn pudete micca eliminà a cumpetizione da u mercatu.
U cumpratore ùn pò esse fattu complice à u venditore.
Se u cumpratore ùn spende nunda o pensa chì ùn hà micca bisognu di gastru nunda, perchè u statu paga, spende tuttu, più.
S'ellu ùn hà micca interessu à paragunà i prezzi, i prezzi vanu induve volenu.
Ma s'è pensate chì pudete gestionà sta incongruenza aumentendu i mura di a burocrazia, avete duie cose, l'esplosione di i prezzi è assai persone chì sò spicializati, cù pocu scrupulu, in salti di muri. Per ogni modu.
Quandu 110 hè natu, era chjaru chì un grande prublema di finanza publica suscitarà. Copertura finanziaria.
Ma ancu s'ellu era avvistatu, quellu chì avia da esse avvistatu, andò avanti.
I spiriti "rivuluziunarii" eranu in muvimentu, l'idea di basa era chì ogni individuu ùn pudia micca travaglià, avè un ingaghjamentu è chì, s'ellu per casu, avia un impiegu, puderia ritirate prima è grazia à u Statu puderia ancu ricustruisce a so casa libera. .
Questu ùn pò esse u casu. Logica.
Ma quelli chì (per furtuna) sò ghjunti à spenghje i « furunculi rivuluziunarii », Draghi è Franco, si sò tutti sbagliati nant’à stu puntu. Scusate di dì. À quale, cum'è mè, hè un sustinitore più chè cunvintu di Draghi a Franco.
Avianu à dì una cosa simplice: stu sistema, cum'è questu, ùn mantene micca.
Per finanza publica è per questione d'igiene ecunomica è suciale.
Ciò chì era digià in u locu duvia esse salvatu è una nova strategia avia da esse datu à u mediu è à longu andà.
Più precisamente, per esempiu, 110 diventa 70/80, per i condomini, è hè allargatu, cum'è un campu d'applicazione, à 50, per i magazzini di l'imprese, i campeggi, l'alberghi, l'instalazioni sportive.
L'individui privati cusì sapemu chì nunda ùn hè liberu è l'imprese tornanu à investisce per ricuperà l'edificazioni.
U cuntrariu hè statu fattu, u sistema hè statu mantinutu vivu, lanciatu tunnellate di sabbia in l'ingranaggi per rallentà a so corsa.
Cù regule cambiante constantemente è cù interpretazioni incongruenti di u listessu.
Finu à l'attuale sequestrazione.
Cù cumpagnie chì anu vistu i valori di i crediti tenuti in u so stomacu si trasformanu in rifiuti tossichi. Mortali.
Un'altra grande incongruenza.
A pussibilità di usà u 110 hè stata ancu allargata à l'abitazione publica.
Sò assai deteriorati, spessu beni publichi periferichi. Hè un grande prublema di qualità di vita è qualità di vita. Di marginalizazione. Sicurezza. Di cunsumu energeticu chì ùn hè più sustinevule.
Ebbè, sò beni publichi gestiti da strutture publiche. Per prufittà di i bonus, anu da inizià e prucedure di licitazione publica. Longu tempu.
Eppo, urigginariamenti, 6 mesi di più era statu previstu, paragunatu à i privati, per a fine di e prucedure.
Cù l'estensione à u 2023, 6 mesi menu sò stati previsti (60 per centu di u travagliu deve esse finitu da ghjugnu 2033). Cosa significa?
Parechje razzii ùn cumincianu micca, assai travaglii si fermanu à mezu. Cù più degradazione. Un illusione.
Questa deriva deve esse corretta.
Una mudificazione chì prova di truvà una suluzione hè in discussione in l'Aiuti à a Camera. Rapporteur de la loi est Alessandro Cattaneo. L'amenda hè sustinuta da tutti i gruppi, guidati da u presidente di a Cummissione di l'Attività Produttive, Martina Nardi.
Hè una mudificazione ambiziosa, ma pensu chì ùn mancanu micca i mezi di mediazione pulitica per una suluzione à cortu termine, in una perspettiva più longa è più sistemica. Più largu.
Sergio Pizzolante
(Imprenditore, ex parlamentare)
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/superbonus-110-gli-errori-i-paradossi-i-pericoli-e-i-rimedi/ u Sun, 26 Jun 2022 12:24:08 +0000.