Subpoena Tsunami: House Dems Issue Centinaia di Citazioni Segreti chì dirigenu i culleghi GOP è altri

Autore di Jonathan Turley,

Sottu hè a mo colonna in a Collina nantu à u tsunami di citazione chì esce da u Cumitatu Selettivu di a Casa chì investiga a rivolta di u 6 di ghjennaghju in u Cungressu. A lista di centinaie di obiettivi include micca solu i membri di u Cungressu GOP, ma richieste di secretu da queste cumpagnie nantu à l'identità di i target. Ghjustu dui mesi fà, i Democratici anu dinunziatu tali ordini sicreti da u Dipartimentu di Ghjustizia cum'è una minaccia per e nostre libertà civili.

Eccu a colonna:

"Avemu una lista abbastanza cumpleta di persone. Ùn vi diceraghju micca quale sò. " Cù queste parolle , u presidente di u Cunsigliu di a Casa Select Bennie Thompson (D-Miss.) Hà cunfirmatu chì una tempesta di citazione era in procinta di esse scatenata in l'investigazione di a rivolta di u 6 di ghjennaghju in u Cungressu. L'obiettivi includeranu membri repubblicani, cumpresu u Leader di a Minurità di a Casa Kevin McCarthy (R-Calif.) È u Rep.Jim Jordan (R-Ohio), chì sò dighjà stati ditti di priservà i so registri telefunichi per esse ceduti à u cumitatu. I Democratici anu pruvatu à pruvà a so pretensione precedente chì i Ripubblicani anu cuspiratu o aiutatu "insurrezionisti", ancu se u FBI ùn hà truvatu alcuna evidenza di una insurrezione pianificata .

A mossa di i Democratici per investigà i membri di u partitu contrariu hè un precedente periculosu in una istituzione chì hà sempre prutettu a riservatezza è a riservatezza di i registri telefonichi è di l'uffiziu.

Dui mesi fà, u presidente di u Cumitatu di Intelligenza di a Casa Adam Schiff (D-Calif.) Era in praticamente ogni rete denuncendu unu di "i più periculosi assalti à a nostra demucrazia" – vale à dì a ricerca di l'amministrazione Trump di l'informazioni di ghjurnali telefunichi in relazione à Schiff è Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) Mentre cercava scarpe. Per a so parte, Swalwell s'inchietava publicamente di questu "tempu fragile per a nostra demucrazia" se i membri pudianu avè i so ghjurnali telefunichi cunquistati per mezu di l'ordine di vigilanza secreta emesse à e cumpagnie di telefuninu.

Dopu à queste divulgazioni, aghju testimuniatu in u Cungressu di a necessità di prutezzione maiò da a vigilanza secreta per i membri è i ghjurnalisti. Durante l'audizione, i membri demucratici ùn anu micca dichjaratu nunda di disgustu per a nuzione di tali sequestri di registri telefunichi membri.

Thompson hà avà ammessu di avè mandatu lettere à e cumpagnie di telecomunicazioni per priservà i ducumenti – cumpresi i ghjurnali telefonichi – per centinaie di persone, inclusi i membri di u Cungressu. Offreria solu un tipu di risposta "i suspettati abituali" quandu li dumandanu specificità : "a sapete, in termini di cumpagnie di telecomunicazioni, sò quelle chì sapete digià, forse e rete, e piattaforme di social media, quelle tippi di cose. " I raporti indicanu chì trà e "centinaie" ci seranu membri di a famiglia Trump è principali Republicani. A Casa hà decisu di citalli tutti è di lascià à Diu (è i tribunali) risolve li.

Ùn hè micca u primu tsunami di citazione in a Casa. Un paru anni fà, Schiff hà scatenatu un ordine massivu di surviglianza secreta à l'imprese. Schiff hà spressamente impeditu à e cumpagnie di informà i target – un'altra tattica abusiva chì era u sughjettu di l' audizione di a Casa di Ghjugnu . Questa pratica hè stata denunziata da parechji per negà a Sezione 222 di a Legge Federale di Comunicazione chì permette à i target di sfidà tali ordini.

Cum'è cù a citazione di Schiff, Thompson ùn hè solu di ricusà di elencà i nomi di l'ubbiettivi, ma hà ancu dumandatu à e cumpagnie di mantene a citazione in secretu . Ùn hè micca chjaru chì u Cungressu hà una tale autorità di esecuzione per citazioni segrete. In più, u presidente di a Ghjustizia di a Casa Democràtica hà dinunziatu tali richieste di secretu solu u mese scorsu, dicendu "neganu i cittadini americani, l'imprese è l'istituzioni u so ghjornu di basa in tribunale è, invece, riuniscenu e so prove interamente in secretu".

A tempesta di citazioni secrete sembra corre ancu contr'à a decisione recente di a Corte Suprema, Trump v. Mazars , chì hà indirizzatu citazioni à u Cungressu chì cercanu informazioni persunali di u presidente. In u rinviu di u casu per più cunsiderazione, u tribunale hà ricunnisciutu a vasta autorità di u Cungressu per emette citazioni; in ogni modu, u ghjudice ghjudiziale John Roberts hà scrittu chì i citazioni à u Cungressu devenu trattà un "scopu legislativu validu" è esse "ligati à, è in prumuzione di, un compitu legittimu di u Cungressu".

U "compitu" in manu in questa tempesta di citazione hè assai discutibile. L'annunziu seguita una larga investigazione da u FBI è u Dipartimentu di Ghjustizia chì ùn anu truvatu alcuna insurrezione prevista per u 6 di ghjennaghju . A grande maggioranza di e decine di migliaia di manifestanti ùn sò micca stati accusati. Di e circa 570 persone arrestate, guasi tutte sò sottumesse à accuse relativamente minori per trasgressione o sfilata. Solu 40 sò accusati di cuspirazione. Cum'è cù e proteste violente in lochi cum'è Portland è Seattle, una piccula percentuale di manifestanti di u 6 di ghjennaghju hè venuta preparata è bramosa di viulenza è di distruzzione di pruprietà.

U FBI hà dighjà pigliatu i registri di telefuninu per quelli arrestati, cumpresu u picculu numeru chì si trova di pettu à accuse più gravi. Tuttavia, sicondu i rapporti di i media , anu trovu chì "90 à 95 per centu di questi sò casi puntuali … Ùn ci era micca un grande schema cù Roger Stone è Alex Jones è tutte queste persone per assaltà u Capitoliu è piglià ostaggi".

D’altronde, malgradu l’ inchieste federale , nè u FBI nè u Cungressu ùn anu trovu prove per sustene e rivendicazioni assai publicitate di i membri democratici chì i culleghi ripubblicani anu aiutatu à pianificà o furnì accessu o viaghji di "ricunniscenza" à "insurrezionisti".

Cum'è qualchissia chì hà longu favuritu l'autorità di u Cungressu (è una volta rapprisentata a Camera), u mo difettu naturale ferma sempre cù l'autorità di a Camera per acquistà registri in virtù di l'articulu I. Tuttavia, ancu s'ellu ci era un scopu legislativu cognoscibile, ùn ne farebbe micca spustà à diritta. I dirigenti demucratici, pare, ùn anu micca piaciutu chjaramente u fattu chì l'FBI ùn hà micca stabilitu una cuspirazione per rovesciare u paese o identificà i cospiratori trà i so culleghi ripubblicani. Dunque, u Cungressu apparentemente sustituirà a so propria inchiesta da un cumitatu speziale interamente cuntrullatu da i Democratici cù guasi micca membri Ripubblicani.

Benintesa, ùn hè micca ciò chì Schiff hà dinunziatu prima cum'è a " politizazione di u Dipartimentu di Ghjustizia ". U Cungressu hè per definizione politizatu, eccu perchè tali spedizioni di pesca chì dirigenu u partitu contrariu sò cusì periculose. Utilizza citazioni per pruvà à imbarazzà o etichettà i membri di a minurità.

L'utilizazione di citazioni à scopi pulitichi ùn hè nunda di novu, in particulare per dipinge l'altri cum'è "antiamericani". In u 1957, a Corte Suprema hà rivisatu a cundanna di disprezzu di un ufficiale di u sindicatu, John Thomas Watkins, chì hà rifiutatu di nominà i membri di l'unione cumunista à u Cumitatu di a Casa per l'Attività Unamericane. A Corte Suprema hà annullatu a cundanna 6-1, è u ghjudice principale Earl Warren hà scrittu chì "ùn ci hè micca putenza di u Cungressu per espone per u scopu di esposizione". Citendu e dichjarazioni di i membri di a Camera, a Corte hà trovu chì "u risultatu predominante pò esse solu l'invasione di i diritti privati ​​di l'individui".

Cum'è in u casu Watkins, pare chì u puntu quì hè di stabilisce chì e figure chjave di u partitu contrariu sò antiamericane o "insurrezionisti". Infatti, u riprisentante David Cicilline (DR.I.) hà ancu cercatu di censurà i membri chì anu rifiutatu di chjamà a rivolta una "insurrezione".

Ci hè qualchì volta chì u Cungressu pò avè serie preoccupazioni per sapè se un'amministrazione hà annullatu o minatu un'inchiesta. Nisuna tale rivendicazione hè stata fatta quì.

Si tratta di una spedizione di pesca à scala oceanica.

U 6 di ghjennaghju ferma una disgrazia naziunale è una profanazione di u nostru prucessu custituziunale . Parechji di noi anu accoltu cun piacè qualsiasi altra inchiesta chì pudessi mette in luce ciò chì hè accadutu o ciò chì puderia avè impeditu sta tragedia. Tuttavia, ùn hè micca una licenza per armà una tragedia naziunale per scopi pulitichi.