Stuck On Failure à l’OMS

Scrittu da Kevin Roberts è Robert Redfield via The Epoch Times (enfasi nostra),

Quattru anni sò passati da l'iniziu di COVID-19 è a mala gestione globale di a so diffusione . Avà, i stessi guverni è urganisazioni internaziunali chì mintianu annantu à l'ultima pandemia negozianu un novu accordu pandemicu è emendi à i Regolamenti Internaziunali di Salute (IHR) in l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS).

U segnu di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) à a so sede in Genève u 5 di marzu di u 2021. (Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)

U culprit principale ùn hè micca cambiatu. Ancu se u Partitu Cumunistu Cinese (CCP) ùn hè mai statu ritenutu rispunsevule per u so rifiutu cumpletu di aderisce à l'accordi IHR precedenti o l'ostruzzione in corso di una investigazione approfondita nantu à l'urighjini di u virus, Pechino hè issa cullaburazione cù l'amministrazione Biden nantu à stu novu accordu.

Dunque, naturalmente, u novu accordu avanza l'interessi di a Cina. I prughjetti successivi si concentranu annantu à tuttu, da l'inviu di dollari à i contribuenti oltremare à l'indebolimentu di i diritti di pruprietà intellettuale è l'autorizazione di l'OMS nantu à a sovranità naziunale di i Stati Uniti. Iè, hè a stessa OMS chì hà fiascatu à inserisce una squadra di esperti mundiali in e prime settimane di u focu di COVID-19 in Cina (cum'è dumandatu da l'IHR) , invece di capitulà à u CCP è permettenu di definisce a risposta internaziunale.

L'ultima versione di l'accordu impone ancu chì i partiti furniscenu assistenza finanziaria è tecnica à i paesi in via di sviluppu. Di sicuru, i Stati Uniti anu una storia longa è robusta di furnisce tali assistenza – u Pianu d'Urgenza di u presidente George W. Bush per l'Aids Relief (PEPFAR) hè un bon esempiu – ma tale assistenza hè sempre stata vuluntaria, micca ubligatoria.

Sans surprise, la Chine profite de ces dispositions destinées à aider les pays « pauvres ». Malgradu avè a seconda ecunumia più grande di u mondu, e Nazioni Unite consideranu a Cina cum'è un "paese in via di sviluppu". Hè ghjusta. U paese chì hà iniziatu a pandemia di COVID-19 ùn soffrirà micca solu cunsequenze zero per e so azioni, ma, se i Stati Uniti firmavanu stu accordu, puderanu prufittà di trasferimenti obligatorii di fondi da i contribuenti americani.

A Cina prufittà ancu di altre disposizioni in l'accordu chì spinghjenu i guverni à prumove a "produzione sustenibile è geograficamente diversificata" di i prudutti pandemichi (cum'è vaccini), investisce in a capacità di i paesi in via di sviluppu è l'accessu à a ricerca proprietaria, aduprate e "flessibilità" di i paesi. Accordu nantu à l'aspetti cummerciale di i diritti di pruprietà intellettuale per annullà i brevetti, è incuragisce i titulari di diritti à rinunzià o riduce i royalties è cunsiderà rinunzii di i diritti di pruprietà intellettuale in u tempu.

A Cina, famosa per u so furtu di pruprietà intellettuale, saria sicura di sfruttà stu privilegiu.

Tuttu chistu riduce seriamente l'investimentu futuru in a ricerca in salute – esattamente l'incentivazione opposta chì deve esse applicata se ci vole à esse preparati per una futura pandemia. È per aggravà e cose, l'accordu ignora quasi interamente l'indirizzu di l'innumerevoli carenze di i prucessi internaziunali attuali in risponde à e pandemie, cum'è l'obligazione di i guverni à cuncede l'accessu immediatu à e squadre internaziunali di esperti di salute per valutà a minaccia di i sospetti epidemie è per furnisce piena è puntuale. divulgazione di dati genomici.

Di sicuru, a supervisione di a produzzione sustenibile è geograficamente diversificata, trasferimenti massivi è distribuzione di finu à u 20 per centu di diagnostichi, terapie, o vaccini durante una pandemia vene cun un prezzu altu. A quantità esatta ùn hè micca specificatu, ma hè sicuru d'include parechje virgule.

Inoltre, l'accordu avissi da piglià un sledgehammer à i diritti di libertà di parola di a Prima Ammenda Americana. A vuluntà di i guverni à aduprà a pandemia per rinfriscà idee è opinioni impopulari per "prutegge" a salute è a sicurità publica s'hè dimustrata durabile. È stu novu accordu urdineghja i guverni à "cooperà, in cunfurmità cù a lege naziunale, per prevene a misinformazione è a disinformazione". A Cina è a Russia ùn anu micca bisognu di incoraggiamentu per censurà u discorsu. Tuttavia, una tale lingua in un accordu internaziunale incuraghjerà quelli in i paesi liberi chì volenu di manera simile à suppressione l'opinioni impopulari sottu u preghjudiziu di contru à a misinformazione è a disinformazione.

Infatti, l'OMS stessa pare offesa da a critica. A principiu di l'annu, u Direttore Generale Tedros Adhanom Ghebreyesus hà dettu chì e negoziazioni si sò accadute in un ambiente assai difficiule, affruntendu un "torrente di falsi nutizie, bugie è teorie di a cuspirazione". Irnicamenti, questu argumentu era u stessu utilizatu contr'à i cunsirvatori chì anu abbonatu à a teoria di filtrazione di laboratori sempre più credibile.

In breve, u novu accordu pandemicu duveria allarmà tutti l'Americani. Hè assai più focu annantu à a redistribuzione di l'ingudu, u trasferimentu di a tecnulugia è l'indebolimentu di a pruprietà intellettuale chì in a prevenzione, a rilevazione è a risposta à e pandemie in u primu locu. Hè fiascatu à affruntà l'elefante in a stanza – a mancanza tutale di infurzazioni in l'IHR – è cum'è scrittu, ùn hè nunda di menu di una presa di putere da l'OMS cuntrullata da u CCP.

U nostru guvernu deve ricusà sanu.

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times o ZeroHedge.