Strike back trà Gian Carlo Caselli è Francesco Damato
Lettera di Gian Carlo Caselli à Start Magazine
Caru direttore,
Scrivu cun riferimentu à u "Graffio" di Francesco Damato chì a rivista Start hà publicatu u 3 d'aprile.
Ringraziu Damato, senza pretese retoriche, per l'estima ch'ellu mi dice, fora di a delusione chì li causa "l'insistenza" cù a quale "quanti vulete (I) hà rivendicatu a culpabilità" di Andreotti per collusione cù Cosa Nostra finu à 1980. Per disgrazia devu deludelu una volta di più, perchè ùn si tratta micca (se qualcosa, ci n'hè d'altri …) un casu per u quale puderia pensà à "un pocu di rimorsu".
Senza esitazione, ripete in fatti chì a verità prucedurale incontrovertibile hè questa: a Corte Suprema (28.12.04) hà cunfirmatu definitivamente è irreversibilmente a sentenza di a Corte d'appellu (2.5.03). Pudete cumpensà quant'è vulete, ma ciò chì face u testu hè a dispusizione di e frase. È avà "hè cassazione" (cum'ellu si dicia una volta per indicà qualcosa chì ùn si pò più mette in dubbitu) ciò chì hè scrittu in u dispusitivu di a sentenza d'appellu, poi cunfirmatu – in fatti – da u dispusitivu di a Cassazione. È hè chì finu à a primavera di u 1980 l'accusatu avia "commessu" (sic) u crimine di cuspirazione cù Cosa Nostra. Criminale prescrittu per via di u tempu passatu da a so cumissione ma sempre "commessu: cum'è mostranu e prove concrete è sicure elencate in a motivazione (si pò truvà nant'à internet). Solu dopu à u 1980 si parla di acquittazione (quantunque in forma di fattu dubbitosu), ma mancu un pocu nanzu à sta data. Dunque argumentà chì un imputatu hè statu "assoltu per avè commessu u crimine" ùn hè micca solu un errore legale: hè ancu un ossimoru cuntrariu à a logica è u sensu cumunu. È po u testardu "irreducibile" cum'è mè andaria almenu … capitu.
Soprattuttu chì ùn ci hè nisun imputatu in natura chì appelli in cassazione contr'à a pena chì u dichjara micca culpevule. Andreotti invece hà fattu appellu è a cassazione u hà rigettatu è cundannatu à pagà i costi. D’altronde, fora di u dispusitivu, a cassazione scrive verbatim: "À a cunclusione di a discussione sopra, ùn hè mancu appena necessariu aghjustà chì, in relazione à i fatti trattati [finu à u 1980], a Corte d'appellu hà applicatu a prescrizione cù a cunsequenza non secondaria chì, quì, a so decisione puderia esse annullata solu sì a prova di l'innucenza di l'accusatu era evidente, situazione chì ciò chì sopra, in ogni casu, ùn permette micca di affirmà ". Legale à parte, significa chì finu à u 1980 l'accusatu era culpevule.
Grazie per a vostra attenzione
Saluti cordiali
Gian Carlo Caselli
+++++
FRANCESCO DAMATO DICE:
«À dilla franca, ùn m'aspettava micca una risposta diversa da Giancarlo Caselli, ancu s'ellu vole. Ognunu ferma di u so parè, sperendu da me parte, cum'è bon cristianu, chì a ghjustizia divina hè megliu cà a ghjustizia terrena ". ( fd )
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/il-botta-a-risposta-tra-giancarlo-caselli-e-francesco-damato/ u Thu, 08 Apr 2021 05:05:08 +0000.