“Stench” supremu: Cumu a pulitica hà rimpiazzatu u principiu in a High Court

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo culonna in USA Today nantu à a filtrazione di u prugettu di opinione in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization . Aghju discututu prima di a "puzza" suscitata da a Ghjustizia Sotomayor è di cumu puzzava di mendacità di culpisce i so trè novi culleghi. Avà chì l'odore hè sbulicatu micca solu per via di a fuga intenzionale di l'opinione, ma a difesa di u leaker da parechji in a stampa. U leaker hè chjamatu "valente" è un "eroe" da parechji à a manca. Mentre denuncianu ciò ch'elli vedenu cum'è a Corte abbandunà i so principii, celebranu à qualchissia chì hà violatu ogni principiu eticu è prufessiunali in a filtrazione di stu prugettu di opinione.

Eccu a colonna:

A ghjudice di a Corte Suprema Sonia Sotomayor hà sorpresu parechji observatori di a tribunale in dicembre durante l'argumentu orale in Dobbs v.

U stinch hè diventatu sbulicatu u luni sera quandu u Politicu hà publicatu una copia filtrata di un prughjettu di travagliu di l'opinione di a maiurità in Dobbs.

U Chief Justice John Roberts hà verificatu l'autenticità di u prugettu marti è hà lanciatu una investigazione.

A fuga in u casu di l'abortu era un attu disprezzu chì scuncò ancu i più cinici in Washington.

U prughjettu di l'opinione, s'ellu ùn hè micca cambiatu, spazzerà Roe v. Wade è decennii di precedente. L'autore di u prugettu, u ghjudice Samuel Alito, dichjara: "Stemu chì Roe è Casey devenu esse annullati. Hè ora di seguità a Custituzione è di rinvià u prublema di l'abortu à l'eletti di u populu.

Stu prugettu è l'allineamentu di i ghjustizia ponu cambià.

Ciò chì ùn cambierà micca hè quella puzza. U tribunale hà persu un tipu d'innocenza istituzionale in mantene a cunfidenziale per decennii di disputi legali duru è caldi.

A corte era isula di cunfidenziale

Ancu in una cità chì fluttua nantu à un mare di fughe, a Corte Suprema hè stata longa un'isula di integrità è cunfidenziale. Era una regula inviolata chì i membri è i greffi ùn filtranu nè e deliberazioni nè e decisioni di a corte.

Infatti, per quelli di noi chì avemu cupertu è scrittu annantu à a più alta corte di a nazione per decennii, ùn avemu mai pensatu chì questu ghjornu vene.

Era chjaramente un attu puliticu calculatu da qualchissia chì era dispostu à abbandunà ogni principiu eticu è prufessiunale per una causa pulitica. Ùn ci hè nisuna ragione ovvia per fughje altru ch'è per sbulicà a pressione esterna nantu à a corte è per pruvà à spinghje u Cungressu per passà l'Attu di Proteczione di a Salute di a Donna per codificà Roe v.

S'ellu era questu u scopu, pare prestu realizatu cum'è figuri cum'è u Senatore Bernie Sanders, I-Vt., anu utilizatu a filtrazione per dumandà micca solu l'appruvazioni di a lege federale, ma ancu per uccidendu u filibusteru: "U Cungressu deve passà a legislazione. chì codifica Roe v. Wade cum'è a lege di a terra in questu paese ORA. È s'ellu ùn ci hè micca 60 voti in u Senatu per fà, è ùn ci sò micca, duvemu finisce u filibusteru per passà cù 50 voti ".

Hè dubbitu chì u leaker s'aspittava à coerce un cambiamentu di i voti nantu à a corte. Hè certamente vera chì un parè tentativu pò cambià dramaticamente annantu à l'innumerevoli bozze mandate trà e camere. Hè cumunu chì l'opinioni di a maiuranza diventenu dissidenti o si fratturanu in una decisione di pluralità cum'è i ghjustizia travaglianu à traversu i prublemi.

Tuttavia, sta fuga rende tali secondi pensieri menu prubabile, micca più.

Sicondu u rapportu di Politico, Alito era inizialmente unitu da i Ghjudici Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh è Amy Coney Barrett. Qualchese cambiamentu di u votu avà lascià l'impressione chì u tribunale puderia esse manipulatu da a pressione esterna. Infatti, se Roberts era nantu à a fence, sta filtrazione, se qualcosa, puderia spinghjelu torna versu a diritta di a corte.

Davanti à un attu puliticu cusì crudu, i ghjustizia sò più prubabile di scavà chè abbandunà i so voti iniziali.

Questa filtrazione era una mossa diretta à u Cungressu è à l'elezzioni midterm. In certi modi, chì face ancu peghju.

A pulitica hè u fruttu pruibitu di l'etica ghjudiziaria. Eppuru hè una tentazione chì hè stata resistita à traversu l'anni malgradu chì a Corte Suprema hè situata à traversu a strada da u Cungressu in u mità di una cità induve a pulitica hè a industria primaria.

Iniezione di pulitica

A lagnanza di Sotomayor di a "puzza" di a pulitica in dicembre hè stata vista da alcuni di noi cum'è una partenza da u decoru di a corte. Ella si riferisce à cumu i trè novi membri sò stati largamente visti cum'è numinati per annunzià Roe è altri casi per forza di numeri. Era stessu l'iniezione di a pulitica in e deliberazioni.

Prima di l'argumintazzioni, Sotomayor hà scunfittatu parechji in chjamà i studienti à campà contr'à e lege di l'abortu in anticipazione di i casi di abortu pendenti davanti à a corte. Ella hà dichjaratu in uttrovi: "Sapete, ùn possu micca cambià a lege di u Texas, ma pudete è tutti l'altri chì ponu piace o micca, ponu esce da quì è esse lobbying forze per cambià e lege chì ùn ti piace micca".

Avà pare chì qualchissia cù l'accessu à e deliberazioni internu di u tribunale hà decisu di truvà un modu per esse un strumentu di cambiamentu in una manera chì lascià una puzza per parechji anni. Pochi di noi credenu chì qualcunu di i ghjustizia sustene un attu cusì immorale. L'inchiesta invece si focalizeghja nantu à i cancellieri ghjudiziari è u persunale di a corte – un'inchiesta chì romperà a cultura collegiale è protetta di a corte.

Una cosa hè avà certa. U tribunale ùn serà mai u listessu. Ci hè una perdita di innocenza in tuttu questu, una realizazione chì u tribunale ùn hè più immune da a pulitica.

Hè un mumentu cum'è quellu chì hà descrittu da u fisicu J. Robert Oppenheimer à a realizazione di a bomba atomica : "In una sorta di sensu crudu chì nè vulgarità, nè umore, nè overstatement pò estinguete bè, (avemu) avemu cunnisciutu u peccatu; è questu hè una cunniscenza chì (noi) ùn pò micca perde ".