Stanford insiste in “Osservatoriu di l’Internet” – Impegnatu in una spinta di censura in tempu di l’elezzioni – Resterà apertu

Scritta da Courtney Graves via The College Fix ,

U statutu di u cuntruversu Osservatoriu di l'Internet di l'Università di Stanford , un gruppu di ricerca accusatu di participà à a censura di e social media, ùn pare micca chjaru dopu à recenti rapporti cunflitti nantu à u so avvene.

Un rapportu recente da u tech newsletter Platformer hà suggeritu chì l'osservatoriu pò esse chjusu dopu chì parechji staffers chjave, cumpresu u direttore fundatore Alex Stamos, anu lasciatu o ùn anu micca rinnuvatu i so cuntratti.

Altri media anu dichjaratu chì l'osservatoriu era " collaps [ing] under pressure ", essendu " feritu " è "chiusu". Certi publicazioni populari di e social media suggerenu chì era in permanenza " chjusu ".

Tuttavia, l'università hà cuntraditatu quelli rapporti in una dichjarazione recente nantu à u situ web di l'osservatoriu.

"Stanford ùn hà micca chjusu o smantellatu SIO per via di a pressione esterna", hà dettu. " SIO, però, affronta sfide di finanzamentu postu chì e so cuncessioni di fundazione seranu prestu esaurite . In u risultatu, SIO cuntinueghja à circà attivamente supportu per i so prugrammi di ricerca è d'insignamentu sottu una nova dirigenza ".

SIO hà da cuntinuà u so "travagliu criticu" attraversu a "publicazione di u Journal of Online Trust & Safety, a Trust & Safety Research Conference, è u Trust & Safety Teaching Consortium", hà dettu.

Inoltre, u persunale di l'osservatoriu farà ricerche nantu à a "disinformazione" durante l'elezzioni di u 2024, secondu a dichjarazione.

L'osservatoriu hè un gruppu di ricerca pulitica non partigianu, in u campus, chì si concentra nantu à l'abusu di i media suciali, cumpresi i prublemi ligati à l'elezzioni è a misinformazione di a vacuna COVID-19 , secondu u so situ web .

Ma hà affruntatu critichi per u so rolu in un prughjettu cumuni chjamatu Partenariatu di Integrità Elettorale cù l'Università di Washington durante l'alizzioni 2020 è 2022. U so scopu era di "difendi e nostre elezzioni contr'à quelli chì cercanu di minà elli sfruttendu e debule in l'ambiente di l'infurmazioni in linea". Tuttavia, i rapporti dicenu chì l'università anu spessu cullaburatu cù u Dipartimentu di a Sicurezza Interna di i Stati Uniti per censurà ciò chì vedenu cum'è "disinformazione" in linea.

Sicondu a recente dichjarazione di Stanford, u so prughjettu SIO cuntinuerà sottu una nova dirigenza. Hà dichjaratu ancu chì "Stanford resta assai preoccupatu" di i sforzi di u Cungressu è di a ghjuridica per "minà" a legittimità di "ricerca accademica assai necessaria" in università in tuttu u paese.

A portavoce di l'Università Mara Vandlik hà urdinatu u College Fix à a dichjarazione in un email u marcuri in risposta à parechje dumande nantu à u futuru di l'osservatoriu. Vandlik ùn hà micca rispostu à un email di seguitu chì dumandava più dettagli nantu à a ricerca elettorale di l'osservatoriu 2024 è l'accusazioni di censura in linea.

Intantu, una receptionist in l'uffiziu di u presidente di l'università hà dettu à The Fix u marcuri per mandà e so dumande per email, ma l'uffiziu ùn hà micca rispostu à l'email.

Matt Taibbi, chì hà scrittu assai nantu à a censura in linea cum'è l'editore di Racket News , hà dettu chì ùn saria micca "troppu prestu per celebrà" se l'Observatoriu di l'Internet di Stanford hè veramente chjusu.

"I rumuri persistenu chì i prugrammi di tipu EIP ancu più aggressivi sò in sviluppu per l'usu in stu ciculu, forse micca sottu u tettu di Stanford, ma in qualchì locu, usendu un pocu di u stessu persunale è aduprendu u sustegnu di i finanziatori prufondi di prugrammi anti-disinformazione. ", hà scrittu in un articulu recente nantu à u so substack .

Mike Davis, fundatore è presidente di u Prughjettu di l'Articulu III è anzianu cunsiglieru capu per i nominazioni à u presidente di a magistratura di u Senatu Chuck Grassley, hà dettu ancu chì i prublemi di censura sò più diffusi.

"I campus universitari sò u campu di battaglia centrale per a libertà di l'Americani di parlà a so mente. Una cultura di censura hè omnipresente in i campus universitari, è ùn ci hè nisuna ragione per crede chì questu era un incidente isolatu ", disse à The Fix in una dichjarazione via email sta settimana.

Sicondu un rapportu Real Clear Investigations , l'Associu d'Integrità Elettorale "survegliava centinaie di milioni di publicazioni suciali è raccolte da u guvernu cooperativu è entità non governamentali chì chjamanu i so 'parti interessate'". violazione potenziale di "pulitiche di e plataforme di social media in quantu à u discorsu elettorale".

I membri di a squadra di a cullaburazione "mettenu in risaltu un pezzu di cuntenutu offensante di i media suciali, o narrativa custituita da parechji posti offensivi, creendu un bigliettu, è sparte cù altri participanti pertinenti tagghenduli", secondu u rapportu.

Questu averebbe allora incitarà e cumpagnie di e social media à piglià l'azzioni "rimuttendu u cuntenutu direttamente, riducendu a so diffusione, o "informendu" l'utilizatori nantu à i posti dubbii sbattendu etichette currettive o contextualizing nantu à elli ", dice u rapportu.

Duranti u ciculu elettorale 2020, "EIP hà generatu un totale di 639 biglietti, chì coprenu circa 4,784 URL unichi … sproporzionatamente ligati à a delegitimazione di i risultati elettorali", secondu u rapportu.

Piattaforme cum'è Twitter, Google è Facebook hà rispostu à i biglietti tagged à un ritmu di risposta di 75 per centu o più altu; i plataformi "etichettati, rimossi, o soft-blocked" 35 per centu di l'URL spartuti attraversu EIP, u rapportu dice.

Taibbi hà scrittu chì u schema EIP hè accadutu nantu à quant'è 10 plataformi diffirenti, cumpresu Twitter, avà cunnisciutu com'è X. Tuttavia, Stanford hà denegatu di manera diretta i so azzioni di "switchboarding" è "censura", hà scrittu.

Sicondu Taibbi, Stanford hà ancu dichjaratu erroneamente chì u Partenariatu per l'Integrità Elettorale ùn hà "ricivutu richieste dirette da l'Agenzia di Sicurezza Cibernetica è Infrastruttura di u Dipartimentu di a Sicurezza Interna (CISA) per eliminà o censurà i tweets" è "ùn hà micca fattu raccomandazioni à e piattaforme nantu à quali azioni. duveranu piglià ".

Sicondu Taibbi, una investigazione di u cumitatu di a Casa di i Stati Uniti, guidata da u Cungressu Republicanu Jim Jordan, hà trovu 75 casi di u sistema di ticketing EIP utilizendu specificamente e parolle "raccomandazione" o "ricummandemu".

"Imaginate l'arroganza di negà chì unu face cunsiglii concreti mentre si pusò nantu à una pila di documenti chì facenu esattamente questu", hà scrittu Taibbi.

"In quantu à ùn riceve micca richieste dirette per eliminà o censurà i tweets", hà scrittu, "una cumminazione di e-mail chì a squadra di Jordan hà scavata è documenti chì noi stessi avemu avutu in i File Twitter o ottenuti via FOIA hà fattu chjaru chì u sistema di rapportu labirinticu di l'EIP era conçu de manière à ce que le gouvernement puisse refuser qu'il ait eu des réclamations, tandis que l'EIP pouvait nier qu'il avait reçu des réclamations du gouvernement.

Inoltre, Taibbi hà scrittu l'opinione di EIP nantu à a rimozione di u cuntenutu hà avutu un grande effettu nantu à se una piattaforma di media suciale hà decisu di sguassà u cuntenutu.

L'EIP hà ancu presuntamente "situatu à i siti cum'è YouTube chì sprimenu esitazioni annantu à a rimozione di cuntenutu "ingannevole"", secondu Taibbi.

Inoltre, l'osservatoriu hè statu denunciatu. Un casu accusa l'università di "cuspirazione" cù u guvernu federale per violà i diritti di a Prima Emenda di l'utilizatori di e social media, The Fix hà dettu .