Spiegheraghju i scopi è i risichi di u trattatu cù a Francia (benedetti da l’USA). Parla Pelanda
Conversazione Start Magazine cù Carlo Pelanda, analista, saggista è prufessore di geopolitica economica à l'Università Guglielmo Marconi, nantu à a firma di u Trattatu Quirinale trà Francia è Italia
L'Italie et la France ont renforcé leur "amitié" et rapproché leurs positions grâce à l'évocateur " Traité du Quirinal ". Un accordu chì impegne i dui stati à cullaburà fiancu à fiancu nant’à i temi di a ricerca è di l’innuvazione ma dinò di a pulitica estera, di a migrazione è di a cuuperazione aurupea.
A firma di u trattatu hà avutu un longu prucessu cù tavule di negoziazione chì durò in tuttu u 2021 . Carlo Pelanda, analista, saggista è prufessore di geopolitica ecunomica à l'Università Guglielmo Marconi, spiega ciò chì si trova daretu à e dichjarazioni d'intenzione è quale hè a " strategia di spugna " à quale l'Italia hè stata custretta.
Ci hè più risichi o benefizii per l'Italia cù u Trattatu Quirinale ?
Piuttostu chè un Trattatu, parleraghju di una lettera d'intenzione chì, per quessa, ùn hè micca vincolante. A limitazione hè trasferita à u ducumentu di u pianu di travagliu chì hè un annessu à u Trattatu chì impegna e parti à una cunsultazione piuttostu intensa nantu à parechje materie. A nostra diplomazia hà pruvatu à evità un eccessu di cundizionalità da a parte francese , à u turnu i Francesi anu accettatu ma sò cunvinti chì ponu fà u bè è u male è esce vittorioso da ogni disputa cù l'Italia. L'Italia deve rinfurzà a so capacità di negozià cù a Francia cù un ochju nantu à a Germania. Ùn ci sò periculi immediati, ma s’è l’Italia ùn rinforza micca a so capacità di negoziazione ci ponu esse prublemi seri. Inoltre, questu accordu pò esse una palanca di negoziazione potenziale cù a Germania, ancu s'ellu ùn sapemu ancu quantu rigurosu serà u novu guvernu tedescu.
Chì sò e parti salienti di u trattatu?
Di sicuru, a parte spaziale hè assai delicata . Moltu preoccupante hè chì da u latu di u Trattatu l'Agenzia Spaziale Italiana hà fattu un prugettu di accordu cù l'ESA , l'Agenzia Spaziale Europea, per trasfiriri soldi PNRR è risorse umane à l'ESA signalendu una incapacità di spende stu soldi. Se questu hè cunfirmatu, pudemu ancu chjude l'Agenzia Spaziale Italiana.
Perchè l'ESA hè basata in Parigi ?
Iè, ma in questu casu u prublema hè a debulezza italiana. En effet , l'ASI en tant qu'autorité contractante a des difficultés burocratiques italiennes, il est donc évident que les Français s'efforceront de prendre l'argent du PNRR italien pour l'utiliser dans l'ESA. L'Italia hà pruvatu à difende si ma hè debule. Luttemu per aduprà i nostri soldi, per via di a burocrazia. A Francia hà intesu sta vulnerabilità è a sfruttanu, u risicu hè ch'elli sguassate cum'è un cuteddu caldu in u burro.
Chì effetti per Leonardo è l'industria aerospaziale italiana ?
Innò, certamenti ci hè stata una contra-reazzione in fattu, stu prugettu di cui parlu duvia esse firmatu da u Ministru Colao ma hè statu bluccatu . Il s'agit d'un accord bilatéral latéral au Traité du Quirinal, mais en quelque sorte il fait partie du Traité lui-même. L'Italia ùn hà ancu firmatu cù a scusa chì hè necessariu un passaghju interministeriale, ma in realità ci vole tempu. U ghjocu hè apertu ma quì hè l'Italia chì deve rinfurzà a so capacità di negoziazione. Hè chjaru chì i Francesi anu sempre una attitudine di predatore chì ùn hè solu muffa in i so modi.
Pudete dà un esempiu di sta attitudine predatore ?
Benintesa. U trattatu menziona i lanciatori italiani Ariane 6 è Vega per l'esplorazione spaziale. L'industria italiana hà una grande capacità di pruduce carburanti solidi, un pocu menu liquidi. À u cuntrariu, i Francesi è i Tedeschi sò più forti nantu à a tecnulugia di carburante liquidu. Ci hè statu sabotage da i Francesi nantu à i missili di u lanciatore Vega perchè hè un competitore assai efficace di u trasportatore Ariane . In l'accordi laterali à u Trattatu, l'Italia hè in grande difficultà, i Francesi anu pruvatu à creà asimmetrii: ùn s'impegnanu micca à a cummercializazione di Vega, ma furzà l'Italia à impegnà in a cummercializazione di i lanciari Ariane. Hè per dì chì a diplomazia taliana hà sappiutu fà di u Trattatu una lettera d'intenzione senza cunsequenze immediate ma da i lati di u trattatu a Francia spinge assai, anu fattu un'analisi precisa di e vulnerabilità taliane è cun un surrisu cercanu di piglià. soldi è capacità taliane sottu u cumandamentu francese per annullà a cumpetizione. L'Italia hà pigliatu u tempu contr'à una pressione chì diventa più pesante.
Perchè l'Italia hà decisu di firmà sta lettera d'intenzione ? Chì sò e forze prufonde chì anu purtatu à firmà ?
Prima di tuttu, a prissioni francese nantu à l'Italia dapoi 2018. Francia hà bisognu di formalizà u fattu chì cumanda l'Italia. In a pulitica estera ci hè una priorità di u guvernu talianu chì cuncerna a Libia . In discussioni cunfidenziale Draghi è Macron cercanu di ghjunghje à un accordu. Daretu à questu accordu ci hè ancu unu trà Eni è Total , allora diciamu chì l'Italia hà a speranza strategica di cunverge cù a Francia per riparà a Libia. Siconda, l'idea chì, inseme à a Francia, un ritornu à u rigore à a manera tedesca in e regule europee pò esse contru à a logica taliana. Infine ci era bisognu di finisce una guerra ecunomica cù a Francia chì l'Italia perdia. Hè cum'è quandu un pugile hè ghjucatu è piglia colpi da tutti i lati . Chì faci ? Abbraccia l'avversariu. Eccu a listessa logica : per ammortizà a pressione francese. In a diplomazia, questu hè chjamatu "Sponge move", se ùn possu micca cummattiri l'avversu, l'aghju lento. Aghju utilizatu ancu sta tecnica in una situazione simili trà u 2001 è u 2005 quandu era cunsigliu di strategie à u Ministru di a Difesa Antonio Martino . À quellu tempu, a Francia vulia cumprà Finmeccanica, cù i nostri soldi, però, è avemu riesciutu à piantà elli senza discutiri troppu perchè l'Italia ùn si pò permette di litigà troppu nantu à u prublema di u debitu.
È chì sò l'interessi di a Francia ?
A Francia hà bisognu à ghjunghje cù l'Italia per equilibrà u pesu tudiscu. Perchè l' Alimagna si burla di a Francia, hà firmatu un trattatu bilaterale ma face u so propiu affare. In quantu à a geopolitica tradiziunale, l'Italia hà fattu una mossa sensata. Se a Francia aiuta l'Italia à stabilizà a Libia, hè una bona nutizia. Ci hè un putenziale interessu di l'Italia in un accordu sistemicu ma sapemu solu in parechji mesi.
L'Italia è a Francia anu riesciutu à « paura » a Germania ?
Hè un pocu illusori di pensà chì a Germania sarà impressiunata da l'Italia è a Francia , cum'è s'ellu si pudia bluccà u ritornu di rigore in Europa. L'Italia è a Francia ùn ponu micca cambià a regula europea, l'euro hè una munita senza statu, è nimu vole dà à l'euro un statu, menu menu à i Francesi. A forza di l'euro vene da u rigore . Forse l'Italia è a Francia ponu travaglià per ammortizà un pocu, purteranu i paràmetri di u debitu da 60% à 100% in i prossimi 10 anni, ancu perchè a Francia hà righjuntu u 120%. A Germania ùn hè dunque micca preoccupatu, e cumpagnie tedesche seranu più attenti. L'Italia si move in una emergenza cù un guvernu in quale u primu ministru hà da fà cumprumessi sub-ottimali ogni ghjornu. È questu ùn hè micca una critica di Draghi . Quandu eru l' assistente di Cossiga à u Quirinale, mi disse chì "il fallait allumer le feu avec le bois à disposition ". Ùn ci hè nunda d'immediatu, u trattatu hè una farsa, l'imaghjina hè quella di u pugilatu pugilatu chì prova à evità i pugni.
Cumu cambierà a relazione cù a Germania, s'ellu hè? È cù i Stati Uniti ?
Nunda cambierà cù i Stati Uniti. U trattatu reitera chì a difesa auropea serà cumplementaria à l'OTAN, questu ammorbidisce e pusizioni francesi nantu à l'OTAN, ancu s'è ciò chì significa a cumplementarità hè lasciatu à l'avvene. I Stati Uniti anu favuritu relazioni trà Francia è Italia, in a persona di u secretariu di statu Antony Blinken , chì hè di l'educazione francese. Questu hè chì i Stati Uniti volenu fucalizza nantu à l'Indo-Pacificu è volenu chì qualchissia per piglià cura di l'area mediterranea. Ùn sò più cusì grande chì ponu preside u mondu sanu, più u spaziu è u ciberspaziu . In quantu à l'Alimagna, pudemu dì chì ùn hè micca preoccupatu, à u cuntrariu i tecnichi di l'analisi tedeschi anu risu. U ghjurnale bavarese Süddeutsche Zeitung hà ironicu publicatu un articulu chì dumandava quantu tempu avaristi prima chì i cugini italiani è francesi cumincianu à discutiri.
U nostru guvernu averà a capacità di trasfurmà l'accordu cù a Francia in una opportunità ?
Ùn sapemu micca questu, l'unicu ciò chì sapemu hè chì avemu pigliatu un pocu di tempu per pudè rinfurzà l'Italia. U prublema hè chì l'Italia hè debule per sè stessu, micca per i meriti di l'altri. Hè anomalu chì l'Italia, paese di u G7, hè cusì debule in a difesa di i so interessi ma questu hè accadutu perchè per decennii s'appoghja nantu à a prutezzione americana è ùn vulia micca esse un attore autònumu. L'Italia deve sviluppà una vera capacità di negoziazione, pusizioni megliu in Europa. Ùn pudemu micca aspittà d'esse trà Francia è Germania senza sviluppà a nostra forza. L'Italia deve amparà à trattà cù quelli chì sò più grossi è cattivi . Deve mudificà e regule è rende più cumpetitive, deve avè un cunsigliu di sicurezza naziunale , deve amparà à strategizà è pudè difende i so interessi, puru s’ellu in una lingua cooperativa.
Dario Fabbri, di Limes, hà scrittu in "La Stampa" : "U trattatu di l'Italia cù a Francia serve sia per evità u ritornu di l'austerità tedesca in Auropa, sia per prutegge si da a Turchia, chì hà u cuntrollu di a Tripolitania Libia è hè assai presente (ancu militarmente). ) in i Balcani. In riassuntu: in Roma hè megliu stà à u latu di Parigi per prutegge si da Berlinu è Ankara ". Chì ne pensi?
Pensu diversamente. Pensu chì hè un analisi un pocu parziale. Roma hà un interessu à fà finta di cunvergenza cù Parigi per pudè trattà megliu cù a Germania. Ma questu serà sempre più dolce chè in u passatu perchè ancu ella hè in debitu. U puntu hè chì l'Italia deve avè più rigore internu per riduce indipindente u so debitu. In quantu à a Turchia, ci hè un interessu di l'OTAN à ùn umilià micca è à aspittà chì un novu presidente sia elettu invece di Erdgoan. Ùn pudemu micca permette di perde Turchia perchè, s'ellu hè vera chì a mità hè una nazione arretrata, a mità hè un paese mudernu, hè un paese europeu. Ùn avemu micca bisognu di difendemu contru à Turchia perchè ùn hà micca a capacità di espansione a so influenza troppu. Turchia ùn hè micca u nostru nemicu, à u cuntrariu hè u nostru grande cliente, u scambiu ecunomicu hè assai forte, à u cuntrariu di a Francia. Infine, i Stati Uniti ùn volenu chì Turchia lascià l'OTAN. True, i Turchi sò crescenu in i Balcani. Ma hè ancu veru chì ci hè un modu più riservatu per contru à l'avanzata turca, Turchia hè assai vulnerabile . U nemicu ghjustu sò a Cina è a Russia in Africa , l'Italia hà tutti i vantaghji di capiscenu cumu si cummattiri, ci hè un ritardu in Africa in quale a cooperazione franco-italiana puderia esse utile. A condizione chì ci hè u paraplu militare americanu, sicuru.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/primo-piano/vi-spiego-fini-e-rischi-del-trattato-con-la-francia-benedetto-dagli-usa-parla-pelanda/ u Sun, 28 Nov 2021 06:46:11 +0000.