Spiegheraghju i benefici è i risichi di l’intelligenza artificiale generativa. U prufessore parla. Colajanni
Conversazione di Marco Mayer cù Michele Colajanni, prufessore ordinariu di ingegneria informatica à l'Università di Bologna è espertu di cybersecurity
Ci sarà più vantaghji o svantaghji da l'Intelligenza Artificiale ? Più risichi o più benefici?
Eccu l'opinione di Michele Colajanni, prufessore ordinariu di ingegneria informatica à l'Università di Bologna è fundatore di a Cyber Accademia per a furmazione di pirate etici è di u Centru Interdipartimentale di Ricerca in Sicurezza è Prevenzione di Rischi (CRIS) di l'Università di Bologna. Modena et Reggio Emilia.
Pudete indicà un esempiu praticu in quale hè ghjustificatu per avè a paura di l'Intelligenza Artificiale è dunque applicà a nova tecnulugia cun prudenza particulare?
Se escludemu i periculi inherenti à a duminazione di e machini nantu à l'omu chì lascià à i script di Hollywood, i prublemi più grande ùn sò micca inherenti à l'AI, ma in a liberazione graduale di u cuntrollu da a nostra parte. A machina hè rapida è incansable, l'omu hè pigro. Hè una lotta ineguale, è gradualmente più è più persone rinunzià volenu à u cuntrollu di e so scelte à e macchine. Dighjà avà parechji tendenu à delegate a scelta di un film, un pezzu di musica, una relazione, un investimentu. U solitu prublema di rana bollita: quandu avemu capitu, serà troppu tardu. Cù u cuntrollu, a capacità di discernimentu è e cumpetenze sò ancu delegate. E novi generazioni cresceranu nantu à u pane è qualchì versione di ChatGPT senza avè u piacè di "sudore" per acquistà qualchi cumpetenze specifiche. Forse ùn saranu micca necessarii, ma hè un scenariu distopicu chì mi preoccupa. Un'altra preoccupazione nasce da l'enfasi eccessiva chì face chì l'AI pare cum'è a panacea à tutti i nostri prublemi. Questu ùn hè micca u casu è forse ùn serà mai u casu. Ci sò spazii in i quali i risultati sò megliu cà quelli umani, altri chì rapprisentanu sempre temi di ricerca aperti è ancu altri in quale forse l'AI ùn serà mai applicata cù successu. In ogni casu, u spinu finanziariu hè assai forte, cusì ogni prudenza raziunale pare inaccettabile, spessu derided cum'è anti-mudernisimu. Periculu !
Chì, in u vostru parè, hè l'esempiu in quale AI hè più utile per risolve prublemi impurtanti in l'interessu di e persone è di a sucità?
Pensu chì i più grandi spazii di migliurà seranu in a cumminazione di digitale, AI è medicina. Micca solu diagnostichi attuali, ma novi approcci terapeutichi, novi medicini persunalizati. Tuttu ciò chì porta micca necessariamente à allargà a vita, ma à migliurà a so qualità. Ùn hè micca cusì simplice cum'è puderia esse parsu à u principiu perchè ogni omu hè un esse cumplessu è unicu, ma ùn vecu micca un spaziu megliu in quale investisce per l'interessu di a sucietà sana.
Cum'è un proficu, se qualchissia mi dumanda ciò chì hè l'Intelligenza Artificiale, rispondu chì hè a capacità di l'urdinatore di correlate una miriade di dati chì sò in constantemente crescente è cambiante, trasfurmendu in mudelli di cumportamentu, utilizendu questi mudelli per realizà compiti specifichi à u locu di ghjente. È cusì ?
Ùn hè micca cusì faciule è micca sempre cusì. Ci hè veramente un prublema in a vostra lista: a maiò parte di i mudelli AI ùn piace micca un scenariu di "dati chì cambianu continuamente". In realtà, questi sò precisamente i scenarii induve l'AI funziona menu bè. I mudelli facenu ancu megliu cà l'omu in cuntesti più stabili perchè anu da amparà, poi decide, sceglie è agisce. Se a basa di apprendimentu cambia continuamente, ci sò ancu assai prublemi aperti.
Cum'è accadutu cù a Cybersecurity, l'IA hè diventata di moda. Parechji pulitichi è ancu parechji ghjurnalisti ne parlanu senza sapè esattamente ciò chì parlanu. Hè ancu una bolla pulitica-media cum'è dicenu certi osservatori ?
Comu diciatu prima, hè prima di tuttu una bolla finanziaria chì stimula i media è dunque a pulitica, ma dinò a ricerca scientifica induve ùn si pò più esse interessatu à u tema di l'IA. Nantu à u tema di e cumpetenze, preferite micca di risponde. Cum'è ogni bolla di l'IT, partendu da a bolla dot.com à a fine di u millenniu, qualchissia hà da esse assai riccu è qualcunu si ferite. Tuttavia, questu hè una bolla chì hè destinata à deflate, micca à scoppià, cusì qualcosa di bonu fermarà, infatti, hè digià pruducia effetti.
I ghjurnalisti è l'accadèmici sò assai paura di a chjamata AI "generativa". In modu persunale, ùn l'aghju micca utilizatu per avà perchè ùn hè micca capaci di risponde à e dumande chì facciu nantu à temi di comprensione incerta. Perchè l'IA ùn funziona micca quandu l'incertezza hè implicata?
L'IA generativa hè assai sfarente da l'altri approcci di l'AI, per quessa, hè megliu ùn vene à cunclusioni generale. L'IA generativa si basa in dati di apprendimentu è mudelli statistichi, per quessa, hè inevitabbile chì uttene risultati indefiniti. U veru prublema hè di assume chì l'AI generativa hè affidabile, per ùn dì micca in cuntesti incerti. L'aspettu interessante hè chì cù interazzioni appropritate, e risposte ponu esse raffinate. L'aspettu preoccupante hè chì l'errori ùn sò micca definiti cum'è errori, ma cum'è "allucinazioni" : u marketing hè prevalente nantu à a scienza…
Cum'è un accademicu, ùn aghju micca paura di l'IA generativa: l'avemu aduprà in parechji cuntesti, ancu cù risultati satisfacenti. S'ellu fussi un ghjurnalistu, un analista o un artista, saria assai preoccupatu è pruvà à capisce cumu puderia aduprà à u mo vantaghju. Quellu chì riesce à capisce u primu avarà parechji benefizii cum'è digià evidenziatu da alcuni artisti visuali.
Puderia esse l'ipotesi chì l'aggettivu generativu hè stata utilizata perchè era creativa, ma straniera à l'IA almenu per ora. Vogliu dì chì quandu l'AI scrive un testu, scrive una pagina formalmente nova, ma ùn inventa nunda. In corta, hè currettu di dì chì i ghjurnalisti ùn deve micca preoccupatu perchè l'urdinatore funziona solu s'ellu hè alimentatu da dati, informazioni, nutizie è ipotesi digià cunnisciute ?
À u cuntrariu, anu da esse preoccupatu perchè l'audienza di i lettori capaci di apprezzà l'articuli originali è disruptive da i ghjurnalisti veramente creativi si riduce. Ùn sò micca sapè cumu contru à sta tendenza, ma pensu chì u distaccu trà l'articuli generati da l'AI è l'uriginali aumenterà; u prublema hè quale sarà capaci di apprezzà. Tuttavia, l'articuli ponu esse generati in u stilu di qualchì autore. A sfida hè aperta è avemu arradicatu per l'autori, nò ?
Pregu à i studienti di utilizà l'IA generativa cum'è infurmazione basica è poi creanu qualcosa chì hà un valore aghjuntu. Questu vi pare un approcciu d'insignamentu accettabile?
Hè ciò chì aghju utilizatu ancu, ma spergu di cunnosce a basa generata è a parte aghjunta da i studienti. Aghju un forte sensu chì micca tutti sò onesti, ma ùn aghju micca un veru modu di dimustrà questu. Sarà un prublema per tutti i prufessori è, trà di noi, ùn si sà cumu risolve lu altru chè ricorre à l’esami orali.
Finu à 2010/12, a Cina hà collaboratu strettamente cù università è cumpagnie in Silicon Valley è micca solu in California. Questu hà permessu a nascita di u centru tecnologicu di Shenzen è Grand Bay. Perchè l'Auropa ùn hà micca fattu u listessu è ùn hè stata ferma ?
A risposta diretta è brutale hè chì l'Europa ùn esiste micca nantu à certi prublemi. Ci sò i paesi individuali in cuncurrenza cù l'altri è avemu vistu ancu questu per u finanziamentu di l'AI : ognunu dichjara ch'ellu vole esse prutagunisti à u detrimentu di l'altri ; ci hè una cullaburazione à u livellu di i prughjetti di ricerca europei, micca di l'imprese o di i guverni. Di fronte à i giganti americani è cinesi, i paesi europei individuali si unisceranu o saranu schiacciati. L'alternativa hè di esse assorbita da unu di i dui partiti.
L'Europa persegue sempre a ricerca scientifica è l'innuvazione tecnologica cù l'illusione di regulazione. Hè currettu di dì chì, mentri tutti avemu parlatu da a manca di a migrazione à u Nuvola, a UE hà criatu u GDPR chì in fattu hè appiicatu solu nantu à a carta perchè nasce da ignuranza di a decadenza di i servitori ?
Un prublema antica, ma inevitabbile quandu a vasta maiuranza di quelli chì scrivenu e pulitiche europee anu cumpetenze legali è micca tecnologiche. Aghju scontru assai di elli è sò assai onesti intellettuale. Inoltre, sò assai cunvinti chì u so travagliu pò esse efficace à regulà l'attività di e grande cumpagnie americane è cinesi. Sfurtunatamente, sti ambizioni ùn sò mai rializate cù i tentativi di vint'anni di regulà ogni tecnulugia digitale: Web, rete suciale, nuvola, privacy è avà AI. Parechje regule, assai carichi per l'imprese europee, alcune fine esorbitanti, ma senza efficacità. Se a storia hè magistra vitae perchè duvemu crede chì l'AI Act serà veramente efficace? Se ùn portate micca Big Tech à e tavule di decisione ùn puderete micca ghjunghje in ogni locu. Sta tensione regulatoria ùn aiuta micca i citadini o cumpagnie europei.
Per parechji anni, l'India hà sappiutu cunvince l'American Big Tech per custruisce centri di dati è centri di ricerca veri nantu à u so territoriu. Numerosi paesi europei, però (da l'Ungheria à a Spagna) sò diventati impurtatori di tecnulugia, dispusitivi, torre, unità di cuntrollu, cables, routers, etc. Perchè?
Perchè travaglianu è costu menu, ma ci deve esse un aspettu eticu più altu in più di altri risichi. I citadini è i pulitici di un paese veramente demucraticu cum'è l'Spagna ùn deve mai scurdà di e cunsequenze di campà in una dittatura. Parleremu di i risichi di novu in un altru cuntestu.
Senza AI Iron Dome ùn puderia micca travaglià. Parechje applicazioni AI passanu per cumunicazioni satellitari. Elon Musk hà sappiutu bluccà una contraoffensiva ucraina contru i navi russi in u Mari Neru. I gruppi di milizie pro-russi è pro-iraniani anu droni EW. Ci hè qualcosa in Italia nantu à questu fronte è nantu à a Cybersecurity in generale ? O u distaccu cù i principali attori pulitichi internaziunali hè aumentatu in l'ultima dicada ?
Nisun cumentu.
*****
BIOGRAFIA DI MICHELE COLAJANNI
Michele Colajanni, prufessore ordinariu di ingegneria di l'informatica dapoi u 2000, hè in l'Università di Bologna dapoi u 2021. Realizza a so attività di ricerca in u campu di a cybersecurity in u campu sia tecnologicu sia manageriale. I so interessi di ricerca si estendenu à u disignu è a prova di sistemi scalabili è resistenti ancu attraversu l'usu di l'analitiche di big data è di l'arnesi di machine learning. Fundatore di l'Accademia Cyber per a furmazione di pirate etici è di u Centru Interdipartimentale di Ricerca in Sicurezza è Prevenzione di Rischi (CRIS) in l'Università di Modena è Reggio Emilia, hà collaboratu per anni cù a Bologna Business School induve dirige u corso di specializzazione in gestione di cibersicurezza. Coordina diverse iniziative di furmazione, diffusione è superazione di a divisione digitale, cumpresu u genere. Hè implicatu in parechji prughjetti di ricerca è trasferimentu di tecnulugia à livellu naziunale è internaziunale.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/cybersecurity/ecco-perche-da-accademico-non-sono-spaventato-ai-generativa/ u Sun, 11 Feb 2024 07:01:39 +0000.