Sotomayor di a Corte Suprema nega l’offerta di i travagliadori di New York per arrestà u mandatu Vax

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times,

A ghjudice di a Corte Suprema Sonia Sotomayor hà rifiutatu una dumanda d'urgenza u 10 di nuvembre per piantà u mandatu di vaccinazione COVID-19 di a cità di New York chì si applica à i pompieri, l'ufficiali di polizia è l'altri impiegati di u guvernu.

L'appellu era da i travagliadori chì sò stati licenziati dopu chì a cità hà rifiutatu e so dumande per esse esentate per motivi religiosi. Parechje persone s'opponenu à e diverse vaccini COVID-19 per ragioni religiose perchè e linee di cellule fetali umane abortate sò state implicate in a so prova, sviluppu o produzzione.

L'Alliance Defending Freedom (ADF), una firma legale d'interessu publicu specializata in i casi di libertà religiosa, hà sustinutu in a dumanda presentata u 2 di nuvembre chì era inghjustu chì l'animatori è l'atleti adulti non vaccinati eranu esentati da u mandatu mentre chì altri travagliadori non vaccinati eranu furzati in u so mandatu. conformità, è sò stati licenziati s'elli rifiutanu u jab.

Mentre e restrizioni di l'era pandemica sò state sbulicate in l'ultimi mesi, alcune restanu.

A Corte Suprema hà cacciatu un mandatu di vaccinazione federale maiò in ghjennaghju.

A High Court hà vutatu 6-3 u 13 di ghjennaghju in a Federazione Naziunale di l'Affari Indipendenti (NFIB) v. u Dipartimentu di u Travagliu per bluccà u regime di vaccinazione di u settore privatu di l'Amministrazione di a Salute è a Sicurezza Occupational. U stessu ghjornu, u tribunale hà ricivutu u modu oppostu in Biden v. Missouri, vutendu 5-4 per sustene una regula di u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani di i Stati Uniti chì richiede più di 10 milioni di impiegati in strutture sanitarie chì participanu à i prugrammi Medicare è Medicaid. per esse vaccinatu contr'à COVID-19.

Sotomayor hà decisu a materia per sè stessu, senza riferisce u casu à a Corte Suprema, chì hè a so prerogativa cum'è ghjustizia dopu avè ricevutu una dumanda d'urgenza. Ella ùn hà micca datu motivi per a so decisione. U casu hè New Yorkers for Religious Liberty v. City of New York, file di tribunale 22A389.

ADF avia sustinutu in un breve chì sustene l'applicazione chì l'impiegati avianu bisognu urgente di sollievu perchè "soffrenu a perdita di i diritti di a Prima Emenda, stanu affruntendu scadenze per alluntanassi da e case in preclusione o cù affitti passati, soffrenu di prublemi di salute per via a perdita di l'assicuranza di salute di a cità è u stress di ùn avè micca un ingressu regulare, è ricorrenu à timbri alimentari è Medicaid solu per mantene e so famiglie à flotu ".

John Bursch, avvucatu senior è vicepresidentu di a difesa di l'appellu in ADF, hà dettu quandu l'applicazione hè stata presentata chì "questi eroi di a cità anu dedicatu a so vita à serve i so vicini è à mantene a so cità funziona in modu sicuru è efficiente, ma i funzionari di a cità di New York anu sospesu è licenziatu. elli perchè ùn ponu micca piglià a vacuna COVID-19 senza violà e so credenze religiose sincere.

"Ma per atleti, animatori è spogliarelliste, a cità hà truvatu un modu per alluntanà u so mandatu".