Sò i Stati Uniti chì vanu a via di l’Afghanistan?

Autore di James Bovard via The American Institute for Economic Research,

L'acrimunia è e recriminazioni continuanu à girandulà intornu à l'elezzioni presidenziale di u 2020. Trè nant'à quattru Ripubblicani credenu chì ci hè statu"fraude diffusa" in l'elezzioni, mentre i Democratici anu cercatu di trasfurmà e critiche di l'elezzioni in una eresia "Big Lie" contr'à a demucrazia. Anziani dimucràtici di u Cungressu stanu pressionendu i più grandi fornitori di cavi di a nazione per cessà di portà reti cunservatori cum'è Fox News chì hà suscitatu troppu dumande nantu à a vittoria di Biden.

Chì puderia sbaglià cù spazzà e cuntruversie eletturali di u 2020 sottu u tappettu? Piste ponu esse truvate in un rapportu recente , "Elezzioni: Lezioni da l'Esperienza di i Stati Uniti in Afghanistan", pruduttu da l'ispettore generale speziale per a ricustruzzione di l'Afghanistan (SIGAR). Stu rapportu cuntene più saviezza di quella chì si truverà in u tweet idioticu di u presidente Trump in Dicembre: "Un ghjovanu militare chì travaglia in Afganistan mi hà dettu chì l'elezzioni in Afganistan sò assai più sicure è assai megliu gestite da l'Elezzioni 2020 di i Stati Uniti".

In attu, a "demucrazia afgana" hè unu di i più sfacciati vergogni di a pulitica estera di i Stati Uniti in stu seculu. Dapoi l'invasione di i Stati Uniti in 2001, u guvernu federale hà spesu più di 600 milioni di dollari per sustene l'elezzioni è e prucedure demucratiche in Afghanistan (una parte di i 143 miliardi di dollari chì i Stati Uniti anu spesu quì per aiutu è ricustruzzione quì). Hamid Karzai, l'operatore lisciu chì l'amministrazione Bush hà stallatu per guvernà l'Afghanistan dopu l'11 di settembre, hà vintu una elezzione presidenziale rigata in u 2004 . U presidente George W. Bush si vantava durante a so campagna di rielezzione, "L'Afghanistan hà avà una custituzione chì parla di libertà di religione è parla di diritti di e donne …. A demucrazia fiurisce ". Qualchì annu dopu, Karzai hà vintu u sustegnu di l'elettori fundamentalisti appruvendu una lege chì dà u dirittu à un maritu di fà more a fame di a so moglia s'ella ricusava e so dumande sessuale.

U presidente Barack Obama hà ghjustificatu a so ondata di truppe in Afghanistan per rinfurzà a so demucrazia. Quandu Obama hà parlatu à a cunvenzione di i Veterani di e Guerre Strangere in Aostu 2009, si vantava chì "e nostre truppe aiutanu à assicurà i lochi di votu per l'elezzioni di sta settimana per chì l'Afghani possanu sceglie l'avvene ch'elli volenu". À u primu sguardu, Karzai hà vintu una vittoria stretta. Ma duie settimane dopu l'elezzioni, u New York Times hà dettu chì l'agenti di Karzai anu creatu 800 siti di votazione fittizii "induve nimu hà vutatu ma induve sò state arregistrate centinaie di millaie di scrutini versu a reelezzione di u presidente". In alcune province afgane, i scrutini pro-Karzai sò più numerosi di deci chè l'elettori effettivi. Peter Galbraith, un altu funziunariu di e Nazioni Unite in Afghanistan, hè statu licenziatu dopu avè stimatu chì un terzu di i voti di Karzai eranu falsi. Galbraith hà scrittu: "Nisuna quantità di rotazione pò oscurisce u fattu chì avemu spesu più di $ 200 milioni in una elezzione chì hè stata un fiascu tutale " chì "hà datu à i Talibani a so più grande vittoria strategica".

Malgradu i schifani, l'amministrazione Obama hà elogiatu Karzai cum'è s'ellu avia vintu ghjustu è piazzatu. L'amministrazione Obama hà dettu à u Cungressu chì a decisione di mandà assai più truppe americane in Afghanistan dipende da a "capacità di u guvernu afganu di tene elezzioni credibili ", frà altre prove. Dopu chì l'elezzioni afgane di u 2009 si trasforminu in una falsa, Obama hà decisu chì era "abbastanza vicinu per u travagliu di u guvernu" à a demucrazia. Grazie à l'ondata di Obama, 1.400 suldati americani sò morti in parte per propagà u miraghju di a demucrazia afgana.

L'ufficiali afgani anu cuspiratu da più di 15 anni per multiplicà è ignurà a frode eletturale. Dighjà in u 2009, l'ammirale americanu Mike Mullen, allora presidente di i capi di staffi cumuni, avertì chì u risultatu era chì a legittimità di u guvernu afganu "hè, in u megliu casu , in quistione avà è, in u peghju, ùn esiste micca". Un'analisi da l'Agenzia Americana per u Sviluppu Internaziunale di l'elezzioni afgane di u 2014 hà nutatu chì "parechji elezziunali prominenti assuciati à a froda durante l'elezzioni passate sò stati prumossi o attribuiti appuntamenti ministeriali ". L'elezzioni presidenziale di l'Afghanistan in u 2019 sò state "e più currotte chì u paese abbia mai tenutu", secondu alcuni esperti SIGAR consultati.

I dollari fiscali statunitensi sò versati in i casci di a Cummissione Elettorale di Reclamazioni Elettorali (ECC) per salvaguardà u votu. Ahimè – quella agenzia hè stata una fonte primaria di u più rubatu votu. I patroni di l'ECC anu fattu attenzione à ùn impiegà guasi à nimu chì hà una sperienza eletturale postu chì tali persone ponu suscità dumande inquietanti. Un anzianu altu funziunariu di l'ECC hà dettu à SIGAR chì "un criteriu per i candidati à u capu d'elezzioni eletturali in u 2018 era quantu i vestiti eranu candidati. Hà dettu chì sta categuria hè stata aduprata cum'è pretestu per riduce i punteggi di candidati menu flessibili ". Ùn si sà se stu test di caratteri di cattivi hè statu ispiratu da i lobbyisti di Washington Street K.

Fraude à buttone push

I registri di votu afgani sò un disordine, rendendu assai più faciule di fabricà a "vuluntà di u populu". SIGAR hà cunclusu, "u registru elettorale naziunale di l'Afghanistan è u prucessu di registrazione di l'elettori sò eccezionalmente vulnerabili à a manipulazione è a cattiva gestione … U numeru di elettori registrati in Afghanistan hè improbabilmente elevatu, data a dimensione di a pupulazione è a poca participazione pocu dopu a registrazione, ciò chì probabilmente indica una frode di registrazione. E malattie è a mancanza di trasparenza minanu ancu a credibilità di u registru elettore ". In questu paese, e cuntruversie sò scuppiate in parechji stati prima di l'elezzioni di u 2020 nantu à l'accusazioni chì i roli di votu statali avianu un gran numaru d'elettori ineligibili o morti elencati. Michigan hà ritardatu a rimozione di 177.000 elettori inattivi da i roli di votu di u statu finu à u principiu di questu mese è hà agitu solu dopu chì un prucessu hà forzatu a manu di u statu.

L'elezzioni afgane sò state istituzionalizate in parte perchè i reguli per l'elezzioni sò sempre stati in flussu. SIGAR hà nutatu: «Solu una di e lege eletturali di u paese hè stata mai passata da u parlamentu; u restu eranu decreti presidenziali chì ùn sò mai stati riferiti à u parlamentu per esame ". U rapportu SIGAR citava l'esperti elettorali:

"A probabilità di una elezzione credibile hè inversamente prupurziunale à u gradu à chì u regime dirigente cuntrolla direttamente l'organu di gestione eletturale".

L'America hà soprattuttu scansatu di debuglie simili perchè i Padri Fundatori anu inclusu una Clausula Elettorale in a Custituzione chì specificheghja chì e regule per l'elezzioni federali (presidente è Cungressu) "seranu prescritti in ogni Statu da a Legislatura di questu". Sfurtunatamente, quella disposizione custituzionale hè stata calpicata l'annu scorsu in parechji stati. A rivista Time hà svilatu pocu fà "a storia secreta di l'elezzioni di u 2020" – "una cabala bè finanzata di persone putenti … chì travaglianu inseme daretu à e quinte per … cambià regule è leggi" per "furtificà" a demucrazia. Funziunarii di u Partitu Demucraticu è funziunarii di a cumissione eletturale numinati da i Democratici disprezzanu a legge di u statu per riscrive e regule per l'elezzioni di u 2020 in parechji stati swing.

Un scrittoghju presentatu à a Corte Suprema in Dicembre da u statu di u Texas hà nutatu chì "u Sicritariu di Statu di Michigan, Jocelyn Benson, senza appruvazione legislativa, hà abrogatu unilateralmente i statuti eletturali di u Michigan in relazione à e dumande di scrutiniu assente" mandendu "dumande di scrutinu assente-votante mail à tutti i 7,7 milioni d'elettori Michigan registrati … senza verificà e firme di l'elettori cum'è richieste "da a legge di u statu. L'impattu s'hè aggravatu quandu i funziunarii demucratici di u cuntestu u più pupulatu di u Statu (cumpresu Detroit) "anu pigliatu a decisione pulitica di ignurà i requisiti di verificazione di signatura statutaria di Michigan per i scrutini assenti". In altrò, a Cummissione Elettorale di u Wisconsin hà appruvatu a creazione di 500 scatule di votu senza pilotu in e principali cità demucratiche in viulazione di a lege di u Wisconsin.

I ghjudici numinati puliticamente anu annullatu in modu efficace a lege statale mandendu novi prucedure eletturali in parechji stati. In Pennsylvania, a Corte Suprema di u Statu hà invucatu una frasa vaporosa in a custituzione di u statu – "L'elezzioni seranu libere è uguali" – per ghjustificà l'invalidazione di una legge di u Statu chì pruibisce di cuntà i scrutini di posta chì ghjunghjenu dopu u ghjornu di e elezioni; i ghjudici anu mandatu ancu i scrutini tardivi chì ghjunghjenu senza timbre postale. Una disposizione simile hè stata abbattuta u 27 di ghjennaghju da un tribunale di u circondu di Virginia chì hà annullatu u decretu di a Virginia Board of Elections chì permette di cuntà i scrutini mail-in chì sò ghjunti trè ghjorni dopu l'elezzioni senza timbre postale.

Altrove in u raportu, SIGAR nota a difficultà di custruisce una demucrazia fattibile quandu l'eletti ricevenu formalmente una licenza per arrubà. Dopu avè nutatu i forti corruzzioni chì i pulitici paganu à l'ufficiali eletturali, SIGAR spiega: "Una di e ragioni per cui i candidati ponu esse disposti à pagà cusì alti prezzi per i seggi in u parlamentu hè di prutege e fortune male ottenute …. Diventendu membri di u parlamentu, ponu accede à novi fonti di rivenuti illeciti è immunità da l'accusazione ". Quellu parlamentu hè l'ultimu locu di a terra à circà una circuscrizzione per l'elezzioni oneste.

L'Afghanistan illustra ancu i periculi di u votu per urdinatore. Cum'è un espertu di l'elezzioni hà dettu à SIGAR: "Ùn ci hè micca sfarenza trà ripienu 100 scrutini è appughjà un buttone nantu à una macchina di votu elettronicu 100 volte". U presidente afganu Ashraf Ghani hà dicretu chì l'elezzioni di u 2019 devenu cuntà nantu à u votu elettronicu. Ma SIGAR hà nutatu chì u votu elettronicu «ùn hà micca riduttu a froda in generale; l'hà solu spiazzatu versu altre parti di u ciculu eletturale ". A cunfidenza in u votu elettronicu afganu ùn hè stata aiutata da u secretu chì circonda u software è l'equipaggiu. Dopu l'elezzioni presidenziale di u 2019, a Cummissione Eletturale Indipendente di l'Afghanistan hà dichjaratu ch'ella ùn pudia micca "sparte l'infurmazioni" nantu à cumu si cunciliavanu i voti perchè "u cuntrattu, Dermalog, cuntrullava stu prucessu". SIGAR hà citatu i sperti chì anu avertitu chì "perchè i guverni cuntrollanu spessu e cummissioni eletturali è l'acquistu di tecnulugia eletturale, sò ben piazzati per aduprà per fà frodi. L'introduzione di a tecnulugia pò ancu indebulisce a capacità di i partiti pulitichi è di i gruppi di osservazione di rilevà a froda ".

Per furtuna, tali prublemi ùn sò micca accaduti in l'elezzione presidenziale di i Stati Uniti l'annu scorsu, cum'è cunfirmatu da e recenti cause di diffamazione di miliardi di dollari presentate da Dominion Voting Systems contr'à i so critichi. Ma u rapportu SIGAR hà dettu cinicamente: "U veru scopu di aduttà e tecnulugie eletturali ùn pò micca esse di riduce in realtà a froda, ma di creà l'illusione di falla".

Forse a vera lezzione afgana hè chì ùn ci hè micca "anghjulu custode di a demucrazia". I pulitici chì permettenu à i citadini di vutà ùn assicuranu micca chì i risultati eletturali riceveranu ancu un soffiu di legittimità. Una volta chì a froda o i suspetti di froda ghjunghjenu à un certu livellu, qualsiasi vincitore di l'elezzioni serà suspettatu di scrucconi. Più di 15 anni d'elezzioni currotte in Afghanistan anu purtatu à un guvernu centrale cù pocu o nisun sustegnu pupulare o credibilità. Un culunellu di l'armata americana chì si hè spiazzatu parechje volte in Afghanistan hà dettu à SIGAR chì, dapoi u 2006, u guvernu afganu s'era "autoorganizatu in una cleptocrazia ". L'ufficiali chì arrubavanu tuttu u restu ùn anu mai esitatu à arrubbà i voti. L'unica ragione per chì u guvernu afganu ùn hè ancu statu tombu da i Talibani hè per via di a presenza di l'armata US.

È ci hè una lezzione da e bugie senza fine chì i funzionari di u guvernu americanu anu dettu di a demucrazia afgana? In una riunione cunfidenziale di u Cunsigliu Naziunale di Sicurezza 2015, u presidente Obama hà ammessu chì i Stati Uniti ùn anu mai "trasformatu l'Afghanistan in una sembra di una demucrazia capace di difendesi", hà riferitu u New York Times . Ma questu ùn hà micca dissuaditu Obama di vantassi publicamente l'annu dopu chì e truppe è i diplomati americani avianu aiutatu l'Afghanistan à " stabilisce un guvernu demucraticu". Sò i funzionari di u guvernu americanu più onesti quand'elli parlanu di demucrazia americana chì quandu lodanu e democrazie simulate à l'esternu?

Indipendentemente da qualsiasi tweet di Trump à u cuntrariu, i prucessi elettorali americani restanu assai più credibili di quelli di l'Afghanistan. Ma l'elezzioni di l'annu scorsu sò state a quarta elezzione presidenziale di i Stati Uniti dapoi u 2000 chì hè stata largamente percepita cum'è assai tinta. Quandu a Corte Suprema hà vutatu a settimana scorsa per ùn sente micca i casi chì sfidanu i cambiamenti arbitrarii in e prucedure eletturali di u Statu, u ghjudice Clarence Thomas hà dissintu: "A decisione di lascià a lege eletturale piatta sottu à un sudariu di dubbitu hè sconcertante. Fendu nunda, invitemu à cunfusione è erosione di a cunfidenza di l'elettori ".

Sfurtunatamente, guasi nimu parla di u periculu di l '"afganizazione" di a demucrazia americana.