Sò finalmente ammettenu l’immunità naturale?

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute,

À a fini di ghjennaghju, u CDC hà publicatu un rapportu chì hà fattu ciò chì puderia esse cunsideratu cum'è una dichjarazione scandalizante. Sì avete avutu Covid, u CDC hà dimustratu in un graficu, uttene una immunità robusta chì hè megliu cà quella di a vaccinazione, in particulare in quantu à a durata.

Ùn deve esse nunda di sorpresa. Brownstone hà cronicatu 150 studii chì facenu questu puntu. Ciò chì hà fattu sta nova carta diversa hè chì vene da u CDC, chì hà intarratu u puntu cusì prufondamente per tantu tempu da esse un quasi negazione.

Allora quì: u CDC dice. Cusì indispensabile! Cusì senza incidente!

Se a ghjente avia capitu questu dui anni fà, in più di esse resu più cumpletamente cuscenti di u drammaticu gradiente di risicu per età è salute, i blocchi sò stati completamente insostenibili.

I mandati è i blocchi in tutta a sucietà dipendenu da mantene u publicu ignorante nantu à i punti stabiliti di a biologia cellulare è l'immunologia , in più di pressioni à e cumpagnie di e social media per censurà qualcunu chì ùn hè micca in linea. Quì simu tuttu stu tempu dopu è a verità esce.

Se a cunniscenza di i gradienti di risicu è di l'immunità era stata in prima linea in a mente di i decisori pulitichi – invece di paura salvatica è deferenza ossequiosa à Fauci – ci sariamu focu annantu à a prutezzione di i vulnerabili è altrimenti permessi à a sucietà di funziunà nurmale per chì u virus diventerà endemicu. . Ùn avemu micca solu salvatu millaie di vite; Pudemu esse evitata u vastu scontru ecunomicu, educativu, culturale è di salute publica chì ci circonda.

In una certa manera à u mumentu, quellu puntu hè statu indicible per ragioni chì pudemu solu speculate. È ancu oghje, u New York Times avia dettu esattamente questu. In un pezzu di David Leonhardt chjamatu Protecting the Vulnerable , scrive:

Cù l'onda Omicron chì si ritira, parechji lochi cumincianu à caccià almenu alcune di e so restrizioni pandemiche rimanenti. Stu cambiamentu puderia avè grandi benefici. Puderia riduce l'isolamentu è a disrupzione chì anu cuntribuitu à una longa lista di malati suciali, cum'è l'aumentu di i prublemi di salute mentale, l'overdose di droga, i crimini viulenti è, cum'è Matthew Yglesias di Substack hà scrittu, "tutti i tipi di cattivu cumpurtamentu".

À u listessu tempu, restanu quelli chì sò vulnerabili è si meritanu prutezzione: "Includenu l'anziani è e persone cun immunodeficienze chì li mettenu in più risicu di Covid. Sicondu u CDC, più di u 75 per centu di e persone vaccinate chì sò morti da Covid avianu almenu quattru fatturi di risicu medichi ".

Puderete leghje dinò : e persone insanate ma vaccinate morenu sempre. Ciò chì queste persone anu bisognu hè di gode di a prutezzione di l'immunità di a mandria, u puntu à u quale u virus si esaurisce in fronte di l'immunità diffusa.

Sè vo avete seguitu stu dibattitu, sapete esattamente l'origine di quella idea precisa chì avà hè spinta in parte da Leonhardt: A Great Barrington Declaration . Questu hè u ducumentu nantu à quale Francis Collins è Anthony Fauci anu urdinatu un colpu di i media in uttrovi 2020. Ùn hà favuritu nunda più cà e misure tradiziunali di salute publica cum'è una soluzione moderata trà i blocchi è a negligenza completa di a minaccia di virus.

Cum'è decentu chì questu articulu hè, trascura un prublema enormu, vale à dì perchè e populazioni non vulnerabili seranu custrette à ottene una vacuna micca durabile cù risichi quandu l'immunità naturali hè una opzione cunnisciuta? Leonhardt ùn và micca quì, ma duverebbe.

Oghje, ancu Anthony Fauci canta una melodia diversa. Hà dettu à u Financial Times :

"Ùn ci hè micca manera di sradicà stu virus", disse. "Ma spergu chì guardemu à un mumentu quandu avemu abbastanza persone vaccinate è abbastanza persone cun prutezzione da l'infezzione precedente chì e restrizioni di Covid saranu prestu una cosa di u passatu."

In più:

Mentre esce da a fase pandemica piena di Covid-19, da quale certamente andemu, queste decisioni saranu sempre più prese à u livellu lucale piuttostu cà decisu o mandatu cintrali. Ci sarà ancu più persone chì piglianu e so decisioni nantu à cumu volenu trattà cù u virus ".

In novu, questu hè ghjustu da a Great Barrington Declaration, quasi à una parolla, ma senza ricunniscenza.

Ùn ci hè micca dubbitu chì prima in i blocchi, Fauci, u CDC, è l'OMS tutti anu decisu di sepultà u puntu chì avemu da ghjunghje à l'endemicità u listessu modu chì avemu sempre.

Cumu hè accadutu? Paul Allan Offit hè un epidemiologu chì hà cunsigliatu (o hà cunsigliatu) l'amministrazione Biden in i primi tempi. Ùn hè micca u mo omu preferitu, ma, cum'è e cose, ùn hè micca Anthony Fauci. Sembra sinceru è intelligente.

Offit appare diversamente in podcasts. A settimana passata, hà lasciatu scappà una cosa stupente. Ellu hà dettu chì à u principiu di a pandemia, si ncuntrava à a Casa Bianca cù Walensky, Fauci, Collins, è una altra persona. U sughjettu era se l'amministrazione Biden deve ricunnosce l'immunità naturale à Covid – u fattu più stabilitu nantu à a biologia cellulare. Ellu è una altra persona hà dettu assolutamente. U restu hà dettu micca.

Eccu u clip notevule.

Cumu hè natu u cunsensu contru à ricunnosce l'immunità naturale à COVID? In una riunione a porta chjusa descritta quì da l'insider Paul Offit, Anthony Fauci è Francis Collins anu solu decisu di ricunnosce l'immunità naturale – è questu era questu. "Consensus" pic.twitter.com/f8vcuf8y2I

– Michael P Senger (@MichaelPSenger) 11 di ferraghju 2022

Offit hè affascinante in questa intervista perchè era abbastanza chjaru per ellu chì revelava qualcosa assai impurtante, ma ùn sapia micca s'ellu era un prublema. Dopu, hà cuminciatu à cuntà a storia. Ùn hà micca speculatu nantu à i motivi. Era surrisu è ridia in tutta l'intervista.

I passaporti di l'immunità in u locu in trè di e più grande cità americane (ancu se DC hà solu abrogatu u so propiu), tuttu u settore publicu, più u tentativu di impone à tuttu u settore privatu, probabilmente custituiscenu u più invasivu, aggressivu è cuntruversu. pulitica publica dapoi u prugettu di a Guerra di Vietnam. Tuttu puderia esse riparatu da una ricunniscenza di a realità immunologica: l'esposti è ricuperati sò prutetti. Stu puntu di a scienza hè statu rifiutatu da Fauci, Collins è Walensky. Tutta l'amministrazione Biden hè andata.

Ùn sapemu finu à a settimana passata chì sta riunione Offit era ancu accaduta. È sicuru questu hè solu a punta di l'iceberg. Più u tempu passa, più dumande s'acumulanu annantu à sta banda chì hà distruttu a libertà in i Stati Uniti dopu à u ghjornu di l'inaugurazione 2021, un tempu quandu anu pussutu annullà tutte e restrizioni, ma invece andò in l'altra strada.

U centru di a preoccupazione quì hè ciò chì precisamente hè accadutu in ferraghju 2020 per fà chì Fauci forge piani per chjude l'intera ecunumia americana per un virus chì hà dettu prima ripetutamente ùn si pudia piantà. Perchè hà cambiatu idea ? Avemu assai evidenza chì u so cambiamentu di mente era ligatu à u so timore – reale o imaginatu – chì u patogenu hè statu fattu in un laboratoriu è hè statu filtratu o deliberatamente o accidentalmente è chì puderia esse rispunsabilità. Fauci è i so amichi sò stati nantu à i telefoni di bruciatore per settimane è tenendu riunioni secrete . U documentu HHS chì ordinava i blocchi sò stati tutti falsificati in queste settimane.

Se i Republicani ripiglià u Cungressu, anu da esse un veru tempu per scopre u funziunamentu internu di u statu prufondu quì, s'ellu trovanu u curagiu di guardà abbastanza in fondu. Chì un puntu di scienza cusì evidenti è stabilitu hè diventatu tabù per un tempu hè veramente un scandalu per l'età. Avà sapemu chì era una decisione deliberata. Perchè? E perchè avemu solu avà intesu parlà, assai dopu à sapè chì sta verità puderia avè salvatu tanta distruzzione ?