Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Sò “Esperti” Progressivi Fallibili? Iè, ma ùn li dì micca cusì

Sò "Esperti" Progressivi Fallibili? Iè, ma ùn li dì micca cusì

Scritta da Claudio Grass via The Mises Institute,

Si pò argumentà chì u mondu hà righjuntu u statu disgraziatu in u quale hè oghje in gran parte perchè l'accadèmici, i pulitici, "esperti distinti" è "autorità ricunnisciute" ùn anu micca avutu l'umiltà di ammette i so sbagliati o almenu di ricunnosce i limiti di u so propiu. cunniscenza. Di sicuru, questu hè luntanu da una nova afflizione in e società è i sistemi pulitichi. L'hubris era trà i peccati più terribili chì l'antichi grechi avvirtenu contru, è ci sò stati troppu narcisisti in pusizioni di putere per cuntà da l'emergenza di e prime società organizzate.

E persone chì crèdenu sapè megliu, micca solu per elli, ma tutti l'altri, sò naturalmente attratti da roli chì li permettenu di impone a so vulintà, a so moralità è i so valori à i so vicini.

Tuttavia, unu pò ancu argumentà chì u prublema hè assai più prevalente oghje chè in ogni altru tempu in a nostra storia. U paisaghju mudernu di nutizie, sia i media mainstream sia i social media, e macchine di propaganda superalimentate di tutte e nazioni sviluppate, è u nostru sistema di educazione publica, assicuranu chì e figure periculose ùn saranu micca sfidate da nimu una volta presentate à u publicu cum'è de facto, "ricunnisciutu", è autorità "ampiamente accettate". Questu hè ancu veru di i pulitici, ma e cose sò infinitamente più periculose quandu si tratta di scienza. U citadinu mediu pò più facilmente interrogà direttamente una pusizione pulitica, mentri ùn pò esse impussibile di ghjudicà i meriti di una scientifica senza cunniscenze dettagliate è specifiche.

Per quessa, hè assai più faciule per "vende" qualsiasi accademicu, da i prufessori à i ricercatori junior, cum'è una "autorità", una chì deve esse ubbidita è mai interrugata. Puderanu liberamente dà tutti i cunsiglii nantu à cumu campà a nostra vita, è ponu ancu dictate a pulitica, malgradu u fattu chì di solitu stu tipu di cose tende à avè effetti secundari in i spazii chì ùn anu assolutamente micca idea. Una volta posti nantu à i so pedestali, diventanu "unti". Ùn anu mancu bisognu di sparte e so qualificazioni, i so rializazioni, o qualsiasi tistimunianze di i so pari.

I so registri prufessiunale sò irrilevanti; bè, i so fallimenti, in ogni modu. Dopu tuttu, cumu puderebbe, Joe mediu, ancu principià à aduprà u vostru cervellu micca addestratu è micca specializatu per ghjudicà i particulari di i so CV o a so ricerca? Dopu tuttu, chì sapete di a climatologia, di e malatie infettive, o di a macroeconomia ? Ùn hè micca l'hubris da a vostra parte di scaccià i decennii di dedicazione è di travagliu chì qualchissia altru hà investitu in un unicu sughjettu è di crede chì sapete megliu?

Quessi sarianu argumenti ghjusta se avemu campatu in un mondu imparziale induve u dibattitu apertu è u pensamentu indipendente sò stati incoraggiati. In quellu mondu, parechji sperti s'impegnanu in scambii publichi è sfidanu l'altri presentando risultati pertinenti è contraddittori è evidenza per diverse teorie. È ogni puntu di vista seria esploratu è scrutinatu, in una grande cumpetizione di idee. Quelli ipotesi è mudelli chì currispondenu à l'osservazioni di a vita reale è avianu un valore predittivu più precisu seranu promossi à e teorie, è solu allora pudemu basà a nostra pulitica nantu à elli. Ma altrettantu facilmente, l'idee vechje seranu cunsignate à u munzeddu di cendre di a storia una volta chì idee megliu sò ghjunte. Questu hè u metudu scientificu, u pruduttu di a ragione; tuttu ciò chì vedemu oghje hè u pruduttu di una mentalità di cultu.

È dà i risultati chì si s'aspittava: "teorie" catastroficamente sbagliate cù cunsequenze devastanti per nazioni intere, ancu per u mondu sanu. Avemu vistu assai di stu ghjocu in tempu reale oghje. U fanatisimu demente di l'Occidenti è l'obsessione monomaniacale di i so dirigenti per l'agenda "verde" anu purtatu à una crisa energetica cum'è nessuna altra. In Auropa, guidati da "cunsiglii di l'esperti", e pulitiche di l'ultima decada è a transizione prematura da i carburanti fossili anu lasciatu a maiò parte di i paesi quasi interamente dipendente di l'impurtazioni. E bollette di l'elettricità sò digià paralizzata innumerevoli famiglie è sta crisa autoinflitta hà ancu u putenziale di costà a vita reale questu invernu.

Un altru spaziu induve stu fenomenu hè dolorosamente evidenti hè a "scienza disgraziata". U campu di l'ecunumia hà probabilmente pruduciutu alcune di e "autorità" più periculose chì u mondu hà mai vistu. Una volta pusatu in una pusizioni di putere, in un bancu cintrali o in un ministeru di e finanze, per esempiu, u caosu chì ponu suscitarà hè spaventoso è veramente durevule. Questu hè chì u publicu generale ùn hà veramente micca capiscenu ancu i principii ecunomichi più basi è ùn capisce micca a storia monetaria, è hè ghjustificamente intimidatu da u jargon utilizatu. Hè per quessa chì i banchieri cintrali ponu svià a colpa cusì facilmente ogni volta chì e so pulitiche si sbaglianu è perchè "economisti rispettati" ponu vende idee senza sensu ma populari cum'è "fattu", cum'è avemu vistu cù "a teoria monetaria muderna".

Una rara eccezzioni pò esse truvata in l'economia austriaca. L'economisti di sta scola capiscenu assai bè chì l'ecunumia hè un urganismu vivu estremamente cumplessu è chì ùn ci hè micca un homo economicus o un attore perfettamente raziunale chì si cumporta esattamente cum'è un mudellu predice. Innò, ùn ci sò micca tali criaturi, avemu solu l'omu per travaglià, per u megliu o per u male. Cum'è Walter E. Block hà dettu in un articulu recente:

Pensu chì u fermu rifiutu di l'Austriachi à impegnà in previsioni ecunomiche hè cunsonante cù i nostri puteri limitati. Pudemu spiegà a realità ecunomica è capisce un pocu di questu, ma salvu chì "tuttu l'altru hè constantu" chì ùn hè mai, ùn pudemu micca predichendu, almenu micca qua economisti. A modestia intellettuale hè di grande valore. Prevede chì un ghjornu l'economisti mainstream venenu à vede l'errore di i so modi in questu sensu? Spergu cusì, ma, cum'è un ecunomista austriacu, ùn aghju micca predizioni in ogni modu.

Tyler Durden Lun, 28/11/2022 – 19:40


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/are-progressive-experts-fallible-yes-dont-tell-them u Tue, 29 Nov 2022 00:40:00 +0000.