Smetti di lamentà nantu à l’inflazione!

Scrittu da Jeffrey Tucker via DailyReckoning.com,

U New York Times hà publicatu un stranu articulu di Justin Wolfers, un economista di l'Università di Michigan. U titulu hè chì u so cervellu ecunomista li face dì in quantu à l'inflazione: "Ùn vi preoccupate, sia felice". L'articulu dà à u lettore tanta ragione per fidà di l'economisti quant'è l'epidemiologi, vale à dì nimu.

L'idea hè chì, se i prezzi è l'ingudu aumentanu inseme, tutti i panni in u lavatu. Iè, l'articulu cuntinueghja per 1 000 parolle per dì chì ma hè a so essenza. U pensamentu hè chì l'inflazione di 25% chì avemu sperimentatu in l'ultimi quattru anni ùn hà veramente micca fattu dannu. I soldi sò neutrali à u scambiu ecunomicu è cusì hè l'inflazione.

Allora calmu solu!

L'inflazione hè assai più spaventosa quandu avete paura chì l'aumentu di u prezzu di l'oghje minà permanentemente a vostra capacità di ghjunghje. Forse questu spiega perchè l'urtu moderatu di l'inflazione hà creatu apparentemente più ansietà di l'episodii inflazionisti precedenti … simu in mezu à un attaccu d'ansietà macroeconomica.

Avà, in faccia, sta dichjarazione hè notevole perchè ellu ùn dice in ogni locu chì l'inflazione faci un bonu veru, cusì forse questu hè un passu in a direzione ghjusta.

Sì questu hè veru, chì hè u puntu di stampà $ 5 trilioni di più in 2020 è dopu?

Ùn ci hè dubbitu chì questu hè a causa diretta di a perdita di u putere di compra di u dollaru chì avemu avutu.

Se i soldi sò interamente neutrali è l'inflazione essenzialmente irrilevanti, a Fed duveria simpricimenti congelate u stock di soldi, solu per riduce l'ansietà.

L'inflazione hè una tassazione

Di sicuru, u prufessore ùn suggerisce micca questu. Questu hè per una ragione. L'inflazione hè una forma di tassazione è ridistribuzione di ricchezza da i poveri è a classe media à i ricchi è putenti. Senza ellu, quella strada per i trasferimenti di ricchezza ùn accaderia micca.

Videmu ciò chì l'articulu trascura di l'inflazione in a vita reale.

Prima, ogni inflazione vene cun effetti di iniezione. Ùn tutti i soldi novi entra in l'ecunumia à u stessu tempu. Certi pirsuni l'acquistu prima è cusì ponu passà prima chì u so valore cumencia à falà è falà. Sò i vincitori di l'inflazione. Hè un sussidiu gigante à e classi dirigenti.

Pensate à u 2020 è à l'iniziu di u 2021. Millioni di imprese bancarie è cunsumatori, più i guverni più in particulare, si sò ritrovati cù novi soldi. U risparmiu hè cresciutu, ma ancu e spese in beni d'alta tecnulugia è furnisce servizii per fà funziunà l'ecunumia di u travagliu in casa.

Parechje istituzioni anu beneficiatu: banche, guverni, piattaforme di apprendimentu in linea, cummercianti in linea cum'è Amazon, servizii di streaming è cusì. Questu era parte di u Great Reset, per arricchisce l'impresa digitale sopra l'impresa fisica.

Questa tendenza per i soldi novi per influenzà diverse industrii in modi diffirenti hè stata scuperta da l'economistu irlandese-inglese Richard Cantillon, scrivite ancu prima di Adam Smith. Ellu disse chì i soldi ùn sò mai neutrali à i scambii ecunomichi, ma piuttostu integrali, cusì ogni aumentu di l'offerta di soldi hà l'effettu di ricumpinsà alcuni à a spesa di l'altri.

I risparmiatori sò Suckers

Siconda, sapete ciò chì ùn hè micca affettatu da a tendenza di i prezzi è i salarii per cullà sottu à l'inflazione? Risparmi. I vostri soldi in u bancu ùn sò micca stati in qualchì modu aghjustatu più in virtù di l'inflazione. Dunque, tutta l'analisi di u prufissore Wolfers hè saltata in u risultatu: ùn hè micca solu cunsumu differitu di u passatu.

U risparmiu hè a basa di l'investimentu è cusì a prosperità futura, cusì i regimi inflazionisti sempre puniscenu quelli chì sò frugali è ricumpinsanu quelli chì campanu per l'oghje è ùn salvanu nunda. In verità, hè una punizione profonda versu u pensamentu à longu andà in generale.

Terzu, nimu di u pensamentu di Wolfers ùn conta per l'enormi costi di transizione assuciati à a cuntabilità durante l'inflazioni. Ogni impresa chì viaghja nantu à i margini chjuchi in un ambiente cumpetitivu hà da trattà cun equilibriu di l'ingudu versus spese nantu à articuli grandi è chjuchi.

A contabilità sola consuma una grande quantità di attenzione operativa in ogni attività. Se i vostri costi aumentanu in modu aleatoriu per tutti l'inputs da u travagliu à i materiali per mantene e luci accese, è ognunu in diverse tappe è in modi diffirenti, diventa assai più faciule per fà sbagli.

Inoltre, hè più faciule di dì chè di fà per "passà i costi à u cunsumadore". A capacità di fà cusì dipende sempre da l'elasticità di u prezzu di a dumanda, chì hè una misura di quantu i cunsumatori cuntenti di scatula sò veramente versu i prezzi più alti. Quantu a dumanda serà affettata da i prezzi cambianti?

Ùn ci hè manera di sapè in anticipu, chì hè per quessa chì i cummircianti finiscinu per pruvà è caminari cù cura cù tariffi nascosti è pacchetti ristretti. Hè tutta una questione di fà travaglià l'ecunumia.

L'imprese chì facenu menu cuncurrenza è i marghjini di prufittu più grande sò in una pusizioni megliu per ottene questu cà quelli chì cum'è e piccule imprese, chì ùn ponu micca.

Per quessa, i costi elevati di e transizioni di cuntabilità cascanu sproporzionatamente nantu à e imprese più chjuche. Avete nutatu, per esempiu, chì i prezzi di l'alcohol ùn anu micca aumentatu quasi quant'è altri prezzi?

Hè perchè eranu in una pusizioni di manghjà alcuni di i so grandi margini piuttostu chè risicate di riduce a dumanda di u so pruduttu. Ùn era certamente micca veru di u grocer di u cantonu o di u picculu ristorante.

Ti stanu lampendu à gas

Quessi sò trè ragiuni perchè l'opinione di stu prufessore – natu di mudelli in quale ùn ci sò micca costi di transizione, effetti di iniezione o incertezze contabili – ùn hà nunda di fà cù u mondu reale. E sapete questu, basatu annantu à l'esperienza di l'ultimi quattru anni.

Hè una enorme fonte di frustrazione quandu l'intellettuali utilizanu e so pusizioni d'altu statutu per istruisce u publicu nantu à e cose chì sapemu chì sò false.

Ci lampanu a gas.

Hè ancu un fastidiu per copre e terribili verità chì sapemu. L'anni 2020-2024 eranu tempi di unu di i più grandi falsi di testa in a storia di u guvernu è a banca centrale. Anu chjappà u mondu cù soldi apparentemente gratuiti solu per caccià tuttu è dopu alcuni solu un annu dopu è cuntinuendu finu à oghje.

È quale hà vintu ? Fighjate intornu. U grande guvernu hè più grande è cusì hè l'imprese di tecnulugia è digitale in generale, mentre chì i banche sò chjappi di soldi. Chì vi dice tuttu ciò chì avete bisognu di sapè quale vince è quale perde in u grande racket d'inflazione.

Qualchese economista chì vi dice altrimenti hà bisognu di lascià i mudelli irrealisti di l'altru mondu è fighjate à a realità in terra.

Puderia scopre chì i membri di u publicu ùn sò micca irrazionali per esse arrabbiati, ma piuttostu in cuntattu cù a verità nantu à ciò chì hè accadutu à noi.