“Simplicemente ùn hà micca sensu”: u ghjudice trashes a causa elettorale da u cabinet d’avvocati Elias

Scritta da Jonathan Turley via jonathanturley.org ,

(MSNBC/via YouTube)

A ditta di l'anzianu cunsigliu generale di a campagna di Clinton Marc Elias hà persu un altru casu elettorale in modu spettaculare. U Chief Judge di u Distrittu Occidentale di Wisconsin, James Peterson (un nominatu Obama), ùn hà micca solu ricusatu , ma ridiculizatu a sfida di Elias Law Group à un requisitu di testimone per u votu assente. Elias hè statu previamente sanzionatu in tribunale è accusatu di menti in u scandalu di u dossier Steele da i ghjurnalisti è altri.

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti James Peterson hà rignatu contru à a causa presentata da u Gruppu Elias Law, argumentendu chì l'esigenza di tistimone violava l'attu di i diritti di votu di u 1965 è l'attu di i diritti civili di u 1964.

U statutu statale sottu § 6.87 (2) descrive ciò chì u tistimone deve certificà. U statutu stabilisce prima in dui frasi ciò chì l'elettore deve certificà nantu à a busta di u votu. U primu requisitu riguarda l'elettore chì certifica ch'ellu o ella risponde à i requisiti per u votu in generale è per u votu absente in Wisconsin.

U sicondu requisitu hè a certificazione chì l'elettore hà seguitu u prucessu per a preparazione di u votu assente. Quessi sò chjamati "certificazione di primu votante" è "certificazione di testimone".

A certificazione di u tistimone si riferisce à un tistimone chì certifica "tuttu ciò chì sopra", chì ovviamente si riferisce à a lingua nantu à a preparazione di u votu assente.

Elias a argumenté qu'il exigeait une certification de tout ce qui l'avait précédé sur les détails du dossier de l'électeur, etc.

In l' opinione di u tribunale , u ghjudice Peterson sprime incredulità à a lunacia di l'argumentu Elias, scrivendu:

"Normalmente, a corte principia per circà altre piste testuali in u statutu. Ma in questu casu, u prublema più evidenti cù l'interpretazione di l'attore hè chì simpricimenti ùn hà micca sensu. "

Allora u tribunale nota chì:

"Sotto l'interpretazione di l'attore, ogni tistimone duveria determinà l'età di l'elettore, a residenza, a cittadinanza, a storia criminale, se l'elettore ùn hè micca capace o ùn vole à votà in persona, se l'elettore hà vutatu in un altru locu o pensa à fà, se l'elettore hè capaci di capisce l'ughjettu di u prucessu di votu, se l'elettore hè sottu à una tutela, è, in casu, se un tribunale hà determinatu chì l'elettore hè cumpetente. Vede Wis. Stat. §§ 6.02 è 6.03. Parechji tistimoni ùn puderanu micca verificà indipindente assai di l'infurmazioni necessarii. U statutu permette à ogni citadinu adultu di i Stati Uniti di serve cum'è tistimone, suggerendu chì una larga varietà di persone duveranu esse capace di fà u travagliu … Ùn hà micca sensu di interpretà § 6.87 in una manera chì rende u cumplimentu praticamente impussibile.

Se l'interpretazione di l'attore era curretta, significaria chì innumerevoli votu di l'assente annantu à decennii eranu invalidi perchè u tistimone hà certificatu chì l'elettore era qualificatu per votu è hà cumpletu l'altri requisiti in a prima certificazione di l'elettore, ancu s'ellu ùn avia micca una basa per tale. certificazione".

Tuttavia, diventa ancu più stravagante. Anu sustinutu chì un esigenza di tistimunianza simplice custituisci un tipu di vouching illegale sottu à l'attu di i diritti di votu. Questa hè una rifarenza à l'era di Jim Crow quandu un votante arregistratu duverebbe garantisce un novu votante, un sistema destinatu à impedisce à l'Africani americani di votu.

U casu aghjunghje à una longa litania di perdite è cuntruversii per Elias. Ddu record include allegazioni di menti à i ghjurnalisti è di subvertimentu di l'elettori.

Elias hè statu prominente in i schedarii di u Cunsigliu Speciale John Durham. Era Elias chì hà fattu u finanzamentu chjave dispunibile per Fusion GPS , chì à u turnu hà ingaghjatu Steele per pruduce u so dossier avà discreditatu nantu à Trump è a so campagna.

Duranti a campagna, i ghjurnalisti anu dumandatu nantu à a pussibule cunnessione cù a campagna, ma i funzionari di a campagna di Clinton anu negatu ogni implicazione . Settimani dopu à l'elezzioni, i ghjurnalisti anu scupertu chì a campagna di Clinton ocultò i pagamenti per u dossier Steele cum'è "tasse legali" trà i $ 5,6 milioni pagati à Perkins Coie.

U ghjurnalistu di u New York Times Ken Vogel hà dettu à l'epica chì Elias hà negatu l'implicazione in u dossier anti-Trump. Quandu Vogel hà pruvatu à riportà a storia, hà dettu, Elias " s'hè rinviatu vigorosamente, dicendu: "Tu (o e vostre fonti) site sbagliati "." A ghjurnalista di u Times Maggie Haberman hà dichjaratu: " A ghjente implicata in u finanziamentu di questu hà mentitu nantu à questu, è cun sanctimonia, per un annu ".

Ùn sò micca solu i ghjurnalisti chì anu dumandatu à a campagna Clinton nantu à u so rolu in u dossier Steele. John Podesta, u presidente di a campagna di Clinton, hè statu interrugatu da u Cungressu è nigatu categuricamente ogni accordu cuntrattuale cù Fusion GPS . À fiancu à ellu era Elias, chì ùn hà dettu nunda per correggere l'infurmazioni ingannevoli datu à u Cungressu.

A campagna di Clinton è u Cumitatu Naziunale Democràticu sò stati ultimamente sanzionati da a FEC per a gestione di u finanziamentu di u dossier per mezu di a so cumpagnia precedente.

U Cumitatu Naziunale Democraticu hà dettu dopu avè tagliatu i ligami cù Elias .

Elias hè statu sanzionatu in litigazione passata. Eppuru, altri demucratici anu cuntinuatu à impegnà Elias malgradu u so passatu à scacchi. Elias hà guidatu senza successu i sforzi per sfidà e perdite demucratiche . Elias hè statu ancu u sughjettu di una critica intensa dopu un tweet chì alcuni anu chjamatu intrinsecamente razzista .

Elias era torna in a nutizia in una altra scunfitta maiò in Maryland. Hà presentatu in supportu di un gerrymandering abusiu di i distretti elettorali chì un tribunale hà trovu violatu micca solu violatu a lege di Maryland, ma ancu a custituzione statale di prutezzione uguale, libertà di spressione è clausole elettorali libere. U tribunale hà truvatu chì a mappa spinta da Elias "sovverte a vuluntà di quelli guvernati".

Elias hè statu accusatu di guadagnà milioni da gerrymandering è sfida à e vittorie elettorali da i Republicani (mentre cundannendu tali azioni da i Republicani cum'è "anti-Demucratiche"). U so travagliu per a redistrittazione di New York chì hè statu ridiculizatu cum'è micca solu ignurà a vuluntà espressa di l'elettori per finisce tali gerrymandering mentre annullava efficacemente i voti di l'elettori republicani.

Ricertamenti, u nome d'Elias hè apparsu novu in u scandalu chì implicava David Hogg è l'irregularità di cuntabilità. Hogg hè accusatu di cullà milioni per sustene i candidati liberali, ma presuntamente spende solu $ 263,000 per tali candidati mentre paghendu $ 83,000 à l'avucatu Elias.

In precedenza, quandu l'allegazioni di l'auto-negoziazione è l'improprietà di cuntabili sò state sollevate in quantu à Black Lives Matter, l'avucatu di u gruppu, Elias, hà subitu subitu per parechji. Elias dimissioni da u so "rolu chjave" cù BLM cum'è u scandalu splutava.

Ùn hè micca cunnisciutu se l'Elias Law Group farà appellu à sta rimprovera punzante o tagliate e so perdite.