Silicon Valley, Big Pharma, banchieri è top managers. Quale è perchè sustene Biden è Harris
Hè vera chì Silicon Valley hà vutatu Biden è Harris? Quali dirigenti superiori anu supportatu Biden? Per quale battava u core di Big Pharma? Start Conversation Magazine cù Stefano Graziosi, chì scrive nantu à a pulitica internaziunale in La Verità è hà seguitu l'elezzioni americani
Hè vera chì Silicon Valley hà vutatu Biden è Harris? Quali dirigenti principali di grandi gruppi o di grandi banche anu supportatu Biden? Per quale battava u core di Big Pharma, per Trump o Biden? Conversazione Start Magazine cun Stefano Graziosi, ghjurnalistu è saggistu, scrive nantu à a pulitica internaziunale in La Verità: per u ghjurnale fundatu è direttu da Maurizio Belpietro hà seguitu l'elezzioni americane.
Hè vera chì Silicon Valley hà vutatu Biden? Dunque significa chì a guerra di Trump à Huawei ùn trova micca sustegnu in Silicon Valley?
Cuminciamu ricordendu chì a vittoria demucratica di u bigliettu hè stata accolta prontamente da Jeff Bezos, Bill Gates, Priscilla Chan è u COO di Facebook Sheryl Sandberg. Un cunsensu assai forte da parte di e grande tecnulugia, di sicuru micca inaspettatu, datu i ligami storichi chì Kamala Harris hà cù e grandi cumpagnie di tecnulugia. Aostu scorsu, u situ web Vox hà dettu chì in u 2014, durante u so mandatu di procuratore generale in California, Harris hà ricevutu donazioni da David Drummond (Google), Marissa Mayer (Yahoo), è Sandberg (Facebook) ella stessa. À a luce di tuttu què, hè prubabile chì u senatore californianu sia statu sceltu ancu cum'è diputatu per invià segnali di detenzione in Silicon Valley da u Partitu Democraticu. In fatti, ramintemu chì l'altru nome in corsu era quellu di a senatrice di u Massachusetts, Elizabeth Warren: una figura chì hà sempre dichjaratu di vulè fà una legislazione antitrust dura contru à i grandi nomi di u web. Hè vera chì, in aprile 2018, Harris era assai strettu cun Mark Zuckerberg durante una audizione in u Senatu. U tema, però, era quellu di u seguimentu di dati è Cambridge Analytica. In materia antitrust, tuttavia, s'hè rivelatu finu à avà assai evasivu. In modu più generale, deve esse ancu nutatu chì Silicon Valley hà spessu guardatu cun apprensione à a guerra tariffaria, purtata da Trump cù a Cina. A stessa guerra tariffaria chì – durante u dibattitu trà i candidati à a vicepresidenza – Harris hà incidentalmente criticatu feroce.
Quali dirigenti superiori di grandi gruppi o di grandi banche anu sustenutu publicamente Biden?
À a fine di settembre, u situ di CNN – citendu Open Secrets – hà dettu chì Biden avia ricevutu 156 000 $ da i funziunarii Goldman Sachs. Cù quasi 400 000 $, l'ex vicepresidentu hà ancu raccoltu da JP Morgan trè volte u valore di e donazioni chì sò andate à Donald Trump da u listessu istitutu. Bank of America è Wells Fargo anu finanziatu ancu a campagna di Biden più cà quella di u presidente in carica. Hè di ferraghju scorsu quandu u situ di CNBC hà dettu chì, in una lista di finanziarii invitati da Biden à qualchi evenimenti di raccolta di fondi in New York, ci eranu (frà altri): l'anzianu CEO di Morgan Stanley, John Mack; U direttore operativu di Blackstone, Jonathan Gray; U capu di cumunicazione corporativa di Goldman, Jake Siewart. Tuttu què senza trascurà u putente sustegnu finanziariu, messu à dispusizione di Biden in sta campagna eletturale da l'anzianu merre di New York, Mike Bloomberg.
U core di Big Pharma batteva per Biden?
Diciamu ch'ellu ùn hà micca luttatu per Trump. Non solu u presidente avia avutu qualchì attritu cù stu mondu nantu à a questione di u vaccinu per Covid ma – di settembre scorsu – avia firmatu un ordine esecutivu per riduce u costu di i medicinali: una misura fortemente contestata da a grande industria farmaceutica. D'altra parte, u bigliettu demucraticu attuale hà legami abbastanza solidi cù quella galassia. In lugliu 2019, The Intercept hà dettu chì Kamala Harris – à l'epica candidatu à a primaria di u Partitu Democraticu – avia ricevutu migliaia di dollari in questi mesi da figure anziane in grandi imprese di l'industria, cume Endo Pharmaceuticals, Global Blood Therapeutics, Pfizer è Vertex. Pharmaceuticals. Eranu dunazioni chì anu vergugnatu parzialmente u senatore (in particulare à l'ochji di i sustenidori di Bernie Sanders): senza surpresa, Harris hà iniziatu sustenendu a pruposta sandersiana di un sistema di salute universale, ma – in u corsu di u primariu – hà cambiatu a linea, senza abbassà pocu di a so pusizione originale. Questa hè ancu una di e ragioni per chì i settori pulitichi più vicini à u senatore di u Vermont ùn anu mai avutu troppu simpatia per u vicepresidente in pectore. E questu puderia esse un prublema per una amministrazione Biden.
Fugnoli , u principale strategistu di i fondi Kairos, hà scrittu : "Se Trump è u Cungressu Ripubblicanu anu riduci l'impositi da un trilione di dollari in 2018 (una cifra cunsiderata da parechji cum'è anormale), Biden aumenterà l'impositi di 4 trilioni (questi sò figuri di campagna) Biden, micca gonfiatu da l'uppunenti), in particulare colpisce l'imprese è i rivenuti alti " Allora perchè tanti dirigenti superiori anu animatu Biden?
I fattori sò multiplici. Prima, si deve tene à mente chì parechji gestiunarii di giganti finanziarii campanu in e zone di a cità cù una forte maggioranza demucratica (pensate solu à New York City). In siconda, deve esse ancu ricordatu chì – in certi casi – queste figure anu avutu in u passatu roli in l'amministrazioni demucratiche (per esempiu, u casu di Jake Siewert à l'epica di Bill Clinton). In terzu, credu chì u fattore ideologicu hà un rolu significativu. Ancu forse di pettu à e pulitiche putenzialmente menu vantaghjose, i grandi giganti volenu sempre stà "nantu à u latu drittu": questu, vale à dì, per i quali i grandi media "animanu". Questu hè per evità cuntruversie, critiche o altri danni possibili à l'immagine. Frà altri cose, deve esse ricordatu ancu chì Wall Street hà sempre cunsideratu Biden cum'è un candidatu moderatu è, in questu sensu, rassicurante. Ciò chì Wall Street temia u più era una vittoria di Bernie Sanders in a primaria demucratica è una onda turchina in u Cungressu chì puderia rinfurzà sustancialmente l'ala sinistra di u sumere. Quessi sò dui scenarii evitati. Tuttavia, rimane un forte risicu chì Biden possa restà in ostagiu di a sinistra dem.
U novu presidente duverà fà una pulitica u più bipartidista pussibule, lascendu e so prumesse e più indigestibili à i mercati incumplite, secondu Andrea Delitala, Capu di Cunsigliu d'investimentu in Pictet. Serà cusì?
U prublema cù una presidenza di Biden serà precisamente a difficultà di pudè truvà una pulitica bipartidista. Biden, per a storia pulitica persunale, serà senza dubbitu purtatu à circà a cunvergenza cù i repubblicani centristi: una strategia ch'ellu hà da pruvà aduttà per liberà si da l'ala manca di u sumere è eludà un pussibule Senatu ostile. U puntu hè chì stu tipu di linea puderia esse statu bè in l'anni 90. Oghje a polarisazione pulitica crescente rende una strada cusì difficiule. Micca à scurdassi di u fattu chì, mancu una settimana nanzu à l'elezzioni presidenziale, e lite – in u sumere – sò dighjà principiate trà i deputati centristi è di manca. In questu sensu, Wall Street puderia rivelassi un ostaculu per sta presidenza: cumu Biden riesce à truvà a piazza trà e richiest
e di Elizabeth Warren è quelle di i Democratici centristi in materia di fiscalità è riforme di u settore finanziariu? Paradossalmente, Wall Street puderia prufittà precisamente di un impasse istituzionale cù una presidenza demucratica è un Senatu Ripubblicanu. In un tale scenariu, sarebbe quasi impussibule per Biden di realizà e so pruposte fiscali – almenu in i prossimi dui anni.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/silicon-valley-big-pharma-banchieri-e-top-manager-chi-e-perche-ha-appoggiato-biden-e-harris/ u Mon, 09 Nov 2020 14:50:18 +0000.