Shellenberger espone a paura, l’arroganza è l’avidità daretu à l’urganisazioni di “Notizie”.

Scrittu da Michael Shellenberger via Public Substack,

U numeru sconcertante di urganisazioni di nutizie hà inspiratu l'imprenditori per creà modi per classificà. U più prominente di elli hè NewsGuard .

Classifica l'urganisazioni media in basa di a so affidabilità è poi furnisce queste classificazioni à i grandi publicisti corporativi.

I co-CEO di NewsGuard sò Steven Brill è Gordon Crovitz. Prima di inizià NewsGuard, Brill avia creatu CourtTV, è Crovitz era l'editore di The Wall Street Journal.

L'aghju intervistatu in marzu.

Gordon Crovitz è Steven Brill di NewsGuard

Aghju duie preoccupazioni specifiche cù NewsGuard.

• Prima, hà pigliatu soldi da u Pentagonu.

Cumu NewsGuard puderia esse obiettivu in a valutazione di a copertura di i media di u Dipartimentu di a Difesa se u Dipartimentu di a Difesa a finanzia?

• Siconda, NewsGuard hà etichettatu erroneamente l'idea chì Covid-19 scappò da un laboratoriu cinese cum'è una "teoria di a cuspirazione".

È datu chì NewsGuard sparghje a misinformazione annantu à l'urighjini di covid, chì dirittu hà di criticà l'altri per sparghje a misinformazione?

À u creditu di NewsGuard, ricunnosce publicamente chì hà pigliatu soldi da u Pentagonu è hà sbagliatu l'origine di covid. In u so situ web, NewsGuardscrive , "NewsGuard sia miscaratterizatu l'affirmazioni di i siti nantu à a teoria di a filtrazione di u laboratoriu, riferitu à a filtrazione di u laboratoriu cum'è una "teoria di cuspirazione", o hà raggruppatu erroneamente affermazioni micca pruvate nantu à a fuga di laboratori cù l'affermazione separata è falsa chì u virus COVID-19 hè statu fattu da l'omu senza spiegà chì una dichjarazione ùn era micca fundata, è l'altra era falsa. NewsGuard si scusa per questi errori.

Ma NewsGuard dice sempre in u so situ web cum'è "A VERITÀ", chì "L'evidenza scientifica punta à u virus urigginatu in i pipistrelli. Un studiu publicatu in a rivista Nature in ferraghju 2020 hà truvatu chì u genoma di u novu virus hè "96 per centu identicu" à un coronavirus di bat. Un studiu di marzu 2020 publicatu in a rivista Nature Medicine hà cunclusu chì u virus "ùn hè micca una custruzzione di laboratoriu o un virus manipulatu apposta".

L'infurmazione sopra hè sempre nantu à u situ web di NewsGuard ancu s'è u so propiu standard a definisce cum'è "misinformazione".

In fatti, cum'è Publicu è altri anu dimustratu , l'evidenza scientifica ùn indica micca u virus chì hè originatu da i pipistrelli. In fatti, in i so e-mail è i missaghji interni, l'autori di l'articulu di marzu 2020 Nature Medicine anu manifestatu dubbii seri chì i pangolini eranu l'ospiti intermediari da i pipistrelli à l'omu. Finu à aprile 2020, l'autori di "Origine Proximale" anu spressu dubbitu annantu à a teoria di batte di covid. In verità, pare avà chì Anthony Fauci hà supervisatu un sforzu per sparghje a disinformazione annantu à l'urighjini di covid, ancu instigendu a carta "Origine Proximale".

[ZH: Di sicuru, u paper "Origine Proximale" ùn era micca l'unicu "issue" chì NewsGuard hà cacciatu.]

Cumu @ComfortablySmug hà trasmessu in un brevi filu di Twitter in marzu di u 2022 :

Se pensate chì era più prubabile chì i Russi falsificanu millaie di e-mail cà chì un addictu di crack si scurdava di induve hà lasciatu u so laptop, forse duvete esce da l'affari di verificazione di fatti.

Una storia in trè parti

20/10: U CEO di NewsGuard dice chì u laptop hè "una bufala perpetrata da i Russi".

16/03/22: Una grande agenza di publicità dice chì aduprà NewsGuard per evità di mette annunzii nantu à nutizie "inaffidabili"

3/17/22: NYT dice chì u laptop hè veru

Abbastanza ovvi ciò chì succede quì.]

Cunflitti d'interessu

In quantu à u finanziamentu di u Pentagonu di NewsGuard, mi sentu chì Brill è Crovitz eranu scivolosi per ciò chì hè ovviamente un cunflittu d'interessi.

Shellenberger: Sembra micca d'accordu chì i $ 750,000 chì avete ricevutu da u Pentagonu sò finanziati?

Brill: Ùn avemu micca furmatu News Guard o fà qualcosa chì hà qualcosa à fà cun noi, sapete, avvicinendu à u Pentagonu, dicendu: "Ehi, se ci dai questi soldi, faremu questu". Hè un pruduttu chì avemu.

Crovitz: Avemu furnitu un serviziu à u Pentagonu. Licenzianu i nostri dati chì Steve hà dettu, "impronte digitali di misinformazione". Cum'è l'altri, sò solu un altru licenziatu. Dunque, dì chì simu "finanziati da u guvernu" hè cum'è dì chì Verizon hè finanziatu da u guvernu. Iè, avemu un cuntrattu di guvernu. Semu fieri di u travagliu chì facemu cù u Pentagonu per contru à a disinformazione russa è cinese.

Ma u finanziamentu hè un finanziamentu. I soldi creanu un cunflittu d'interessi.

Dopu tuttu, NewsGuard deve classificà i media di notizie chì copre i sforzi di "contra-disinformazione" di Pentagonu, cumpresu u tipu di NewsGuard. Perchè qualcunu s'aspittava chì NewsGuard valute obiettivamente una tale copertura di nutizie se a valutazione puderia impactà negativamente u so cliente à u Pentagonu? Perchè duvemu aspittà chì NewsGuard ci valuti in modu obiettivu, Public, datu i nostri critichi di u finanziamentu di u Pentagonu di NewsGuard?

U fattu chì Brill è Crovitz anu alluntanatu sta preoccupazione contru à tutta a premessa di NewsGuard, chì hè chì hè ughjettivu è sopra i cunflitti finanziarii d'interessu.

…

Credu chì Brill è Crovitz soffrenu di l'effettu di terza persona.

Sembranu crede chì i mass media ùn li influenzanu micca è, in verità, s'alzavanu sopra.

In listessu modu, parenu crede ch'elli sò unicu capaci di ricunnosce a misinformazione ma ùn sò micca culpabili di sparghjela.

Ancu s'ellu ammettenu chì anu spargugliatu infurmazioni sbagliate nantu à l'urighjini covid, ùn parenu micca pensà chì puderianu fà u listessu cù Misinformation Fingerprints™ o cù u so cuntrattu di guvernu, chì elli stessi chjamanu "cuncessione".

…

Eru cuntentu chì Brill è Crovitz accunsenu à parlà cun mè quandu tante altre urganisazioni in u Complexe Industriale di Censura rifiutanu di fà.

Ma aghju lasciatu a sensazione chì eranu cecu à i so preghjudizii è arroganti in u risultatu.

Ciò chì ci hè daretu à a dumanda di i so servizii, credu, hè u timore di l'ascesa di i media indipendenti chì puderanu svià i rivenuti di publicità da l'urganisazioni tradiziunali di i media.

Questa paura pare emerge da l'avidità di i media tradiziunali è u sensu di u dirittu chì solu elli, è micca i media cuncurrenti, devenu riceve soldi di l'annunciatori.

L'abbonati à u Public Substack ponu leghje u rapportu eccellente cumpletu nantu à NewsGuard quì …