Seymour Hersh: Partners In Doomsday

Scrittu da Seymour Hersh via Substack

Mentre l'Ucraina principia una contra-offensiva è i falchi di Biden guardanu, una nova retorica fora di Russia indica un rinascimentu di a minaccia nucleare …

Aviu pensatu à scrive sta settimana nantu à a guerra in espansione in Ucraina è u periculu chì pone per l'amministrazione Biden. Aghju avutu assai à dì. A diputata di u Sicritariu di Statu Wendy Sherman hà dimissioni, è u so ultimu ghjornu in ufficiu hè u 30 di ghjugnu. A so partenza hà suscitatu vicinu à u panicu in u Dipartimentu di u Statu annantu à a persona chì parechji teme chì serà sceltu per rimpiazzà: Victoria Nuland. L'affulenza di Nuland in Russia è l'antipatia per Vladimir Putin si adatta perfettamente à l'opinioni di u presidente Biden. Nuland hè avà u sottusegretariu per l'affari pulitichi è hè statu qualificatu cum'è "running amok", in e parolle di una persona cun cunniscenza diretta di a situazione, trà e diverse uffizii di u Dipartimentu di Statu mentre u Sicritariu di Statu Antony Blinken hè in strada. Se Sherman hà una visione di u so successore potenziale, è deve esse, hè improbabile di sparte.

Biden hè cridutu da alcuni in a cumunità di l'intelligenza americana per esse cunvinta chì e so prospettive di rielezzione dependenu di una vittoria, o di qualchì tipu di soluzione satisfacente, in a guerra di l'Ucraina. U rifiutu di Blinken di a prospettiva di un cessamentu di u focu in Ucraina, espresso in u so discorsu di u 2 di ghjugnu in Finlandia chì aghju scrittu annantu à a settimana passata, hè di un pezzu cù questu pensamentu.

Putin deve esse giustamente cundannatu per a so decisione di catturà l'Europa in a so guerra più viulente è distruttiva dapoi a guerra balcanica di l'anni 1990. Ma quelli chì sò in cima in a Casa Bianca devenu risponde à a so vuluntà di lascià una situazione ovviamente tesa guidà in guerra quandu, forse, una garanzia senza ambiguità chì l'Ucraina ùn saria micca permessa di unisce à l'OTAN puderia mantene a pace.

A contra-offensiva di l'Ucraina hè andata pianu pianu in i so primi tempi, è cusì a nutizia di a guerra sparì brevemente da e prime pagine di u New York Times è u Washington Post . A paura di i ghjurnali di un'altra presidenza di Trump pare avè diminuitu u so appetitu per un rapportu obiettivu quandu dà una cattiva nutizia da u fronte. A cattiva nutizia pò cuntinuà à vene se u putere limitatu di l'aria è di i missili di l'armata ucraina continua à esse inefficace contr'à a Russia.

Si crede in a cumunità di l'intelligenza americana chì a Russia hà distruttu a presa vitale di Kakhovka nantu à u fiumu Dnipro. U mutivu di Putin ùn hè micca chjaru. U sabotage era destinatu à inundazioni è rallentà i camini di l'Armata Ucraina versu a zona di guerra in u sudeste? Eranu stati nascosti armi ucraine è siti di almacenamentu di munizioni in l'area inundata? (U cumandamentu militare di l'Ucraina muove constantemente i so stockpiles in un sforzu di mantene a sorveglianza di u satellitu russu è a mira di missile à a baia.) O Putin era solu chì pusendu un chip è lascià u guvernu di Volodymyr Zelensky capisce chì questu hè u principiu di a fine?

Intantu, ci hè stata una escalazione in a retorica nantu à a guerra è e so pussibuli cunsequenze da a Russia. Pò esse osservatu in un essai publicatu in Russu è Inglese u 13 di ghjugnu da Sergei A. Karaganov, un accademicu in Mosca, chì hè presidente di u Cunsigliu Russu di Politica Estera è Difesa. Karaganov hè cunnisciutu per esse vicinu à Putin; hè pigliatu in seriu da certi ghjurnalisti in l'Occidenti, soprattuttu da Serge Schmemann, un currispundente di longu tempu à Mosca per u New York Times è avà membru di u cunsigliu editoriale di u Times . Cum'è mè, hà passatu i so primi anni cum'è ghjurnalistu per l'Associated Press.

Unu di i punti principali di Karaganov hè chì a guerra in corso trà a Russia è l'Ucraina ùn finisce micca ancu s'è a Russia avia da ottene una vittoria schiacciante. Rimarrà, scrive, "una pupulazione ultranaziunalista ancu più amareggiata pompata d'armi – una ferita sanguinante chì minaccia cumplicazioni inevitabbili è una nova guerra".

L'assaig hè suffucatu di disperazione. Una vittoria russa in Ucraina significa una guerra cuntinuata cù l'Occidenti. "A situazione peghju", scrive, "puderia accade se, à u costu di perdite enormi, liberemu tutta l'Ucraina è ferma in ruine cù una pupulazione chì ci odia soprattuttu. . . . A feud cù l'Occidenti cuntinuerà perchè sustene una guerra di guerriglia di bassa qualità ". Una opzione più attrattiva seria di liberà e zone pro-russa di l'Ucraina seguita da a demilitarizazione di e forze armate ucraine. Ma chì saria pussibile, scrive Karaganov, "solu s'è è quandu pudemu rompe a vulintà di l'Occidenti per incitarle è sustene a giunta di Kiev, è di furzà a ritirata strategica.

"E questu ci porta à u prublema più impurtante, ma quasi micca discutitu. A causa sottostante è ancu fundamentale di u cunflittu in Ucraina è parechje altre tensioni in u mondu. . . hè u fallimentu acceleratu di l'elite muderne di l'Occidenti "per ricunnosce è trattà cù u "cursu di a globalizazione di l'ultimi decennii". Questi cambiamenti, chì Karaganov chjama "senza precedente in a storia", sò elementi chjave in u bilanciu globale di u putere chì avà favurizeghja "a Cina è in parte l'India chì facenu cum'è mutori ecunomichi, è a Russia scelta da a storia per esse u so pilastru strategicu militare". I paesi di l'Occidenti, sottu dirigenti cum'è Biden è i so aiutanti, scrive, "perdenu a so capacità di cinque seculi di sifone a ricchezza in u mondu, imponendu, principalmente per forza bruta, ordini pulitichi è ecunomichi è dominanza culturale. Allora ùn ci sarà micca una fine rapida à u cunfrontu difensivu è aggressivu occidentale chì si sviluppa.

Stu scuzzulamentu di l'ordine mundiale, scrive, "si face dapoi a mità di l'anni 1960. . . . A scunfitta in l'Iraq è l'Afghanistan, è u principiu di a crisa di u mudellu ecunomicu occidentale in u 2008 eranu tappe maiò ". Tuttu chistu indica un disastru à grande scala: "A tregua hè pussibule, ma a pace ùn hè micca. . . . Stu vettore di u muvimentu di l'Occidenti indica senza ambiguità un slide versu a Terza Guerra Munniali. Hè digià principiatu è pò erupzione in una tempesta di focu pienu per casu o per via di l'incompetenza è l'irresponsabilità di i circoli dirigenti muderni in l'Occidenti ".

In a vista di Karaganov – ùn sò in alcun modu cundonendu o d'accordu cun ella – a guerra guidata da l'America contra a Russia in Ucraina, cù u sustegnu di l'OTAN, hè diventata più fattibile, ancu ineluctable, perchè u timore di a guerra nucleare hè andatu. Ciò chì succede oghje in Ucraina, sustene, seria "impensabile" in i primi anni di l'era nucleare. À quellu tempu, ancu "in un impetu di rabbia disperata", "i circoli dirigenti di un gruppu di paesi" ùn anu mai "scanatu una guerra à grande scala in u ventre di una superpotenza nucleare".

L'argumentu di Karagonov diventa solu più paura da quì. Ellu cuncludi argumentendu chì a Russia pò cuntinuà a lotta in Ucraina per dui o trè anni "sacrificendu millaie è millaie di i nostri migliori omi è macinando". . . centinaie di millaie di persone chì campanu in u territoriu chì hè issa chjamatu Ucraina è chì sò cascati in una trappula storica tragica. Ma sta operazione militare ùn pò micca finisce cù una vittoria decisiva senza furzà l'Occidenti à ritirassi strategicamente, o ancu rende, è cunvintendu [America] à rinunzià à u so tentativu di riversà a storia è di priservà a dominanza glubale. . . . In modu grossu, deve "buzz off" per chì a Russia è u mondu puderanu avanzà senza ostaculi ".

Per cunvince l'America di "buzz off", scrive Karaganov, "Avemu da fà di a dissuasione nucleare un argumentu cunvincente di novu abbassendu u sogliu per l'usu di l'armi nucleari stabilitu inaccettabilmente altu, è muvendu rapidamente ma prudentemente a scala di deterrenza-escalation. ." Putin hà digià fattu cusì, dice, per mezu di e so dichjarazioni è u dispiegamentu anticipatu di l'armi nucleari russi in Bielorussia. "Ùn duvemu micca ripetiri u" scenariu ucrainu ". Per un quartu di seculu, ùn avemu micca intesu à quelli chì avvirtenu chì l'aggressione di l'OTAN hà da purtà à a guerra, è pruvatu à ritardà è "negozià". In u risultatu, avemu un severu cunflittu armatu. U prezzu di indecisione avà serà più altu per un ordine di grandezza.

"U nemicu deve sapè chì simu pronti à fà un attaccu preventivu in rappresaglia per tutti i so atti d'aggressioni attuali è passati per prevene una scissione in a guerra termonucleare globale. . . . Moralmente, questa hè una scelta terribile postu chì useremu l'arma di Diu, cundannendu cusì à gravi perdite spirituali. Ma s'ellu ùn facemu micca questu, micca solu a Russia pò mori, ma assai prubabilmente tutta a civilizazione umana cesserà di esiste.

L'idea di Karaganov di un'arma termonucleare cum'è "l'arma di Diu" m'hà ricurdatu di una frasa strana ma simile chì Putin hà utilizatu in un foru puliticu in Mosca in u vaghjimu di u 2018. Ellu disse chì a Russia lanciaria una greva nucleare solu se u sistema d'alerta iniziale di i so militari avvirtenu. di una testa in entrata. "Seremu vittime di l'aggressione è ghjunghjeriamu in u celu cum'è martiri" è quelli chì anu lanciatu a greva "murrianu solu è ùn anu mancu tempu di pentimentu".

Karaganov hà fattu una longa strada in u so pensamentu nantu à a guerra nucleare in paragone cù i so rimarche in una entrevista cù Schmemann l'estiu passatu. Hà manifestatu preoccupazione per a libertà di pensamentu in u futuru è aghjunse: "Ma sò ancu più preoccupatu di a probabilità crescente di un cunflittu termonucleare globale chì finisce a storia di l'umanità. Vivemu una crisa prolongata di missile cubani. È ùn vecu micca a ghjente di u calibre di Kennedy è u so entourage da l'altra parte. Ùn sò micca s'ellu avemu interlocutori rispunsevuli ".

Chì duvemu fà di u riscaldamentu di a fatalità di Karaganov? I so rimarche riflettanu in ogni modu a pulitica in cima? Ellu è Putin sferiscenu l'idea di quandu o induve lascià a bomba? O ùn hè nunda di più chè una espressione di u cumplessu d'inferiorità di decennii di Russia quandu si guarda à l'Occidente scintillante, induve si trova – cum'è vedemu in l'amministrazione Biden oghje – ostilità infinita versu a Russia.

"Questu puderia esse u chiaru di un muvimentu in Russia", m'hà dettu un observatore di longu tempu di u Kremlin, "per un cambiamentu periculosu di pulitica o puderia o i divagazioni fora di u muru di un accademicu preoccupatu ma profondamente russu". Hà aghjustatu chì ogni stratega puliticu seriu di l'OTAN deve leghje è valutà l'assaig.

U futuru di u mondu hè veramente solu in e mani di Russia, è micca in i nostri?

Felice ghjornu di u Babbu.

Stu pezzu hè da Seymour Hersh's Substack, abbonate quì .