“Serii preoccupazioni” sollevate annantu à u ghjudiziu di Trump di u ghjudice di New York

Scritta da Jack Phillips via The Epoch Times (enfasi nostra),

Dopu chì un tribunale di New York hà riduciutu u ligame di l'ex presidente Donald Trump per appellu u so casu di fraude civile, parechji analisti ghjuridichi anu pisatu nantu à a decisione.

Lunedì, una corte d'appellu statale hà accunsentutu à rinfriscà a raccolta di più di $ 454 milioni di sentenza di fraude civile di l'ex presidente s'ellu mette $ 175 milioni in 10 ghjorni. S'ellu face, fermarà l'orologio nantu à a cullizzioni è impedisce à u statu di piglià i beni di u presuntivu candidatu presidenziale republicanu mentre ellu appellu.

Greg Germain, un prufessore di dirittu à l'Università di Syracuse in New York, hà dettu chì u presidente Trump puderia avè un casu forte per sfida à a decisione di u ghjudice Arthur Engoron in ferraghju chì deve pagà $ 455 milioni in u so casu di fraude civile.

" Pensu chì a riduzzione di $ 175 milioni … mostra chì a divisione di l'appellu hà una seria preoccupazione per a validità di a decisione di u ghjudice Engoron ", u Signore Germain hà dettu à Newsweek .

Ancu s'ellu crede chì u ghjudiziu era "seriamente viciatu", u prufessore hà dettu chì u presidente Trump avarà difficultà à annullà i "conclusioni di u ghjudice chì a so dichjarazione finanziaria era grossamente sopravvalutata".

" U standard per a tribunale d'appellu per esaminà i risultati fatti hè" chjaramente erratu ", chì significa chì ùn ci era micca evidenza in u record per sustene i risultati di u ghjudice. Engoron hà avutu assai cura di cite à u record per i so risultati fatti, chì eranu assai solidi ", disse u Signore Germain.

Ma u ghjudice, hà aghjustatu, "ùn hà fattu micca tentativu di determinà quale parte di u prufittu era solu dovutu à a dichjarazione finanziaria in uppusizione à altri fattori" prima di rende a so decisione.

L'anzianu presidente "hà qualchì argumentu legale forte per fà in appellu", u Signore Germain aghjunse. "Sfurtunatamente per ellu, pensu chì hè cusì focu annantu à negà chì hà fattu qualcosa di male chì i forti argumenti legali ponu esse persi in i so argumenti invincibili nantu à i fatti".

L'anzianu presidente hà dettu chì ùn hà fattu nunda di male, aghjustendu chì in realtà hà sottovalutatu u so patrimoniu nettu quandu hà cumunicatu cù i banche è l'assicuratori in u centru di u prucessu di fraude civile. Ellu disse chì u casu hè motivatu puliticamente, è chì l'avucatu generale di New York è u ghjudice Engoron sò preghjudizii contru à ellu.

Intantu, un studiu custituziunale hà dettu chì u ligame per un appellu duveria esse riduttu à basicamente nunda.

"A Corte d'Appello puderia avè sentitu ch'elli ùn ponu micca preghjudicà l'evidenza, è cusì per riduce u ligame in più avaristi statu pesante", u prufissore di l'Università di George Washington Jonathan Turley hà dettu à Fox News u luni. " Pensu veramente chì puderianu riduzzione stu ligame à quasi nunda, perchè a quantità stabilita da [ghjudice Arthur] Engoron era assurda. "

In un postu nantu à e social media, u sgiò Turley hà scrittu chì a tribunale d'appellu di New York pò "ristabilisce un gradu d'uggettività è di restrizzioni mancanti à u livellu di prova", in riferimentu à a decisione Engoron. "Tutti Engoron è [New York Attorney General Letitia] James avissiru guadagnatu una credibilità più grande s'ellu ricunnosce l'evidente irragionevule di a dumanda originale", continuò.

Un ex procuratore federale avà in pratica privata hà dettu chì "ghjudizii di questa dimensione sò rari", in riferimentu à e penalità imposte contr'à u presidente Trump. "Ciò chì rende questu inusual hè quellu chì hè sottumessu à una quantità enorme di soldi è hà da vene cun ellu stessu", disse Joshua Naftalis.

U presidente Trump hà salutatu a decisione è hà dettu ch'ellu publicava un bonu, securities, o soldi per copre a somma di $ 175 milioni in u casu civile. L'uffiziu di a Sra James, intantu, hà nutatu chì u ghjudiziu hè sempre, ancu s'è a cullizzioni hè in pausa.

Nanzu, l'avucati di l'ex presidente anu dumandatu à una corte d'appellu statale per fermà a cullezzione, affirmannu chì era "una impossibilità pratica" di ottene un assicuratore per firmà un bonu per una somma cusì grande, chì cresce ogni ghjornu per l'interessu. L'avucati di Trump avianu prupostu prima un bonu di $ 100 milioni, ma un ghjudice d'appellu avia dettu micca à a fine di u mese passatu.

A decisione di u luni hè vinuta da un pannellu di cinque ghjudici in u tribunale d'appellu intermediu di u statu, chjamatu a Divisione d'Appellazione, induve u presidente Trump si batte per annullà a decisione di u ghjudice Engoron u 16 di ferraghju. L'avucati di Trump Alina Habba è Christopher Kise anu carattarizatu a decisione di u luni cum'è un primu passu chjave.

"Avemu vintu", a Sra Habba hà dettu à Fox News u luni. "Sapete, nò … ùn avemu micca vintu. Sapete quandu vinceremu ? Quandu avemu tuttu invertitu, chì hè ciò chì succederà ".

L'avucatu di Trump hà aghjustatu ch'ella era "cusì fiera" di a decisione di a corte d'appellu perchè li hà datu "un pocu di fede" in u sistema di ghjustizia di i Stati Uniti.

The Associated Press hà cuntribuitu à stu rapportu.