Sempre leggere imprecisioni
A rivista di stampa di sta mattina hà riservatu una sorpresa assoluta per l'internu:
Repubblica hà annunziatu chì u primu ministru vole tagliare qualchì microtassa inutile. Peccatu chì e cose ùn sianu esattamente cusì!
Ùn vogliu micca chì ciò chì sto per dì soni criticu di qualcunu, ma u mo sintimu hè chì in Palazzo Chigi ci hè qualcosa d'altru da interessà, è chì ci interessanu qualcosa d'altru, piuttostu chè in queste tasse fastidiose, di chì credu ch'elli eranu è sò pochi chì ne sapianu, postu chì ùn ne sapia nunda prima di leghje aLegge di aCamera 2784 , firmata prima da u mo collega Gusmeroli nantu à "Disposizioni è delegazione à u Guvernu in quantu à a simplificazione è l'abolizione di l'impositu oblighi per l'individui è l'imprese " , presentatu u 16 di nuvembre scorsu. Ciò ùn significa micca chì u primu ministru ùn vole micca taglialli, ma chì assai probabilmente ùn averà ancu avutu l'uccasione di riflette à un prublema di sta impurtanza! In un certu modu, attribuenduli una pruposta piuttostu marginale in lettere maiò in u cuntestu generale di a riforma di u sistema fiscale di cui parlemu, mi pare chì l'autore di a pezza diminuisce, piuttostu chì a migliurà, a figura di u premier, uttenendu un risultatu di sicuru cuntrariu à i so propii. Dopu tuttu, un macroeconomistu hè ghjustificatu assente da un sughjettu cusì tecnicu è detallatu: dopu chì, per ciò chì mi riguarda, sò in Parlamentu per studià è studià cù l'aiutu di culleghi chì sanu più di mè.
L'amore per a verità, tuttavia, mi richiede di specificà chì ùn hè micca una pruposta fatta da u Guvernu in ghjugnu 2021, ma una pruposta fatta da a Lega in Novembre 2020, quandu era in l'uppusizione, è ricevuta oghje in un documentu parlamentariu di quale forse u Guvernu hà da piglià in contu dumane (in a presentazione, da u 31 di lugliu, di a lege abilitante di a riforma fiscale).
Frà altri cose, u fattu chì sta pruposta sia stata ripresa in un documentu di e Cummissioni cumune di finanza (chì ùn sò micca una cumissione bicamerale), vale à dì in un attu parlamentariu (tecnicamente, in u rapportu finale di un sundagiu d'infurmazione) ùn significa micca chì u Guvernu l'hà sempre fattu soiu, ancu menu ch'ella sia soia (tautologicamente, l'atti parlamentari sò atti di u Parlamentu, micca di u Guvernu).
In questa enesima "lieve imprecisione" vedu un bichjeru mezu pienu: l'entrata di a maggioranza ci permette, cù umiltà è determinazione, di dà sustanza à e pruposte chì, se eramu restati in l'uppusizione, serianu restati nantu à a carta. Benintesa, allora ci hè u vetru mezu viotu: quantu hè difficiule d'esse infurmatu in modu precisu (vedendulu da u vostru puntu di vista), o (cunsiderendu lu da u nostru puntu di vista) esse ricunnisciutu da un sistema di media chì hè ancu preghjudiziu à u travagliu puliticu. chì femu!
Dopu tuttu, sì tutti sò avà contr'à l'austerità (è quellu chì hè statu quì da u principiu sà quantu sta dichjarazione [micca] hè vera), à a fine ci hè ancu chì oghje tutti anu prupostu l'abolizione di e microtasse …
O micca?
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/06/ancora-lievi-imprecisioni.html u Mon, 28 Jun 2021 17:18:00 +0000.