Sempre in Brexit (poi ferma) !

Ùn sò micca perchè, u tema di u Brexit cuntinueghja à affascinà : eppuru pensu chì l'avia liquidatu sette anni fà !

Sè à un "prufessore, chennepenZa?" pò esse rispostu cù un semplice "cliccatu" (u neologismu chì avemu inventatu quì per definisce l'operazione di bluccà un utilizatore petulante "cun un clic di u mouse", per assonanza cù quella altra categuria di petulanti chì "i soldi sò creati cù un clic di". u surci": ma questu pò esse ricordatu solu da quelli chì sò stati quì per almenu una decina d'anni…), à un flussu di "prufessore, chennepenZa?" forse una risposta più dettagliata deve esse data, s'ellu ùn era per u fattu chì ogni tantu sta quistione vene da utilizatori qualificati, cum'è a ragazza Olandese , o a mo padrona di casa in Chieti , o u nostru (anzianu) patrone in Montesilvano , chì s'ellu ùn hè in altrò sò sempre in u nostru core : suppressione ci costaria più chè perdi un paru d'ore di tempu !

Aghju aghjustatu chì se qualcosa cusì simplice, è chì avemu spiegatu mille volte , ùn hè micca capitu, evidentemente ci hè qualcosa di più prufonda.

Un suggerimentu di ciò chì hè forse sbagliatu, è chì pudete certamente migliurà, hè in a manera chì parechji mi avvicinanu: "Ma Alberto, chì ne di u Brexit? I ghjurnali dicenu chì hè un disastru, secondu l'Inghilterra hà affundatu in l'Atlanticu.. ." [Scotland micca perchè hè "europeu" , u Galles micca perchè tutti si scurdanu NdCN ]

Avà, se dopu à dodici anni ùn avete micca capitu chì a risposta à una tale quistione hè in a quistione, aghju paura chì ci hè assai pocu chì possu fà per voi. Tuttu u travagliu chì avemu fattu quì hà avutu un filu cumunu chì sperava era evidenti: dimustrà cumu i media distorsione assiduamente è sistematicamente a verità fattuale, cumu sò una bussola chì continuamente è infallibile punta à u Sud.

Se un ghjurnale dice "biancu!", pudete esse sicuru chì serà neru.

Se un ghjurnale dice "up!", pudete esse sicuru chì serà falatu.

Se un ghjurnale dice "Cresce!", pudete esse sicuru ch'ellu scende.

Ci vole à recità tuttu u dizziunariu di i cuntrari, o l’avemu a stallate quì ?

Forse hè più utile s'ellu vi ricurdò uni pochi di posti induve aghju sbulicatu e piccule imprecisioni di i media : quì , quì , quì , quì , ecc. (Basta à cliccà nant'à u tag "propaganda" è pudete truvà quant'è vo vulete, forse più utili chè quelli ch'e aghju citatu).

Questu significa chì, se i media dicenu chì u Brexit hè statu un disastru, ovviamente u Brexit ùn serà micca statu: in più, vi l'aghju dettu prima, è vi aghju dimustratu dopu, perchè ùn saria micca è perchè ùn era micca.

Prima di lascià riviseghjà, però, vogliu chjude nantu à u prublema di a distorsione sistematica di a realità operata da i media.

I ghjurnalisti ùn sò micca "mali": in a maiò parte di i casi sò simpliciamente ignoranti, chì significa, concretamente, chì ùn sapianu micca induve scaricà o cumu leghje e dati chì vi furniraghju quì sottu. A miseria ùn hè micca vergogna: sè vo avete un diploma in literatura, sò naturalmente menu familiarizati cù e dati cà un prufissore d'econometria. Allora u prublema ùn hè micca voi, ma quale vi mette induve site, è questu hè ciò chì duvemu dumandà noi…

I ghjurnalisti ùn sò micca "intellettualmente disonesti": in a maiò parte di i casi, sò solu in fretta, chì significa concretamente chì, s'ellu ùn vi furnisce mai e fonti di e so dati, cum'è aghju da quandu vi mustraraghju u mio, ùn sò micca fà per prevene. voi da cuntrollà elli, ma perchè citing fonti costa tempu.

I ghjurnalisti ùn sò micca "pagati da Klaus Schwab" (o da un altru "villanu" di u teatru di pupi di cuspirazione: Gates, Soros, Satana, quellu chì …): in a maiò parte di i casi, sò simpliciamente sottumessi da i so ghjurnali, chì significa, concretamente, chì s'elli ripitennu i slogans chì ghjunghjenu da i think tanks internaziunali ùn hè micca perchè ghjunghjenu accumpagnati da un grande cuntrollu, ma perchè per guadagnà a vita di a famiglia forse anu da fà più d'un travagliu, è dunque trovanu più efficace copia invece di andà più in fondu. Hè vera chì a copia hè in ogni casu un travagliu cù pocu valore aghjuntu (è in u casu di i media cù un altu valore negativu aghjuntu), per quessa, ùn saria micca troppu pietà s'ellu hè pagatu u dirittu, vale à dì pocu. : ma questu hè un altru affare …

Allora cumu dì: nunda di persunale.

Sò ancu poveri, è i poveri sò periculosi . In ogni casu, u prublema hè ughjettivu è puliticu, micca sughjettivu è persunale, è quellu chì si avvicina in questu ultimu modu hè sbagliatu. Pò esse chì un ghjurnalistu hè un imbecile, cum'è pò esse chì un lettore hè. A cortesia ci vole à ammuccià sta verità sgradevule da noi dui, piuttostu chè ghjittassi in a so faccia, è in ogni casu, ponenu u prublema in questi termini ùn ci avanza micca un passu versu a suluzione di u prublema: ottene una stampa curretta, infurmata è pluralista. . Pudemu cunsulà si dicendu chì u prublema hè insolubile, chì sta suluzione hè inaccessibile, è prubabilmente hè, ma certamenti ùn avemu micca u dirittu di lagnà si adottemu suluzioni chì aggravanu u prublema, chì ci alluntananu da a suluzione.

Una suluzione assai megliu chè quissa, ch'e mi sconsunu, d'insultà i ghjurnalisti, o ancu, più educatamente, di lagnà d'elli, hè quella, chì mi raccomando, d'ignuràli totalmente, d'andà à leghje, invece di i ghjurnali ogni ghjornu, i dati ogni trimestre. L'aghju sempre fattu, è questu mi permette di navigà cun facilità in i bei parterres à i quali sò cumandatu da u mo uffiziu di stampa, mentre ignurà cù uguali facilità e dece recensioni di stampa chì mi sò inflitte ogni matina ! L'attualità, cum'è avemu sempre dettu quì, sò assai sopravvalutate: u più interessante hè di mette e cose in perspettiva, è questu hè ciò chì vi pruponu quì sottu.

(… in a mo qualità di puliticu, ignurà i ghjurnalisti ùn significa micca solu micca di leghje : significa ancu di cunsiderà elli trasparenti, di ùn vedeli, di ùn parlà cun elli, di ùn risponde micca à u telefunu, di passà per a so incongruenza ! Sò stancu d'esse travisatu è aghju aghjustatu in cunseguenza …)

Ma, bè, cuminciamu…

U pruduttu internu grossu

I scenarii prima di Brexit anu attribuitu à l'ultime una perdita piuttostu evidenti di u pruduttu internu grossu in l'anni dopu (da 2017 in avanti). U 23 di ghjugnu di u 2016, eru à Villa Mondragone per i soliti seminarii urganizati da Luigi Paganetto, induve aghju pussutu gode di a presentazione di stu interessante essai , secondu chì l'effetti à longu andà di u Brexit nantu à u PIB di u Regnu Unitu, in i valutazioni furnite da diversi centri di ricerca, varieghja da + 1% à -25% (cun ​​un certu cunsensu per i valori intornu à -6% annantu à l'orizzonte 2020). L'aghju dettu quì à l'ora.

Avà : prima di guardà i dati, mi piacerebbe chì riflettissi nantu à un tema metodulugicu.

A valutazione di scenarii contrafattuali soffre di un prublema evidenti: più l'orizzonte di u tempu s'allunga, più u fallimentu di u scenariu, a negazione di e previsioni, ponu esse ghjustificate attachendu fattori di cunfusione, imprevisible à l'epica in u quale u scenariu hè statu evaluatu. . Vi dicu un'antra manera : cum'è Roger Bootle ci hà ricurdatu cù amabile ironia à #goofy10 , sette anni ùn bastanu di sicuru à fà un bilanciu (cinque era ancu menu !). A mo supposizione educata hè chì l'austerità di Monti resterà una cicatrice in a storia di u nostru PIB per i longu seculi à vene, cum'è digià pare oghje, tantu chì da u situ di l'ISTAT anu cacciatu a serie secular chì per un certu periodu. avia messu nantu à a home page , vale à dì questu:

(pudete truvà nant'à u situ di a Banca d'Italia ), forse perchè hè puliticamenti fastidiosu, è l'anu rimpiazzatu cù una serie trimestrale più incuraggente (per dì cusì) di u 1996 :

À u cuntrariu, scommetteraghju chì u Brexit ùn serà ancu visibile cum'è un glitch in a serie seculare di u PIB di u Regnu Unitu, perchè una cundizione necessaria per vede qualcosa à longu andà hè chì si veda à cortu termini, è à cortu termini. ùn si vede !

U modu più naturali per stabilisce un paragone seria di andà à u situ web di l'Eurostat è scaricate e dati, ma se pruvate, uttene questu:

Sfurtunatamente, a serie storica di u Regnu Unitu hè interrotta in 2020, forse perchè u tecnicu illuminatu di l'Eurostat europeu vole evità u vertigine di fighjà sopra l'abissu induve u Regnu Unitu hà affundatu (a tavula pò esse truvata quì ).

Apertu è chjusu una parentesi : sò chì "s'è partitu è ​​cusì ùn publicheraghju micca i vostri dati gnè gnè gnè" ti fa ridere, ma vogliu signalà chì a decisione di cunsiderà i crediti fiscali generati da u 110% u debitu (cusì chì pruvucarà un attaccu speculativu contr'à u nostru paese) hè in manu di tali zitelli grandi. Pocu da ridere…

Audaci è cocciuti vultemu dunque à l'OCDE, certi chì u pragmatismu anglosassone ci aiuterà in u nostru tentativu folle di certificà a fine di a nova Atlantida. U situ hè questu , è avete da andà à circà i dati in questu puntu di u menu:

(Aghju da mette u sticker induve circà elli perchè à u cuntrariu di l'Eurostat l'OCDE ùn permette micca di generà un marcatu chì indica u risultatu di una ricerca specifica).

Vi pruponu duie visioni di u stessu fenomenu (PIB):

1. l'indice di PIB reale (base 2015 = 100);
2. U PIB reale per capita spressu in una munita cumuna (dollari) è a parità di putere di compra

(cuncepimentu evisceratu da a descrizzione di u mondu maravigliu di Lampredotto ).

L'indice di PIB reale basatu in 2015 = 100 per a "big four" Eurozona è u Regnu Unitu hà questa tendenza:

Ovviamente l'ignuranti (u nostru caru amicu Serendippo in Twitter, per esempiu) si precipiterà à dì : "Avete vistu ? Testimone a vostra mente ! Spagna è Francia sò andati megliu chè u Regnu Unitu, à a fine di u graficu u superanu ! Breeeeee disastru di uscita ! !". Ma questu significa micca sapè ciò chì hè un indice è ciò chì avemu bisognu. Avemu bisognu di un indice per valutà a crescita di una variàbile ecunomica. Induve hè in ogni mumentu di u tempu ùn hà micca sensu. Per esempiu, u fattu chì e cinque serie mostrate in u graficu tutte incruciate in u 2015 ùn significa micca chì Francia, Germania, Italia, Spagna è u Regnu Unitu anu avutu u stessu PIB in quellu annu: significa solu chì l'OCDE adopta 2015 cum'è u Regnu Unitu. annu di riferimentu. Ciò chì importa, di l'indici, hè quantu hà crisciutu in l'intervallu cunzidiratu, è naturalmente hà crisciutu più o quellu chì ghjunghje più altu à a fine di u periodu, o chì principia da più bassu à u principiu di u periodu. Per esempiu, postu chì u Regnu Unitu, cum'è l'Alimagna, hà cuminciatu da circa 90, u fattu chì ghjunghje à circa 107 significa chì hà crisciutu assai più cà l'Spagna, chì principia da 100. In fatti, per avè una vista più efficace, hè abbastanza. per rebase l'indici à u principiu di u periodu, andendu à vede ciò chì succede, u PIB di u primu trimestre di u 2010 hè uguali à 100.

Questu succede:

Vale à dì, succede chì in u periodu 2010-2022 u Regnu Unitu, dopu un ritardu iniziale, mantene u ritmu di a Germania è ancu u supera dopu à u scossa di a pandemia, mentre chì Spagna è Italia, prostrati da l'austerità, fermanu assai, assai arretrati. .

In 2016 ùn vedemu nunda paragunabile à ciò chì succede in 2011 in Italia (è 2010 in Spagna). U fattore di cunfusione determinatu da a pandemia ùn cambia micca sta situazione in u minimu.

Per approfondisce st'analisi, avemu aduprà una misura sfarente, chì si presta più à paraguni internaziunali : u PIB per capita spressu in una muneta cumuna (u dòlaru) ma cù un cambiu chì tene in contu u sfarente pudere d'acquistu di i salarii monetari in i sfarenti paesi (u tassu di scambiu à a parità di putenza di compra). I dati sò questi:

è pigliata cusì ci dicenu chì u Regnu Unitu era è ferma u sicondu paese per u PIB per capita, cum'è l'Italia, in u gruppu cunsideratu, era è ferma u quartu. Vede ancu altri dettagli chì avemu parlatu (per esempiu, chì a ricuperazione post-pandemica hè stata più veloce in Italia chè in Germania), mentre ùn vede micca i prublemi causati da Brexit. À l' idiota di l'analista raffinatu chì in u 2016 hà dichjaratu chì, in casu di Brexit, u PIB britannicu scenderà di 25% à longu andà, vogliu signalà chì postu chì simu in quellu mondu quì (c'era u Brexit) a so cazzata raffinata. L'analisi implica chì oghje u PIB per capita di u Regnu Unitu in u scenariu di basa (vale à dì in l'absenza di Brexit) duverebbe superà quellu di Germania … Questu ùn pare micca un scenariu plausibile in retrospettiva perchè ùn pareva micca un scenariu plausibile in retrospettiva. D’altronde, ùn li saria micca parsu ancu à ellu ! S'è no aviamu dumandatu à l'analista raffinatu : "Pensate chì u Regnu Unitu supererà a Germania in u PIB per capita?" (senza mintuvà u Brexit), a risposta saria stata : « Certu micca !

Ancu quì, però, spressione di dati cù una basa di 100 à u principiu di u periodu ci aiuta à identificà megliu a dinamica di crescita di i paesi individuali:

Ricunfirma chì l'austerità, à u cuntrariu di u putere, porta quelli chì l'anu, è chì lascià l'UE ùn hà micca un impattu visibile nantu à a serie trimestrale di u PIB di u Regnu Unitu. Pudemu ancu vede i tassi di crescita annuali di u PIB reale, per fà qualcosa di menu originale è precisu (è digià fattu in Twitter):

Diciaraghju chì va bè, nò ? Pudemu esse assicurati: per avà u Regnu Unitu ùn hè micca affundatu nè da 6% nè 25%, è s'hè alluntanatu da COVID menu male chè l'altri. Allora andemu avanti.

disoccupazione (sic)

Dice : "Oh bè, sò riccu tuttu u listessu, ma hè perchè ci hè disguajanza è disoccupazione…"

Ùn sò micca à tè, ma mi sò arrabbiatu, mi sentu scunfortu à leghje certe analisi precipitose è superficiali. Partemu da u cuncettu menu cuntruversu, vale à dì unu di misura più immediata : quellu di u disimpiegu. I dati sò questi:

In u 2016 in Gran Bretagna era 4,89%, oghje hè 3,74%, simu trà l'8% è u 9%, a Spagna, spessu citata cum'è enfant prodige (chì ùn significa micca figliolu prodigu) hè sempre murata sopra à 12%…

Ma di chì parlemu esattamente ?

Ah, di sicuru : forse l'isula sana ùn hè micca affundata : s'inclinò un pocu è solu a ghjente chì cercava un impiegu s'annegava. Altrimenti ùn si pò spiegà (o si pò spiegà cù un « andate à dà u ciàp… »).

Povertà

Ebbè, parlemu ancu di questu. L'amichevuli Eurotes, cum'è avete vistu, ùn ci informanu micca di i recenti sviluppi:

L'unicu ciò chì pudemu dì cunsultendu u situ web di l'Eurostat hè chì in u Regnu Unitu a percentuale di a pupulazione in riscu di miseria è d'esclusione suciale era più altu prima ch'è in i dui anni dopu à u Brexit, è era in ogni casu considerablemente più bassu chè in Italia. o Spagna (per quessa forse un pocu sguardu à a nostra casa puderia esse suggeritu à a nostra infurmazione…).

In u situ di l'OCDE truvamu i tassi di miseria:

chì ci contanu una storia simili (nota cumu a serie tedesca si ferma modestamente in 2019 è quella italiana in 2018).

Allora esattamente di chì cazzo parlemu? Di a carenza di Marmite ? Ma per piacè…

(… d'incidentu, à quelli chì si sentenu offesi da u rinfurzamentu appena intruduttu, vi facciu nota chì sicondu a Cassazione si pò esse aduprata, o almenu si faci aduprate …)

A ripartizione di i cunti cù i paesi stranieri

Estratto! Cumu pò campà un paese senza impurtà vitture tedesche? Ebbè, i dati ci dicenu chì vive megliu, cù un deficit esternu più chjucu:

Da -5% in 2015, u Regnu Unitu si trasfirìu à un equilibriu esternu di -1,50% in 2021, è questu, nota bè, di solitu cresce più di l'altri paesi cunzidiratu (è dunque, hè presumitu, impurta più). À u cuntrariu, a Germania hè cascata da 8,61% à 7,39% (in 2021, ma dopu cù a crisa energetica hè andata sottu à zero).

Dettagli

Oh iè, perchè allora ci saria ancu stu dettu, se vulete :

Dice, faci, dice: "Ma perchè a Germania ùn hè micca nantu à sta tavula?" Risposta: "Perchè a Germania ùn hà micca oliu. L'Inghilterra hà".

Curtain.

(… d'altronde, questu ùn deve esse una grande nutizia per voi : vi aghju spiegatu in larga è cumu è perchè i destini di e duie lire, quella taliana è quella di libbra, si separavanu quandu u Regnu Unitu hà mandatu i so pozzi di petroliu. sò in pruduzzione : avemu sempre saputu chì l'energia hè impurtante quì, cum'è avemu sempre saputu chì u so vantaghju cumpetitivu, l'Alimagna, l'hà pagatu cù u carbone, vale à dì, contaminandu l'Europa di u Nordu è esse distruttu da a piova acida per scunfighja u so. i nemici odiati di tutti i tempi …)

(… tu …)

Un paese fallutu ?

Avà avete vistu i numeri, veramente: rivisitu. Questu significa chì ùn mi dumandà più ? Innò, mi dumandate per elli. Perchè? Perchè ùn pudete micca ignurà i cazzo di media. u mo prublema? Innò, u vostru prublema, ma postu chì simu amichi, qualchì volta mi fate teneru.

Dopu quì, pigliemu a storia di i ghjurnali per u bonu. Certe volte, difende, o almenu piglià per scontate, a tesi di l'avversariu, hè un strumentu retoricu efficace, cum'è stu video hilarante è amara ci hà illustratu . Allora sì, a Gran Bretagna hè un paese fallutu! Favuratu da u cambiamentu climaticu , hordes di locuste a flagellanu, sterminendu i so culturi. L'uscita da l'UE l'hà macchiata d'un stigma irreparable, à tal puntu chì l'altri paesi di l'assemblea civilizzata ricusanu di fà cumerciu cun ellu, è quelli di l'assemblea incivilizzata ùn anu nunda à vende à ellu, cusì chì in i so supermercati i scaffali sò disgraziatamente vioti (cum'è a nutizia circula in i nostri capi, slipping images d'archivi girati in Baghdad o Pyongyang): stancu da a fame, a ghjente si abbanduneghja à a brutalità di u cannibalismu, mentri i Mercati, animati da a furia sacra moralistica chì li pervade, litteranu i so guverni fantochi.

Va bè è tuttu veru, bè cusì, un applausi per i ghjurnalisti.

Tuttavia, seguita una piccula quistione, quella chì m'hè stata fatta pochi ghjorni fà da un funziunariu di a Cummissione chì ùn possu chjamà u nome per ragioni evidenti : cumu si face allora a grande è putente Europona nant'à una questione cusì delicata cum'è quella di u cunflittu attualmente. in corso à e nostre porte, hè stata finu à avà totalmente subordinata à a linea dettata da US-UK?

Simu chjaru: ùn sò micca interessatu à valutà i meriti di sta linea quì. A Storia dirà s'ellu hè ghjustu o sbagliatu : lascemu à i vincitori l'accunsentu compitu di scrivelu, è u compitu assai graditu di pruvà à anticipà à l'esperti di #aaaaggeobolidiga. A mo riflessione hè assai più terrena: s'ellu hè vera chì u Regnu Unitu hè un paese fallutu, allora l'UE, chì u Regnu Unitu cumpleta in a pulitica estera, chì hè ? Un prughjettu fallutu, "dicu" (cit.). Dopu tuttu, un altru l'avia digià dettu assai tempu fà chì u "gigantu ecunomicu" (ma…) hè un "nanu puliticu", chì l'intenzione francese d'ùn abbandunà a Germania à e seduzioni di l'Oriente hè smentita da u fatti vedemu cù i nostri ochji, etc. ecc.

Ma forsi ùn hè micca u casu: mentre u Regnu Unitu hè un paese fallutu, i dati ùn a prova micca. Ovviamente, chì l'UE hè un prughjettu fallutu, ùn l'aghju micca dettu è ùn l'aghju mai ancu pensatu (veru? Ùn siate micca maliziusi è ùn sparghje micca rumuri tendenziosi !).

Allora chì ognunu gode di e so verità, chì tutti, cuminciendu cù u Partitu Democràticu, godenu u mondu chì anu desideratu cusì forte, è s'ellu avemu qualchì dubbiu, andemu à stats.oecd.org . È sopratuttu, cù u vostru permessu, lasciamu i pen-makers parlà di Brexit. Avemu temi più serii è problematici per trattà, è ci vulteremu prestu, perchè stu ragiunamentu manca un pezzu …

(… Eiu: "Ma cumu aghju scrittu una volta e pagine nantu à e pagine nantu à e pagine? Avà aghju avutu un sforzu pazziu!" Ella: "Avete ricuperatu da u narcisismu. "Eiu: "Aghju à truvà qualchissia chì mi infetta. "… )

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/ancora-sulla-brexit-poi-basta.html u Sun, 22 Jan 2023 20:16:00 +0000.