“Seguite a Scienza”: Una Potente Fonte di Autorità Per i Pulitici

Scrittu da Nathan Worcester via The Epoch Times,

Per sente a manera chì certi pulitici parlanu, quandu si tratta di COVID-19 , tutti "seguenu a scienza", per ùn dì micca "i dati".

"Fighjate à i dati. Segui a scienza. Ascolta l'esperti. Siate intelligenti ", avà l'ex guvernatore di New York Andrew Cuomo hà scrittu annantu à Twitter in maghju 2020, dopu chì "Duie settimane per appiattà a curva" avia cumplettamente transizione à "U New Normal".

"Avemu operatu nantu à fatti è dati è scienza da u principiu", hà dettu u guvernatore di Illinois JB Pritzker in un annunziu di campagna intitulatu simplicemente "Follow The Science".

U presidente Joe Biden hà spessu appellu à "a scienza". In un ordine esecutivu annunziendu un mandatu di vaccinazione per i travagliadori federali, per esempiu, hà dettu chì a so amministrazione hà utilizatu "i migliori dati dispunibili è misure di salute publica basate in a scienza". In un articulu chì criticava a mossa di Biden per spinghje i boosters di vaccini in settembre, Lev Facher di StatNews hà descrittu "Follow the Science" cum'è "un mantra" per l'amministrazione.

U Cunsigliu Medicu Capu di a Casa Bianca nantu à COVID-19 Dr Anthony Fauci si trova à l'Istituti Naziunali di Salute (NIH) in Bethesda, Md., l'11 di ferraghju 2021. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

"A scienza" hè nata assai prima di u 2020 cum'è una potente fonte di autorità per i pulitici. Eppuru, mentri u metudu scientificu hè un strumentu putente per avanzà u putenziale umanu, a credenza chì solu ci pò guidà hè un esempiu di "scientismu".

U scientismu hè, in e parolle di l'intellettuale publicu Scott Masson, "a crede chì i ghjudizii morali o valutativi sò solu subjectivi è chì solu e scienze "duru"-pensate a fisica, a chimica o a biologia-furniscenu cunniscenze oggettive legittimi". Mentre pochi pulitichi americani appruvanu apertamente sta pusizione, l'azzioni chì parechji anu fattu durante a pandemia di COVID-19 riflettenu u scientismu in fatti, se micca in parolla.

U scientismu permette à i pulitici fora di u ganciu per e so decisioni. Ùn anu micca veramente una decisione – anu solu "seguitu a scienza".

Cum'è un credo scientificu, "Seguite a scienza" ùn hè micca solu abrogà a responsabilità di i capi cum'è decisori. Hè ancu viulenza à a natura di a scienza, chì raramente offre e cunclusioni chjaramente, puliticamenti utili chì i pulitici volenu.

E persone chì portanu maschere facciali stanu in fila mentre aspettanu di esse vaccinati à u Centru di Vaccinazione di u Parcu Olimpicu di Sydney in Homebush in Sydney, Australia, u 16 d'aostu di u 2021. (David Gray/AFP via Getty Images)

Un meme populari cuntrasta u "metudu scientificu" cù u "metudu di l'adoratore di a scienza". Mentre chì u primu si move in modu rigurosu, autocorreggitivu versu risultati chì ponu o ùn ponu micca allineatu cù una ipotesi specifica, l'ultime custruisce un mudellu è poi accetta solu e dati chì cunfirmà stu mudellu.

À u so più estremu, "seguite a scienza" hè inflexiblemente dogmaticu. Quandu hè menu inflessibile, "seguite a scienza" pò purtà à cambiamenti bruschi è forti in a pulitica publica, spessu di fronte à altre evidenza è scopi separati da a risposta COVID-19, per esempiu, evitendu altri prublemi di salute o disrupzioni economiche tracciabili à tali. pulitiche.

Mascheratura

In u casu di maschera, "seguendu a scienza" hà purtatu à una seria di inversioni drammatiche.

U chirurgu generale Jerome Adams parla à i membri di u Cungressu in Washington u 9 di settembre di u 2020. (Michael Reynolds/Pool/AFP via Getty Images)

In u frivaru di u 2020, u chirurgu generale di i Stati Uniti Jerome Adams hà scrittu annantu à Twitter chì l'Americani duveranu "STOP COMPRÀ MASCHERE!" cum'elli eranu "micca efficace".

In marzu 2020, l'Organizazione Mondiale di a Salute ( OMS ) hàmantenutu chì l'individui sani ùn anu micca bisognu di portà maschere.

Eppuru, mentre a produzzione di maschere aumentava in i Stati Uniti, l'autorità di salute publica di i Stati Uniti anu cambiatu a so sintonia. À principiu di aprili, i Centri per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie ( CDC ) ricumandenu chì l'Americani cunsidereghjanu à portà maschere di tela.

À ghjugnu 2020 , l'OMS hà cunsigliatu chì i membri sani di u publicu generale portanu maschere in situazioni induve a distanza fisica ùn era micca pussibule, citendu novi evidenza scientifica nantu à a trasmissione.

Un omu entra in a sede di l'Organizazione Mondiale di a Salute in Ginevra, Svizzera, u 15 di ghjugnu 2021. (Sean Gallup / Getty Images)

In u 2021, u CDC hà cambiatu ripetutamente in maschera. In lugliu 2021, hà invertitu una raccomandazione di maghju chì e persone vaccinate ùn anu micca bisognu di portà maschere, attinendu rimproveri da i guvernatori republicani.

Certi esperti credenu chì tali cambiamenti marcanu una partenza significativa da a nostra cunniscenza di a maschera prima di a pandemia.

"Quandu si tratta di certe intervenzioni chì sò una sorta di supportu debbuli, è s'è vo vultate è guardate tuttu ciò chì hè statu publicatu prima di u 2020, è vene à sta cunclusione completamente diversa se leghjite e cose publicate dopu in 2020. , nantu à e maschere o l'abilità di i blocchi per piantà è finisce a diffusione indefinitu – blocchi à longu andà chì anu danni collaterali devastanti – è stu tipu di cose. E poi capite quantu hè diventatu veramente puliticu ", hà dettu l'immunologu Steven Templeton, prufissore di l'Università di Indiana, prima cù u CDC, in una entrevista cù EpochTV di The Epoch Times.

Unu di i prublemi più pulitichi hè a maschera di i zitelli. Mentre i difensori anu sustinutu chì i zitelli puderanu esse trasmettitori principali di COVID-19, l' avversari anu sustinutu chì i zitelli ùn sò nè vettori maiò di a malatia nè vulnerabili à malatie gravi o morte. Anu ancu signalatu i risichi di sviluppu è fisiologichi sottostudiati di maschera di i zitelli.

Un allievu chì porta una maschera faciale assiste à una classe in una foto di schedariu. (JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN/AFP via Getty Images)

Una prestampa di u 2021 ùn hà trovu alcuna correlazione trà i mandati di maschere è i tassi di casi COVID-19 trà i studienti è i docenti in e scole in Florida, New York è Massachusetts, ancu se l'autori includenu avvertimenti nantu à quantu e so scuperte puderanu esse generalizate.

Eppuru, per parechje scole, "seguite a scienza" hà purtatu à mandati universali di maschere. Portland Public Schools, per esempiu, esige a maschera di i zitelli in ogni mumentu è in ogni locu, interni o esterni, è indipendentemente da u statutu di vaccinazione, "eccettu quandu si manghja, beie o ghjucà un strumentu musicale à ventu".

Avete capitu quantu hè diventatu veramente puliticu.

– Steven Templeton, prufissore à l'Università Indiana

In un casu, i filmati di guerriglia mostravanu i zitelli di kindergarten " manghjendu " mentre stavanu fora nantu à secchi in un clima di 40 gradi mentre sò socialmente distanziati da i so cumpagni di ghjocu.

In casi cum'è questi, "seguitu a scienza" hà l'aspettu di u teatru puliticu.

L'omi chì portanu vestiti protettivi facenu a so strada in una fermata d'autobus in l'aeroportu internaziunale di Narita u primu ghjornu di fruntiere chjuse per impedisce a diffusione di a nova variante Omicron in mezzu di a pandemia in Narita, à l'est di Tokyo, Giappone, u 30 di nuvembre di u 2021. ( Kim Kyung-Hoon/Reuters)

Omicron è al di là

A variante Omicron di COVID-19 ùn hà ancu pruvucatu una crescita in i casi serii di COVID-19. Eppuru, appena a nova tensione hà fattu i tituli internaziunali, i guverni di u mondu eranu pronti à "seguite a scienza", o almenu piglià una sorta d'azzione in u so nome.

I Stati Uniti, u Regnu Unitu è ​​​​altri paesi anu pruibitu i viaghji da parechji paesi in l'Africa miridiunali, induve Omicron hè statu scupertu prima. U Giappone, intantu, hà pruibitu l'ingressu à tutti i naziunali stranieri .

L'OMS è altri scientisti è medichi sustinienu chì queste interdizioni ùn eranu micca ghjustificate, in parte perchè ùn farianu pocu per rallentà a diffusione di a variante.

Cum'è a nova tensione hà fattu i tituli internaziunali, i guverni in u mondu eranu pronti à "Seguite a Scienza".

U CEO di Pfizer hà ancu speculatu chì a variante puderia spinghje u debut di u so ultimu booster, dicendu à CNBC , "Pensu chì avemu bisognu di una quarta dosa".

Per avà, però, a nova variante pare esse ligera. A data, Omicron ùn pare micca avè causatu una sola morte verificabile.

U Direttore Generale di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus assiste à una cunferenza di stampa organizata da l'Associazione Ginevra di Correspondenti di e Nazioni Unite (ACANU) in mezzo à u focu COVID-19, causatu da u novu coronavirus, à a sede di l'OMS in Ginevra, Svizzera, u 3 di lugliu 2020. (Fabrice Coffrini/Pool via Reuters)

Quandu l'Epoch Times hà dumandatu se Omicron avia purtatu à una sola fatalità cunfirmata, un portavoce di l'OMS hà mandatu a so aghjurnazione epidemiologica settimanale per u 7 di dicembre.

Sicondu sta guida: "Tutti i 212 casi cunfirmati identificati in 18 paesi di l'Unione Europea per i quali ci era infurmazione dispunibule nantu à a gravità eranu asintomatici o lievi. Mentre u Sudafrica hà vistu un aumentu di 82 per centu in l'ingressu in spitali per via di COVID-19 (da 502 à 912) durante a settimana 28 Novembre-4 Dicembre 2021, ùn hè ancu cunnisciuta a proporzione di questi cù a variante Omicron ".

Inoltre, u portavoce di l'OMS hà dettu: "Per Omicron, ùn avemu micca avutu nisuna morte rappurtata, ma hè sempre prestu in u cursu clinicu di a malatia è questu pò cambià".

U CDC ùn hà micca rispostu immediatamente à una dumanda di cummentariu da The Epoch Times nantu à s'ellu ci hè statu cunfirmatu di morti Omicron.

Altri esempi abbundanu. Per esempiu, mentre chì i dati mostranu chì l'individui vaccinati sò significativamente menu probabili di mori di COVID-19 cà i non vaccinati, "seguendu a scienza" à cunclusioni preappruvate pò escludere prematuramente o minimizzà e preoccupazioni serii nantu à a sicurezza di i vaccini, in particulare in relazione à l'infiammazione cardiaca o à l'altru cardiovascular. malatia.

In settembre tistimunianza davanti à a FDA in a so valutazione di u booster Pfizer, l'imprenditore Steve Kirsch hà dettu chì i vaccini di Pfizer uccidenu più persone di quellu chì salvanu, citendu i dati di Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), frà altre informazioni.

Uni pochi ghjorni fà, i medichi è i scientisti in u Regnu Unitu anu avvistatu chì u disordine di stress post-pandemia conduce un aumentu di l'attacchi di cori è altri prublemi cardiovascular, ancu trà i pazienti più ghjovani.

Certi cummentatori anu speculatu chì a crescita puderia esse ligata à i vaccini.

Candace Owens hà scrittu annantu à Twitter in risposta à a storia: "Aghju appena amparatu chì l'aumentu bruscu di e malatie coriali hè prubabilmente dovutu à **verificà e note di Big Pharma** Disorder da Stress Post-pandemico. Nunda da vede quì! "

Dopu à a Scienza, micca "Seguite a Scienza"

Mentre New York è New York City anu perseguitu e pulitiche di linea dura, cumpresu u sistema di vaccinazione di a cità applicabile à i zitelli di 5 anni , u statu di Florida hà bluccatu i mandati è hà priurità a scelta individuale.

Oghje, i tassi di casi in Florida sò più bassi cà in New York, prubabilmente in parte per via di a staghjunalità di a malatia. Inoltre, mentre chì i Floridiani sò in media più vechji cà i residenti di New York, chì suggerenu chì duveranu esse più vulnerabili à COVID-19, u tassu di morte per 100,000 hè sempre più bassu in quellu statu chè in New York, secondu NBC News . A cità di New York stessa hà avutu più di 34,000 morti, in parte per via di grandi gruppi iniziali in case di anziani in a cità.

A ghjente visita a Clearwater Beach dopu chì u guvernatore Ron DeSantis hà apertu e spiagge à 7 ore di matina u 4 di maghju 2020 in Clearwater, Florida (Mike Ehrmann / Getty Images)

U votu di u Senatu di l'8 di dicembre per bluccà u mandatu di vaccinazione OSHA di Biden per i grandi patroni, chì hè ghjuntu pocu dopu chì u 6th Circuit Court hà annullatu u listessu mandatu, puderia signalà a resistenza di cuntrolli è bilanci contr'à a compulsione in nome di "a scienza".

In altrò in u mondu, "seguendu a scienza", spessu malgradu altre evidenza scientifica, porta à pulitiche più draconiane.

U Novu Brunswick, Canada, hà permessu à i buttreghi d'alimentazione per escludiri i non vaccinati, violendu u dirittu umanu basicu à l'alimentariu articulatu in l'Articulu 25 di a Dichjarazione Universale di i Diritti Umani è in l'Articulu 11 di u Pattu Internaziunale per i Diritti Ecunomichi, Suciali è Culturali .

Bandiere canadese è americane volanu vicinu à u Ponte Ambasciatore à u passaghju di a fruntiera Canada-US in Windsor, Ont., in una foto di schedariu. (The Canadian Press/Rob Gurdebeke)

Numerosi studii anu suscitatu dumande nantu à se a vaccinazione deriva a trasmissione, cù alcuni chì suggerenu chì e persone vaccinate cù sintomi suppressi di a malatia pò ancu esse i principali mutori di nova infezione. Indipendentemente, "a scienza" esige sacrifici più grande per u ghjornu.

A bona scienza pò è deve informà i nostri ghjudizi è quelli di i pulitici. Ma i gesti impensati versu a "scienza" ùn ci pruteghjanu micca da a rispunsabilità, ancu s'è Jeffrey A. Tucker di l'Istitutu Brownstone indica , i burocrati chì e so banalità imponenu i nostri novi cunsensi scientisti evitanu ogni culpa per i so fallimenti evidenti.