‘Scienza’ à u serviziu di l’agenda

Scrittu da Robert Malone via The Brownstone Institute,

A partire da a mità di u 20u seculu, l'imprese cuminciaru à distorsioni è à manipulà a scienza per favurizà interessi cummerciale specifichi.

Big tabacco hè à tempu u sviluppatore è u poster di sta strategia.

Quandu l'evidenza forte chì u fumu hà causatu u cancru di pulmone emerse in l'anni 1950, l'industria di u tabacco hà iniziatu una campagna per oscure stu fattu.

U disfattu di a scienza

A campagna di disinformazione scientifica di l'industria di u tabacco hà cercatu di disturbà è ritardà più studii, è ancu di mette in dubbitu scientificu nantu à u ligame trà u fumu di sigaretta è i danni. Sta campagna durò quasi 50 anni, è hè stata assai successu … finu à chì ùn era micca.

A splendore strategica di sta industria di u tabacco stava in l'usu di una campagna di marketing è publicità (altrimenti cunnisciuta cum'è propaganda) per creà incertezza scientifica è suminà i dubbiti in a mente di u publicu generale. Questu, cumminatu cù "lobbying" legislativu è "donazioni" strategicu di a campagna minatu i sforzi di salute publica è l'intervenzioni regulatori per informà u publicu nantu à i danni di u fumu è a regulazione di i prudutti di tabacco.

Disrupting a scienza normativa hè diventata un cumpunente di rigore di u mudellu di cummerciale di l'industria farmaceutica. Un novu pruduttu farmaceuticu ùn hè micca basatu nantu à a necessità; hè basatu annantu à a dimensione di u mercatu è a prufittuità. Quandu i novi dati minaccianu u mercatu di un pruduttu farmaceuticu, allora chì a cumpagnia pharma hà da pruvà à spuntà a semente di l'incertezza scientifica è a mancanza di prova. Per esempiu, i prucessi clinichi ponu esse facilmente cooptati per scuntrà i punti finali specifichi pusitivi per i prudutti di droga. Altre manere di manipulà un prucessu clinicu includenu a manipulazione di u schedariu di dosing è quantità. Siccomu sti pratichi sò stati esposti, a ghjente ùn hà più fiducia in a scienza.

Avanzate rapidamente à u presente, è l'intera industria di a medicina basata nantu à l'evidenza (è accademica) hè avà suspettata per via di a malfeasance di certi attori pharma. In u casu di Covid-19, a propaganda Pharma è e pratiche di cooptazione anu avà cumprumissu l'organi regulatori chì cuntrollanu a licenza di i prudutti farmaceutici è dannu assai a fiducia di u publicu globale in queste agenzie.

Tutti sapemu ciò chì hè u cambiamentu climaticu. A verità hè chì l'ONU, a maiò parte di i globalisti, è una larga gamma di capi di u mondu "culpanu l'attività umana per u cambiamentu climaticu. Ch'ella sia o micca u cambiamentu climaticu reale o chì l'attività umana rinfurzà u cambiamentu climaticu ùn hè micca impurtante per sta discussione. Questu hè un sughjettu per un altru ghjornu.

A maiò parte di i scientisti di u cambiamentu climaticu ricevenu finanziamentu da u guvernu. Dunque, anu da rispettà l'edittu di u guvernu è a pusizione di pulitica chì u cambiamentu climaticu causatu da l'attività umana hè una minaccia esistenziale sia per l'umanità sia per l'ecosistema globale. Quandu questi "scientisti" publicanu studii chì sustenenu a tesi chì l'attività umana causanu u cambiamentu climaticu, sò più probabili di riceve più soldi di cuncessione è dunque più publicazioni è per quessa sò più probabili di esse promossi accademicamente (o almenu per sopravvive in u cane-eat). -cane mondu di l'accademia muderna).

Quelli chì pruducenu una contranarrativa da u guvernu appruvatu prestu si trovanu senza finanziamentu, tenure, senza impieghi, incapaci di publicà è incapaci di acquistà cuncessioni è cuntratti supplementari. Hè una carriera senza fine. U sistema hè statu struitu.

È per via, questu ùn hè nunda di novu. In u ghjornu, durante a guerra di droghe, se un ricercatore chì avia finanziatu da u NIDA (Istitutu Naziunale di Drug Addiction) di u NIH hà publicatu un articulu o hà scrittu un rapportu annuale di cuncessione NIH chì mostra i beneficii per l'usu di droghe recreative, questu seria una carriera. -ending move, cum'è u finanziamentu ùn saria micca rinnuvatu è u novu finanziamentu ùn si materializeghja mai. Ricurdativi, u sistema di peer-review NIH solu triages cuncessioni; ùn sceglie micca veramente quale riceve soldi di cuncessione.

U statu amministrativu in NIH faci cusì! È tuttu ciò chì andava contr'à a guerra à a droga era cunsideratu una guerra à u guvernu. Finanziamentu negatu . Sta piccula bomba di verità hè stata trasmessa à mè – a bocca à bocca – parechji anni fà da un investigatore è Prufessore chì hà specializatu in a ricerca di a droga. Nunda stampata, tuttu quì dicenu. Perchè hè cusì chì u sistema funziona. Una campagna di sussurru. Un soffiu di un missaghju nantu à u ventu.

I fini ghjustificà i mezi.

A nova arruga in ciò chì hè accadutu avà cù l'attivismu / propaganda / "scienza" di u cambiamentu climaticu corruptu hè chì a manipulazione di a ricerca attraversa e discipline. Ùn sò più soddisfatti di l'oppressione di i scientisti di u cambiamentu climaticu, l'infurzatori di a narrativa di u cambiamentu climaticu si sò spustati in e scienze nutrizionali. Questa tendenza di traversu e discipline porta a morte per l'indipendenza generale di ogni sforzu scientificu. Una corruzzione strisciante in discipline adiacenti. Perchè l'attivisti di u cambiamentu climaticu, i dirigenti mundiali, l'istituzioni di ricerca, l'università è i guverni distorsionanu un altru ramu di a scienza fora di a scienza di u clima. Usanu e bioscienze, in particulare a scienza di a nutrizione, per sustene l'agenda di u cambiamentu climaticu. Hè una altra risposta di tuttu u guvernu à a crisa, cum'è cù Covid-19.

Cum'è cù a campagna di disinformazione scientifica di l'industria di u tabacco, sò distorte a ricerca di salute per fà u casu chì manghjà carne hè periculosa per l'omu. I standard normali per a publicazione sò stati messi da parte. A propaganda hè grossa è facilmente spotted.

Siccomu u NIH hè avà finanziatu i circadori per truvà associazioni trà u cambiamentu climaticu è a salute, hè abbastanza chjaru chì quelli chì a so ricerca hè stallata per truvà tali associazioni seranu finanziati. Dunque, una volta di più, u sistema hè attrezzatu per sustene a narrativa di u cambiamentu climaticu.

L'approcciu standard per a ricerca nutrizionale hè basatu annantu à un quistionariu di frequenza di l'alimentu è di porzione – generalmente tenutu cum'è un diariu. L'ingaghjamentu di nutrienti da stu settore di dati d'osservazione hè allora assuciatu cù l'incidenza di a malatia. I prucessi clinichi d'interventu randomizzati ùn sò micca fatti per spese è considerazioni bioetiche.

U prublema hè chì e variàbili di cunfusione in tali studii sò difficiuli di cuntrullà. Sì e persone obese manghjanu più, a so ingesta di carne serà più o menu in proporzione di calori dietetichi? Chì manghjanu in cumminazzioni? E normi di cultura, cumminati cù i mutori genetichi di a malatia? Età ? Geo-cunsiderazioni? A lista di variabili di cunfusione hè quasi mai finita. Garbage in, basura fora.

Tutti avemu vistu cumu sti studii sò abituati à promulgà un puntu di vista o un altru.

Ùn hè micca solu in u cuntestu di carne rossa. A listessa cosa succede una volta è più. Ricevemu cunsiglii dietetichi riuniti da cumitati di esperti è i dati sò riveduti. Ma quandu i successivi, i cosiddetti rivisioni sistematichi di raccomandazioni specifiche sò fatti, i dati ùn rispondenu micca à i standard di affidabilità …

Iè, l'infurmazioni dispunibuli sò basati per suprattuttu nantu à studii di associazione piuttostu cà di causazione, utilizendu metudi chì ùn mancanu micca di pruvà l'effetti di e malatie croniche, soprattuttu in vista di i prublemi cruciali di misurazione dietetica. Tuttu u gestalt produce rapporti chì parenu assai incerti in quantu à i normi chì sò applicati in altrò in a cumunità scientifica per evidenza affidabile.

Dr Ross Prentice , Fred Hutchinson Cancer Research Center

Alcune pubblicazioni accademiche recenti "Riviste da i pari" nantu à u cambiamentu climaticu è a dieta:

Entre in i rigulamenti di u cambiamentu climaticu, e liggi, è i scopi – cum'è quelli chì si trovanu in l'Agenda di l'ONU 2030. Ingressu i globalisti determinati à cumprà terreni agriculi per cuntrullà i prezzi, l'agricultura è e tendenzi alimentari. Entra in a pulitica in i nostri pruvisti alimentari è ancu in a scienza di l'alimentazione Chì miss.

Quì sottu sò alcune di e rivendicazioni più stravaganti chì sò fatti in nome di a scienza climatica è a nutrizione. U Programma Alimentariu Mundiale di l'ONU scrive :

A crisa climatica hè una di e cause principali di a forte crescita di a fame in u mondu. I scossa climatichi distrughjenu a vita, i culturi è i mezzi di sussistenza, è minanu a capacità di e persone di nutriscia. A fame spirarà fora di cuntrollu se u mondu ùn riesce à piglià l'azzione climatica immediata.

Innota chì i "scontri climatichi" sò sempre esistiti è esisteranu sempre. L'esistenza di tragedie umane facilmente osservate (è facilmente propagandate) assuciate à l'uragani, u focu è a siccità sò incrustate in tuttu u registru archeologicu di l'esistenza umana. Questu ùn hè nunda di novu in a storia umana scritta o in a preistoria. Questu ùn equivale micca à una crisa umana esistenziale pressante.

In fatti, rivisendu l'evidenza di calori è proteini dispunibili revela una tendenza assai diversa. À u tempu, l'approvvigionamentu di caloria è di proteina per capita anu aumentatu quasi in tuttu u bordu.

A prevalenza di a malnutrizione hè u principale indicatore di a dispunibilità di l'alimentariu. U graficu sottu mostra chì u mondu hà sempre un prublema significativu cù a miseria è a stabilità alimentaria, ma ùn hè micca crescente. In ogni casu, a ghjente hè megliu nutrita in i paesi cù a miseria estrema chè ch'elli eranu 20 anni fà.

* Nota chì a crisa di Covid hà probabilmente aggravatu a miseria estrema è a sottonutrizione, ma quelli risultati per l'anni 2021-2023 ùn sò micca (ancora?) dispunibili.

Malgradu l'evidenza chjara è convincente chì u cambiamentu climaticu ùn hà micca un impattu nantu à a dispunibilità di l'alimentu o a sottonutrizione, i siti web, i nutizie è a literatura di ricerca facenu tutte asserzioni tenue nantu à cumu a "crisi" di u cambiamentu climaticu provoca a fame.

Quessi sò da a prima pagina di ricerca in Google per "fame di u cambiamentu climaticu:"

Ma i dati attuali documentanu qualcosa di differente.

Questu ùn hè micca per dì chì e nazioni più poveri di u mondu ùn anu micca prublemi cù a fame; facenu. Hè un prublema, ma micca un prublema di u cambiamentu climaticu. Hè una distorsione grossa di e dati dispunibuli è qualsiasi analisi scientifica obiettiva di quelli dati per affirmà altrimenti.

U megliu modu per piantà a fame hè di assicurà chì i paesi anu l'energia è e risorse adatte per cultivà u so propiu alimentariu, è avè una basa di fabricazione domestica. Questu significa fonti d'energia indipendenti.

Se e Nazioni Unite è i ricchi globalisti di u WEF volenu veramente aiutà e nazioni cù un altu tassi di miseria è di carestia è riduce a nostra pressione di l'immigrazione , li aiuteranu à assicurà fonti d'energia stabili. Li aiutavanu à sviluppà i so prughjetti di gas naturale è altri idrocarburi. Allora puderanu veramente nutrissi. Puderanu ottene l'indipendenza.

A fame ùn hè micca un prublema di u cambiamentu climaticu; hè un prublema di energia. Mele è aranci. Questu ùn hè micca "scientificu". Piuttostu, hè ancu più armatu di u porno di paura chì hè adupratu cum'è un cavallu di Troia per avanzà l'ughjettivi pulitichi è ecunomichi nascosti è l'agenda di i muvimenti pulitichi, grandi corporazioni è organizzazioni non governamentali.

I fatti importanu.

***

Ripublicatu da u Substack di l'autore