Sceglite unu: L’applicazione di a lege à a fucilazione di Trump era o incompetente o cumplicata

Scritta da Ryan McMaken via The Mises Institute,

À pocu minuti di u 13 di lugliu tentativu di assassiniu di Donald Trump, l'osservatori si dumandavanu cumu l'assassinu hà sappiutu ottene un colpu chjaru di Donald Trump à u Butler Farm Show Grounds vicinu à Butler, Pennsylvania. Da tandu, a quistione resta senza risposta , ma parechje allegazioni annantu à a fucilazione sò emerse. Per esempiu, parechje fonti plausibilmente sustene chì a polizia lucale è u serviziu sicretu avianu vistu u tiratore armatu – nantu à un tettu vicinu cù un telemetro è una pistola – parechji minuti prima di a sparatura. L'agenti è l'agenti di l'infurzatori di a lege anu sceltu di fà nunda.

I video di l'avvenimentu mostranu i passanti chì avvisanu vocalmente a polizia è l'agenti federali di a presenza di u tiratore. In novu, l'applicazione di a lege ùn hà fattu nunda. U New York Post informa chì una "squadra di sniper counter" cumposta da e forze di l'ordine lucali era in realtà in l'edificiu sottu à u tiratore stessu. In novu, i funziunarii di l'infurzatori di a lege ùn anu pussutu esse preoccupati di cuntrullà l'accessu à stu tettu chì offriva una pusizione ideale per un potenziale assassinu.

Intantu, una varietà di ex snipers è quelli chì anu una furmazione anti-sniper-vale à dì, l'ex Navy SEALS è Green Berets-hanu nutatu ripetutamente in i media suciali è in i media mainstream chì ùn saria impussibile per qualsiasi agenti di l'infurzatori di a lege cumpetenti di sminuisce cusì palesemente a sicurezza. in stu modu.

L'infurmazioni novi cuntinueghjanu à flussu, ma quasi tuttu ci forza à una di e duie cunclusioni: l'agenti di polizia è l'agenti federali in a manifestazione di Butler eranu o (1) disastruosamente incompetenti o (2) complici in u tentativu di assassiniu.

Sfurtunatamente, hè difficiule di determinà a verità di a materia datu quantu pocu infurmazione avemu avà. Certamente, u Serviziu Sicretu (USSS) ùn furnisce micca una valutazione onesta di a situazione. A polizia lucale chjuderà i ranchi per prutege si è u so travagliu, cum'è a pratica standard. Pudemu aspittà chì l'investigazioni cuntinueghjanu per anni cù i funzionari di l'infurzatori di a lege chì chjappà u Cungressu à ogni passu di a strada. Inoltre, l'agenti di l'FBI seranu prubabilmente chjamati à fà una gran parte di l'investigazione, è sapemu cumu andrà. Cum'è Thomas Massie hà scrittu uni pochi d'ore dopu à a fucilazione, l'FBI hè "U stessu uffiziu chì hà investigatu a fucilazione di Las Vegas è e bombe di pipa di u 6 di ghjennaghju hè avà investigatu u tentativu di assassiniu di Trump. … Questu hè ancu u listessu bureau chì hà saccatu à Mar-a-Lago. … Sò sicuru ch'elli ghjunghjeranu à u fondu di questu prestu.

Opzione 1: L'applicazione di a lege era cumplicata in u tentativu di assassiniu

L'applicazione di a lege lucale – vale à dì, a polizia statale di Pennsylvania – è l'USSS si sò assuciati per schermu l'area per l'armi è per e zone potenziali da quale un assassinu puderia operà. Claramente, nessuna di queste agenzie hà realizatu questi compiti bè. U fallimentu di u Serviziu Sicretu hè particularmente dannante postu chì a missione primaria di l'agenzia – oltre à investigà i falsificatori – hè di prutege i so sughjetti assignati da l'assassiniu.

Allora, l'USSS era intenzionalmente "dimenticatu" quandu si trattava di assicurà a zona? A lentezza di l'agenti di l'USSS in affruntà u tiratore era parte di una cuspirazione per "permette" l'accessu di l'assassinu à Trump? À questu puntu, si pò solu guessà, ma sapemu chì ci sò parechje ragioni per sospettà l'idea. Dopu tuttu, u serviziu sicretu hè a vostra agenza federale tipica, è i so membri sò i vostri burocrati federali tipici chì facenu abbastanza bè per elli stessi sottu u statu quo. Hanu tutte e ragiuni per opponi à ogni figura pulitica chì hè vistu – à ragiò o à sbagliu – cum'è quellu chì minaccia l'istituzione attuale in ogni modu. Dopu tuttu, hè diventatu assai chjaru durante l'anni di Trump chì l'agenti di l'FBI ùn anu micca scrupulu à spionà illegale Trump. L'agenti di l'FBI anu ancu preparatu a narrativa di a "collusione russa" in un sforzu di paralizà l'amministrazione Trump.

Hè faciule per vede perchè l'agenti federali s'opponenu à una presidenza di Trump. L'agenti federali prufittà di grandi salarii, alti livelli di prestigiu, è a prumessa di una pensione longa, cushy, ben finanziata – tuttu pagatu da i contribuenti. Ci hè una bona ragione per chì l'agenti USSS s'opponenu attivamente à qualsiasi candidatu vistu cum'è una minaccia significativa per u statu quo. Inoltre, l'agenti federali chì gestiscenu a sicurezza presidenziale sò parte di a cultura di Washington, DC. Sò, per utilizà a parolla muderna, "creaturi di paludi".

Eppuru, si pò mette in discussione l'accusazione di "cumplicità" per motivi chì saria eccezziunale difficiule di mantene una cuspirazione di assassiniu tranquilla trà un numeru considerableu di agenti di l'ordine. Hè abbastanza vera, ma in questu casu, solu esse necessariu per quelli in pusizioni di dirigenza per esse parti di a cuspirazione.

I conspiratori avianu solu bisognu di assicurà a cumpiacenza è a riluttanza di parlà trà e classi.

Questu ùn hè micca difficiule di ottene. I conspiratori – assumendu ch'elli sò in pusizioni di dirigenza – puderianu solu assicurà chì l'avvenimentu hè sottumessu à u staffu o un staffu di agenti menu sperimentati chì si basanu in più direzzione da sopra. Allora, i conspiratori anu bisognu solu di dà l'ordine di abbandunà in i tempi critichi, è di sferisce è di u tempu abbastanza per permette à "u pianu" di ghjucà.

Inoltre, l'esperienza hà dimustratu chì i funzionari di l'infurzatori di a lege ùn sò micca quelli per parlà contru à i puteri chì esse. L'agenti federali in questu casu seranu protetti da a persecuzione da un Dipartimentu di Ghjustizia amichevule. Intantu, a polizia lucale hè largamente cumprata è pagata da u Dipartimentu di a Sicurezza Interna chì canalizza miliardi à i dipartimenti di polizia statali è municipali.

Ùn duvemu micca espertu assai in u modu di denuncia o pensamentu criticu da qualsiasi persunale di l'applicazione di a lege statali o da qualsiasi agenti USSS di livellu più bassu. L'ultimi anni anu fattu assai chjaru chì a polizia statale è lucale sò assai più preoccupati di mantene i so impieghi è pensioni cà di oppone ancu à l'assalti più palesemente immorali o inconstituzionali à u populu.

Dopu tuttu, quanti agenti di pulizzia anu dimissioni in protesta durante i blocchi di covid? Duranti stu periodu, a polizia hè stata incaricata di chjude e chjese, arrestà i fedeli, è chjude l'imprese privati ​​​​per l'"offenda" o assemblendu pacificamente o impegnà in u cummerciu. A polizia hà arrestatu e mamme chì anu visitatu i parchi di ghjocu chjusi per paura di un virus. A polizia hà battutu a ghjente ordinaria chì ùn portava micca maschere.

À traversu tuttu, avemu intesu solu un picculu numeru di voci di pulizzia chì prutestavanu sti assalti à a Bill of Rights. Hè apparente chì a maiò parte di l'ufficiali di pulizie eranu disposti à eseguisce quasi ogni ordine da i so maestri di u guvernu.

Dunque, saria pura ingenuità di pensà chì qualsiasi agenti di l'infurzatori di a lege lucale s'opponenu à qualsiasi ordine discutibile di l'USSS chì puderia esse falatu u 13 di lugliu. In altri palori, l'ufficiali USSS eranu liberi di fà ciò chì vulianu.

Opzione 2: L'ufficiali di l'applicazione di a lege eranu incompetenti

L'altra opzione hè chì l'USSS è a polizia lucale sò veramente incompetenti. A pigrizia, sicuru, hè un tipu d'incompetenza, è hè interamente pussibule chì i tetti unguarded, a mancanza di preoccupazione per u rangefinder di l'assassinu, è a lentezza generale di a risposta eranu tutti motivati ​​da mera pigrizia. Di sicuru, hè ancu pussibule chì l'infurzazioni di a lege ùn era micca pigra quant'è era simplice troppu ignorante per sapè ancu a manera curretta di cuntrullà l'accessu à u presidente durante a manifestazione.

A narrativa di "incompetenza" hè ghjunta à livelli quasi comici u marti quandu u direttore di l'USSS Kimberly Cheatle hà dichjaratu chì u tettu nantu à u quale u tiratore si trovava era lasciatu senza custodia perchè u tettu era troppu periculosu per l'agenti. Cum'è Cheatle hà dettu , "Stu edifiziu in particulare hà un tettu inclinatu … cusì, ci hè un fattore di sicurezza chì saria cunsideratu quì chì ùn vulemu micca mette à qualchissia nantu à un tettu inclinatu. È cusì, a decisione hè stata presa per assicurà l'edificiu, da l'internu ". (Sicondu u New York Post , era a polizia lucale chì era rispunsevuli di assicurà l'edificiu.)

Claramente, l'edifiziu ùn era micca assicuratu da "dentro" o in ogni altru locu, è hè risible chì l'USSS pensassi chì sta spiegazione annantu à un tettu in pendenza periculosa devia a critica di l'agenzia.

Ma, è se Cheatle dice a verità? E se a decisione di lascià u tettu senza guardà era solu un subproduttu di l'incompetenza da parte di l'USSS è a polizia lucale? Questu certamenti s'accorda cù u dogma di a "sicurezza di l'uffiziale" chì hè cusì prevalente trà l'agenzii di applicazione di a lege oghje. Dopu tuttu, avemu vistu sta filusufìa à u travagliu à i fucili di scola in Uvalde è Parkland. In i dui casi, a polizia hà elettu di scappà è ammuccià invece di affruntà un tiratore chì era massacratu i zitelli. A polizia hà guardatu prima à a so propria salvezza.

Ùn hè micca fora di crede chì l'ottone USSS puderia decide chì saria eccessiva per mette u persunale nantu à ogni tettu, soprattuttu quandu hè calda è scomoda è potenzalmentu periculosa quì sopra. Ùn saria micca a prima volta chì i funzionari di l'infurzatori di a lege sustituisanu a sicurità è a facilità – per elli stessi – in u locu di u serviziu publicu.

"I sbagli sò stati fatti"

Per ragioni evidenti, u USSS stessu hà decisu chì a narrativa di "incompetenza" hè preferibile à a narrativa di "cumplicità". Pudemu aspittà chì i funziunarii di l'infurzatori di a lege moriranu nantu à a spada di "incompetenza", postu chì l'ammissione di a complicità scuzzulate i fundamenti di a legittimità di u regime. Cusì, i rivindicazioni nantu à u "tettu slopey", anchi umilianti, seranu pruposti cum'è evidenza chì l'USSS è a polizia lucale "hà fattu u so megliu" ma hà fiascatu. In altre parolle, avemu da sente chì "sbagghi sò stati fatti", ma ùn succede micca più.

Questu hè cumplicatu da u fattu chì i funzionari di l'infurzatori di a lege ùn ponu mancu pretendenu chì nimu hè statu feritu seriamente in u tentativu di assassiniu. U spettatore Corey Comperatore hè statu uccisu, è dui altri sò stati feriti critichi. L'ufficiali di l'infurzatori di a lege federale è di Pennsylvania sò culpèvuli per permette chì succede.

Ma ùn aspettate micca chì alcuna testa rote. Infatti, se sta storia seguita a narrativa abituale chì accumpagna i scontri federali, pudemu aspittà un budgetu più altu per l'agenzii chì anu cascatu in u travagliu. Dopu à 9/11, per esempiu, a CIA è l'FBI, chì anu fallutu in u so travagliu quellu ghjornu, anu ricivutu più soldi di i contribuenti. Nimu hà persu u so travagliu, è ùn ci era micca rispunsabilità. Cù l'eccezzioni pussibule di Cheatle stessu, hè estremamente improbabile chì qualcunu in l'USSS o a polizia statale di Pennsylvania affruntà tantu à una rimproveru ufficiale.