SC, ID: Dui Stati, Dui Decisioni di a High Court assai diverse nantu à e lege di l’abortu
SC, ID: Dui Stati, Dui Decisioni di l'Alta Corte assai diverse nantu à e lege di l'abortu
Ghjovi hà purtatu duie decisioni assai diverse di a Corte Suprema statale nantu à a custituziunalità di e lege anti-abortu: a Corte Suprema di l'Idaho hà cunfirmatu parechje lege è a Corte Suprema di South Carolina hà rifiutatu una lege di abortu di sei settimane.
A sentenza di South Carolina di ghjovi hè stata a prima scuperta di u dirittu à l'abortu à u livellu statale dapoi l'annullamentu di a Corte Suprema di i Stati Uniti l'estate scorsa di Roe v Wade. Questa decisione di ghjugnu hà restituitu giustamente a ghjuridizione nantu à a pulitica di l'abortu à i guverni statali è i tribunali.
In un votu 3-2, a Corte Suprema di South Carolina hà dettu chì a pruibizione di l'abortu di u statu dopu à sei settimane hà violatu i diritti chì eranu implicati da a prutezzione di a privacy di a custituzione statale. In u risultatu, l'abortu serà legale in u Palmetto State finu à 20 settimane di gravidanza.
Semu incuraghjiti da a sentenza di a Corte Suprema di South Carolina oghje nantu à a prohibizione estrema è periculosa di l'abortu di u statu. E donne anu da esse capace di piglià e so decisioni nantu à u so corpu.
– Karine Jean-Pierre (@PressSec) 5 di ghjennaghju di u 2023
In a so sentenza di 147 pagine , i ghjustizia anu dettu chì "qualsiasi limitazione [di a privacy] deve esse ragiunate" è "permettenu à una donna abbastanza tempu per determinà ch'ella hè incinta è piglià passi ragiunate per finisce quellu gravidenza". U periodu di sei settimane in a lege statale avà invalidata hè "abbastanza simplice, micca un periudu di tempu raghjone per queste duie cose chì si verificanu".
Eccu a clausula di privacy di a custituzione di South Carolina, in quale a maiuranza di i ghjudici vedenu un dirittu à l'abortu prima di a gravidanza:
"U dirittu di e persone à esse sicuru in e so persone, case, documenti è effetti contr'à ricerche è sequestri irragionevuli è invasioni irragionevuli di a privacy ùn deve esse micca violatu, è nisun mandatu ùn deve emette, ma per causa probabile, sustinutu da ghjuramentu o affirmazioni, è in particulare descrive u locu per esse cercatu, a persona o cosa chì deve esse sequestrata, è l'infurmazioni per esse uttene ".
Qualche ore dopu à a sentenza di South Carolina, i nemici di l'abortu in Idaho sò emersi vittoriosi , postu chì l'alta corte di u statu hà cunfirmatu trè liggi chì pruibiscenu efficacemente tutti l'aborti, salvu i casi di violenza, incestu o situazioni induve una gravidanza mette in periculu a vita di a mamma. Una di e lege cunfirmate in Idaho hè una misura in stile Texas chì permette l'esecuzione per via di i tribunali civili.
A decisione 3-2 di l'Idaho hà dettu chì e lege sò valide sottu à a custituzione di u Gem State, postu chì u statu hà un "interessu legittimu in a prutezzione di a vita fetale prenatale in tutte e tappe di u sviluppu, è in a prutezzione di a salute è a sicurità di a mamma".
BREAKING: A Corte Suprema di l'Idaho hà ghjustu cunfirmatu i pruibizioni di l'abortu di u statu è licenziatu i nostri sfidi legali. Sè avete bisognu di un abortu, avete sempre opzioni. Semu quì per aiutà vi accede à l'assistenza, è ùn smetteremu mai di luttà per ricuperà i nostri diritti.
– Planned Parenthood GNHAIK (@PPGNHAIK) 5 di ghjennaghju di u 2023
A cuntrariu di South Carolina, l' opinione di a maiuranza di l'Idaho hà rifiutatu a nuzione di un dirittu implicitu à un abortu . Truvà un tali dirittu implicitu, a ghjustizia Robyn Brody hà scrittu, esige stabilisce chì u dirittu hè "prufondamente arradicatu" in e tradizioni è a storia di l'Idaho à u mumentu chì sò state scritte e presunte disposizioni custituziunali chì permettenu l'abortu. Tuttavia, hà scrittu Brody:
"A storia è e tradizioni pertinenti di l'Idaho mostranu chì l'abortu hè statu vistu cum'è un attu immorale è trattatu cum'è un crimine. Cusì, ùn pudemu micca cuncludi chì i framers è l'adoptori di a Clausura di i Diritti Inalienable destinati à prutege implicitamente l'abortu cum'è un dirittu fundamentale ".
Brody hà nutatu chì i citadini è i legislaturi di l'Idaho eranu liberi di perseguite una mudificazione di a custituzione statale per incorpore un presunte dirittu à l'abortu.
Sfidi simili à e lege di l'abortu statali sò pendenti in Arizona, Georgia, Kentucky, Indiana, Iowa, North Dakota, Ohio, Utah, Wisconsin è Wyoming.
Intantu, in Portland:
Un cartellone anti-abortu hè statu abbattutu in NE Portland sta mane dopu chì hè statu vandalizatu cù u missaghju: "Uccideli i zitelli".
Più: https://t.co/P7YP7WmLv1 pic.twitter.com/s5NAi0m3s4– John Ross Ferrara – KOIN 6 (@JohnRossFerrara) 2 di ghjennaghju di u 2023
Tyler Durden Ven, 01/06/2023 – 22:00
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/sc-id-two-states-two-very-different-high-court-rulings-abortion-laws u Sat, 07 Jan 2023 03:00:00 +0000.