San Francisco invoca a sentenza di a Corte Suprema chì indebolisce a burocrazia in una causa contru l’EPA

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times,

San Francisco invocherà a sentenza di riferimentu di a Corte Suprema da u mese scorsu chì hà debilitatu u putere di i regulatori federali in u so prossimu casu chì sfida i regulamenti federali di scaricamentu di l'acqua residuale, secondu un breve chì a cità hà presentatu à l'alta corte u 19 di lugliu.

A cità sustene chì i funzionari di l'Agenzia di Proteczione Ambientale (EPA) anu malinterpretatu una disposizione di l'Attu federale di l'Acqua Pulita di u 1972 quandu anu emessu un permessu di scaricamentu. In l'emissione di u permessu, l'ufficiali anu sviatu da u quadru di u statutu tantu chì rinviviscenu l'anzianu approcciu regulatori chì a lege avia rimpiazzatu, secondu a cità.

A cità sustene chì a decisione di u 28 di ghjugnu di a Corte Suprema in Loper Bright Enterprises v. I critichi dicenu chì a duttrina oramai difunta, chì esigeva à i ghjudici di rinvià à l'interpretazioni legali di i funzionari di l'agenzia federale non eletti in l'applicazione di e lege federale chì anu cunsideratu ambigue, hà purtatu à a crescita splussiva di u guvernu federale in l'ultimi decennii.

A sentenza Loper Bright hè prevista per esse largamente citata in i prucessi chì sfidanu i regulamenti federali. Hè ancu previstu di rende più difficiule per i funzionari di u guvernu generà novi regulamenti.

U prublema in u casu, cunnisciutu cum'è City and County of San Francisco v. EPA, hè se l'agenzia hè permessa di impone limitazioni vagi nantu à a quantità di contaminazione chì pò esse presente in l'acqua residuale scaricata da l'utilità di l'acqua.

A Corte Suprema hà cuncessu a petizione di a cità senza cummentarii u 28 di maghju. L'argumenti orali in u casu ùn sò micca stati pianificati, ma sò previsti per esse in un certu puntu durante u novu mandatu di a corte, chì principia in uttrovi.

In a so petizione presentata l'8 di ghjennaghju, San Francisco hà dichjaratu chì i permessi di scaricamentu emessi da l'ordine di l'EPA dicenu à e cità di ùn contaminanu micca i corpi d'acqua "troppu", ma ùn furnisce micca una limitazione specifica.

Sicondu a cità, u so permessu più recente hè unu di i tanti emessi in tuttu u paese chì ùn anu micca infurmatu i titulari di permessi nantu à ciò chì devenu fà per rispettà l'Attu di l'Acqua Pulita.

U permessu di a cità dice chì San Francisco ùn pò micca causà o cuntribuisce à "eccedenza" di i standard di qualità di l'acqua. Invece di solu cunsiglià à a cità "quantu hà bisognu di cuntrullà i so scarichi per rispettà l'Attu", e "proibizioni generiche di l'EPA lascianu a cità vulnerabile à l'applicazione basatu annantu à se l'Oceanu Pacificu risponde à i standard di qualità di l'acqua adottati da u statu", a petizione. stati.

In lugliu 2023, una Corte d'Appello di i Stati Uniti divisa per u Novu Circuitu hà rifiutatu l'appellu di San Francisco è affirmò u putere di l'EPA di specificà limiti generici o "proibizioni narrative generali" nantu à i scarichi sottu a Clean Water Act.

In un brevi di u 12 d'aprile, u Procuratore Generale di i Stati Uniti Elizabeth Prelogar avia urgeu à a Corte Suprema di ùn accettà micca u casu.

U permessu emessu à a cità hè abbastanza specificu, hà scrittu.

Per esempiu, dice chì l'acqua scaricata ùn pò micca affettà negativamente u pH di l'acqua in quale hè liberatu è chì "particulate floating è grassu è oliu ùn deve esse visibili", a Sra Prelogar hà scrittu.

In u novu brief di a cità, presentatu u 19 di lugliu, chì aiuta à pusà a fundazione per i so prossime argumentazioni orali, San Francisco sustene chì i funzionari di l'EPA anu malinterpretatu l'Attu di l'Acqua Pulita è in u prucessu di "resuscitare efficacemente [ed]" u vechju regime regulatori chì u statutu avia rimpiazzatu.

Quandu l'EPA hà rinnuvatu u permessu di a cità "per scaricamentu di effluenti trattati in l'Oceanu Pacificu … L'EPA hà impostu e cundizioni chì esigenu a cità per evità ogni scaricamentu chì provoca o cuntribuisce à una violazione di i normi di qualità di l'acqua".

L'effluent hè un rifiutu liquidu o acque di scarico scaricate in un corpu d'acqua.

U Novu Circuitu hà sbagliatu in a cunfirmazione di e cundizioni di permessu chì "misuranu in modo impermissibile a conformità di a Cità basatu annantu à se l'acqua ricevente risponde à i standard di qualità di l'acqua, invece di se i scarichi di a Cità rispettanu e limitazioni di effluent", secondu u breve.

L'interpretazione di l'agenzia di l'Attu di l'Acqua Pulita rende difficiuli di rispettà perchè "a capacità di un corpu d'acqua per risponde à i standard di qualità di l'acqua in ogni mumentu dipende da i contaminanti chì tutte e fonti – micca solu San Francisco – cuntribuiscenu".

Questu significa chì a cità ùn hà micca l'avvisu avanzatu chì hà bisognu di "cuntrullà i so scarichi per rispettà e Prohibizioni Generiche", u breve dice.

U 4 di ghjugnu, a Corte Suprema hà urdinatu à l'EPA di presentà u so breve nantu à i meriti da u 26 d'aostu.

U Dipartimentu di a Ghjustizia di i Stati Uniti, chì rapprisenta l'EPA, ùn hà micca rispostu à u tempu di publicazione à una dumanda di The Epoch Times per cummentarii.