Sacrificiemu DC è New York per Taiwan?

Scritta da Francis P. Sempa via RealClear Wire ,

U mese scorsu, u prufissore di l'Università di Difesa Naziunale Donald Stoker hà scrittu un articulu di riflessione per a Real Clear Defense chì esaminò l'azzioni di a Cina in a Guerra di Corea è di u Vietnam è hà cunclusu chì serà "eccessivamente difficiule di dissuadà a Cina in quantu à Taiwan", è chì un A strategia americana di successu di deterrenza "esige forza, capacità, credibilità è vuluntà". Una grande strategia di deterrenza affetta a mente di u nemicu – in questu casu, a mente di u presidente cinese Xi Jinping è a mente di i primi cunsiglieri di Xi. I Stati Uniti è i so alliati, scrive Stoker, devenu "pruduce un dubbiu eccessiva in a mente di i dirigenti cinesi" chì ponu piglià u cuntrollu di Taiwan "à un costu accettabile".

A Cina sottu Mao Zedong à l'iniziu di l'anni 1950 in Corea ùn hè micca stata dissuasita da a lotta di e forze americane quì, ancu s'è i Stati Uniti anu pussede armi atomiche è a Cina ùn l'avia micca, è ancu s'è l'America avia un militare assai più forte è tecnologicu avanzatu cà a Cina à quellu tempu. A Cina, Spiega Stoker, era disposta à "suprà i risichi di l'escalation, è à pagà enormi costi in sangue è tesoru" per prutege ciò chì i so dirigenti percepiscenu cum'è minacce à a so sicurità. Cina hà ancu avutu u vantaghju di a vicinanza geografica à u cunflittu. In corta, a Cina era disposta à risicà l'attaccu atomicu è à spende innumerevoli vite è tesori per assicurà chì a mità sittintriunali di a penisula coreana era guvernata da un regime amichevule à l'interessi di a Cina.

Stoker nota chì a Cina era assai menu implicata in a lotta in Vietnam chè in Corea, ma attribuisce à a decisione di i Stati Uniti di ùn invadiscia u Vietnam di u Nordu. Stoker scrive chì Mao hà dettu à i capi di Hanoi chì i so armati cummattiri l'Americani s'elli invadisanu u territoriu di u nordu. Se Mao era seriu – è ùn avemu micca raghjone per dubbità chì – e forze chinesi avissiru intervenutu in Vietnam di u Nordu, cum'è anu fattu in Corea, si e forze americane anu attraversatu in u territoriu di u Nordu cù u scopu espressu (cum'è in Corea) di unisce. u paese sottu un regnu pro-americanu, micca cumunista.

In Corea è in Vietnam, a Cina avia u stessu scopu puliticu – per mantene un regime amichevule à a so fruntiera miridiunali. L'armi atomichi di l'America è a so putenza militare superiore eranu insufficienti per dissuadà a Cina da ottene i so scopi pulitichi. U scopu puliticu di a Cina in quantu à Taiwan hè di riunificà l'isula sottu u regnu di u partitu cumunista. Hè l'affari infinitu di a Guerra Civile Cinese. I dirigenti di a Cina ùn anu micca ambiguità annantu à questu scopu. Chì ci vole, Stoker dumanda, per dissuadà a Cina da ottene quellu scopu puliticu?

Stoker ùn hè micca cunfidendu chì a Cina pò esse dissuadata in quantu à Taiwan. Cina vede Taiwan cum'è una "provincia persa". U so valore per i dirigenti cinesi, Stoker scrive, "hè assai altu", in fattu, più altu ch'è l'indipendenza di a Corea di u Nordu è u Vietnam di u Nordu. L'unicu ogettu chì a Cina valuta più di Taiwan, scrive Stoker, hè "a sopravvivenza di u regime". Ciò significa chì, per dissuadà a Cina da piglià Taiwan, i Stati Uniti anu da tene à risicu a sopravvivenza di u guvernu di u Partitu Cumunista Cinese (CCP) in u cuntinente. Avemu da cunvince i dirigenti chinesi chì, s'ellu tentanu di cunquistà Taiwan, ùn solu difendemu bè Taiwan, ma furzeremu u CCP da u putere in Cina – cambiamentu di regime.

Un aspettu di a storia US-Cina chì Stoker ùn hà micca esaminatu era e duie crisi di u Strettu di Taiwan di l'anni 1950. In a prima crisa in u 1954-55, a Cina hà pigliatu u cuntrollu di l'isule offshore, sgusciatu Quemoy è Matsu, è hà dumandatu publicamente a "liberazione" di Formosa (Taiwan). U presidente Eisenhower hà cunvintu u Cungressu per passà una risoluzione chì l'autorizza à impiegà e forze armate per prutege Taiwan – a chjamata Risoluzione Formosa. U Sicritariu di Statu John Foster Dulles hà avvistatu à a Cina chì i Stati Uniti eranu disposti à aduprà armi atomiche per difende Taiwan. À a mità di u 1955, a crisa era finita. A dissuasione avia travagliatu.

Trè anni dopu, a Cina hà di novu sgusciatu Quemoy è Matsu, hà mandatu aerei di guerra per bombardà l'isule è impone un bloccu navali. Eisenhower hà mandatu a Settima Flotta à u Strettu di Taiwan, hà aumentatu u numeru di trasportatori di aerei è aerei di guerra in a regione, è hà fattu sapè à i capi cinesi chì era prontu à aduprà armi nucleari per difende Taiwan. Una volta, a deterrenza hà travagliatu.

Perchè a deterrenza hà travagliatu in a mità à a fine di l'anni 1950, ma micca in Corea è Vietnam? A risposta hè furnita da Stoker à a fine di u so articulu: "una strategia di deterrente richiede forza, capacità, credibilità è vuluntà". Sottu u presidente Eisenhower, i Stati Uniti trasudavanu "forza, capacità, credibilità è vuluntà". Avemu avutu una dominanza nucleare eccessiva nantu à a Cina (chì ùn avia micca armi nucleari allora) è una superiorità nucleare significativa annantu à l'alleatu sovieticu di a Cina. Avemu avutu ancu una predominanza navale in u Pacificu occidentale è un grande vantaghju tecnologicu visu à a Cina. In Eisenhower è John Foster Dulles, avemu avutu dui statisti chì a so vulintà era senza dubbiu.

A situazione oghje hè assai diversa. Ùn avemu più una superiorità nucleare significativa annantu à a Cina, in particulare in l'armi nucleari di teatru . Ùn avemu più a predominanza navale in u Pacificu occidentale. A cuntrariu di l'anni 1950 quandu avemu prughjettatu una chiarezza strategica nantu à a difesa di Taiwan, oghje cuntinuemu à aderisce à una pulitica di "ambiguità strategica" chì hà longu sopravvivutu i so scopi. Infine, unu sospetta chì ancu i Democratici partigiani ricunnosceranu chì, quandu si tratta di valutà a credibilità è a vuluntà, Joe Biden è Antony Blinken ùn sò micca cunfrontu cù Eisenhower è Dulles, è Biden è Blinken ghjucanu cù una manu assai più debule di Eisenhower è Dulles. l'anni 1950.

I capimachja di a Cina ùn anu micca ammucciatu a so credenza chì a Cina rimpiazzà i Stati Uniti cum'è u putere principale di a parolla in un futuru micca cusì distante. Questu hè una parte di u " Sognu Chine " di Xi chì metterà l'ultimu chiovu in u cercu di u seculu di umiliazione di a Cina. A Cina, à u cuntrariu di l'anni 1950, hè un competitore pari di i Stati Uniti sia economicamente sia militare. Cina mudernizza a Marina di PLA è a so forza di l'armi nucleari. Hè ancu furmatu un "partenariatu strategicu" cù una Russia chì implementa una forza nucleare chì hè almenu uguale à quella di i Stati Uniti. U presidente Xi emana cunfidenza, mentre chì un anzianu presidente Biden emana cunfusione.

Forse una analogia storica megliu cà a Guerra di Corea o di u Vietnam hè Berlinu Ovest durante a Guerra Fredda . Berlinu Ovest era una "isula" di libertà circundata da u Statu Germanu di l'Est è e forze sovietiche. I Stati Uniti è i so alliati europei ùn anu pussutu difende Berlinu Ovest in casu d'un assaltu cunvinziunali sovieticu. Eppuru, Berlinu Ovest hà sopravvissutu. Hè sopravvissutu perchè i dirigenti suviètici crèdenu chì i Stati Uniti sacrificà Washington è New York per Berlinu Ovest. I presidenti da Truman à Reagan anu prughjettatu una chiarezza strategica annantu à questu, è in u casu di Reagan anu aghjustatu à quella chiarezza cù u dispiegamentu di armi nucleari di gamma intermedia è missili da crociera in Germania Occidentale in l'anni 1980 in fronte di proteste massive in i Stati Uniti è l'Occidenti, è un sforzu di propaganda significativu da parte di i suvietici per annullà u dispiegamentu di i missili.

A Cina serà dissuasita di attaccà à Taiwan solu s'ellu crede chì i dirigenti americani sò disposti à sacrificà Washington è New York per Taiwan. L'ambiguità strategica deve dà u modu à a chiarità strategica. Ma a chiarità strategica deve include più cà e parolle. Chì ci riporta à i bisogni di Stoker: forza, capacità, credibilità è vuluntà.

Francis P. Sempa scrive nantu à a pulitica estera è a geopolitica. E so colonne Best Defense appariscenu à u principiu di ogni mese.