Roe vs Wade, hè per quessa chì i tituli di sicurezza privata brillaranu
U discorsu di Edoardo Narduzzi, presidente di gAIn RoboWealth
I ghjudizii ùn anu micca solu impatti pulitichi o suciali, ma ponu ancu divulgà i tendenzi ecunomichi originali à mediu è longu termine. Questu hè u casu di a decisione di a Corte Suprema di i Stati Uniti in u casu Roe vs Wade chì favurizeghja l'abortu liberu da u 1973 in tutti i Stati Uniti.
Un studiu di l'economistu Steve D. Levitt (per quelli chì vulianu leghje più facilmente a lettura cunsigliata hè u libru Freakonomics scrittu in cunjunzione cù Stephen J. Dubner) hà dimustratu chì l'effetti statistichi di sta sentenza eranu circa 1,6 milioni di aborti annuali registrati post sentenza. è decisu da e donne americane libere di sceglie in quantu à a gravidanza. A maiuranza di sti donne eranu ghjovani, mamme single di etnia afroamericana cù una situazione ecunomica assai precaria.
A liberalizazione di l'abortu per Leavitt era u paràmetru più impurtante per spiegà a drastica riduzione di a criminalità in i Stati Uniti uni pochi d'anni dopu a sentenza citata. Perchè ? Per u mutivu simplice chì i ghjovani africani americani nati à una mamma sola cù una situazione ecunomica fragile, perchè spessu ùn sò micca impiegati, avianu una probabilità assai alta di diventà delinquenti o criminali. Per Leavitt, a riduzzione di a criminalità ancu in cità cum'è New York à partesi da a seconda mità di l'anni 1980 deve esse spiegata precisamente partendu da a libertà d'abortu chì tutte e donne americane ricunnisciute da a pronuncia Roe vs Wade.
Ciò chì puderia succede avà hè chì e mamme sola di e minoranze etniche chì residenu in i stati chì introducenu a pruibizione di l'abortu avarà più difficultà, perchè sò economicamente più fragili, per spustà in i stati induve l'abortu serà pussibule è, per quessa, serà furzatu. da u zitellu, a libertà di scelta per cuntinuà a gravidanza. Ùn deve esse surprisante, dunque, se in pochi anni u tassu di criminalità, in particulare i ghjovani, torna à aumentà è cun ellu a prisenza è l'attivismu di l'urganisazioni criminali più interessate à recrutà i ghjovani disoccupati cù una educazione bassa chì sò disposti à impegnà. crimine perchè sò sensibili à u risicu di una pena assai particulare o ancu di morte.
Per quelli chì ùn anu micca troppu prublemi à stà longu nantu à i tituli ligati à a sicurità privata o specializati in sensori è sistemi di prevenzione di u crimine, allora a decisione recente di a Corte Suprema Americana hè un'uppurtunità unica per esse pigliatu. In uni pochi d'anni, a dumanda di servizii di surviglianza privata è a pruvisione d'equipaggiu sufisticatu per prutege a pruprietà privata da e forme estreme d'assaltu certamenti aumenteranu. Dopu à a sicurezza cibernetica, u settore di a sicurità fisica in i Stati Uniti entra ancu in u territoriu di compra, senza preghjudiziu à qualsiasi eventuale intervenzione legislativa federale chì restaurà a libertà di l'abortu di i ghjovani mamme single americani.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/roe-vs-wade-ecco-perche-brilleranno-i-titoli-legati-alla-sicurezza-privata/ u Sun, 03 Jul 2022 06:17:17 +0000.