Robert Epstein: A Grande Minaccia di Big Tech

Autore di Robert Epstein via The Gatestone Institute,

"Esperienze efimere": Ùn puderete mai avè intesu sta frasa, ma hè un cuncettu assai impurtante. Si tratta di brevi sperienze chì avete in ligna in u quale u cuntenutu apparisce brevemente è poi sparisce, senza lascià traccia. Quessi sò i generi di sperienze chì avemu cunservatu in i nostri prughjetti di monitoraghju eletturale. Ùn pudete micca vede i risultati di ricerca chì Google vi hà mostratu u mese scorsu. Ùn sò micca almacenati in ogni locu, cusì ùn lascianu micca traccia di carta per l'autorità per traccia. E sperienze efimere sò, si scopre, un strumentu abbastanza putente di manipulazione .

E persone di l'imprese cum'è Google sò cuscenti di u putere ch'elli anu? Assulutamente … In e-mail filtrate da Google à u Wall Street Journal in u 2018, un impiegatu dice à l'altri: "Cumu pudemu aduprà sperienze efimere per cambià a vista di a ghjente nantu à a pruibizione di viaghju di Trump?" Ci hè quella frasa, "esperienze efemere".

Durante un periudu di ghjorni prima di l'elezzioni di u 2020, avemu trovu chì nant'à a pagina iniziale di Google, inviava ricordi "vai à vutà" solu à i liberali. Hè un missaghju effimeru putente, è mancu unu hè andatu à i cunservatori. Cumu sapemu questu? Perchè stavamu arregistrendu u cuntenutu i nostri 700 "agenti di campu" vidianu nantu à i so schermi d'urdinatore. Hè statu un gruppu diversu di elettori registrati chì aviamu reclutatu in trè stati principali di swing. Google mandava quelli ricordi di votu solu à i liberali. Questa hè una manipulazione putente chì hè interamente invisibile per e persone – a menu chì un gruppu cum'è u nostru ùn hà trovu un modu per monitorà ciò chì a ghjente vede.

Una analisi preliminare di e più di 500.000 esperienze efemere chì avemu cunservatu in Arizona, Carolina di u Nordu è Florida, hà rivelatu alcune cose inquietanti. Numeru unu, avemu trovu un forte pregiudiziu liberale in i risultati di ricerca chì a ghjente hà vistu nantu à Google quandu anu cercatu temi pulitichi; stu preghjudiziu era assente in Bing è Yahoo. U 92% di e ricerche sò fatte nantu à Google, è sapemu da anni d'esperimenti chì avemu realizatu chì i risultati di ricerca pregiudiziali ponu facilmente trasfurmà e preferenze di votu di l'elettori indecisi, è sò e persone chì decidenu i risultati di l'elezzioni strette. In esperimenti, pudemu spostà facilmente 20% o più di elettori indecisi dopu una sola ricerca mostrendu li risultati di ricerca pregiudiziali.

In un studiu naziunale chì avemu realizatu in u 2013, in un gruppu demugraficu – Ripubblicani muderati – avemu ottenutu un cambiamentu di 80% dopu una sola ricerca, dunque alcune persone anu particularmente fiducia in i risultati di ricerca, è Google a sà. A cumpagnia pò facilmente manipulà l'elettori indecisi aduprendu tecniche cum'è questu – in altre parole, e persone chì sò vulnerabili à esse influenzate.

Ancu prima chì a ghjente vede risultati di ricerca, suggerimenti di ricerca pregiudiziali – quelle frasi chì Google vi lampa quandu si principia à scrive un termine di ricerca – ponu cambià u pensamentu è u cumpurtamentu. Avemu dimustratu in sperienze cuntrullate chì i suggerimenti di ricerca pregiudiziali ponu trasformà una divisione 50-50 trà elettori indecisi in una divisione 90-10, senza chì nimu abbia a minima idea chì sò stati manipulati.

A ghjente ùn hà micca idea chì manipulazioni cum'è queste sò aduprate. Facenu simpliciamente ciò chì facenu sempre – scrivendu un termine di ricerca, cliccendu (qualchì volta) nantu à un suggerimentu di ricerca, è dopu cliccendu nantu à un risultatu di ricerca di alta graduazione, chì li porta in una pagina web. Sò fiduciosi ciò chì hè altu in risultati di ricerca, di solitu cliccendu nantu à u primu o secondu articulu è fidendu chì questu hè a migliore risposta à a so domanda.

Sfortunatamente, a ghjente crede erroneamente chì l'uscita di l'urdinatore deve esse imparziale è obiettiva. E persone anu particularmente fiducia in Google per dà li risultati accurati. Dunque, quandu e persone chì sò indecise cliccanu nantu à un risultatu di ricerca di altu rangu è sò purtate à una pagina Web chì sustene un candidatu, tendenu à crede l'infurmazioni chì sò mostrate. Ùn anu mancu idea chì pudessinu esse stati cundutti in quella pagina web da risultati di ricerca assai pregiudiziali chì favurizanu u candidatu chì Google sustene.

Dwight D. Eisenhower ùn hà micca parlatu di i so rializazioni in u so famosu discorsu di addiu di u 1961. Invece, ci hà avvistatu annantu à l'ascesa di una "elite tecnologica" chì puderia cuntrullà e pulitiche publiche senza chì nimu sappia. Ci hà prevenutu di un avvene induve a demucrazia ùn averia micca sensu. Ciò chì devu dì vi hè questu: L'elite tecnologica hè avà in cuntrollu. Ùn a sapete solu. Big Tech hà avutu a capacità di trasfurmà 15 milioni di voti in u 2020 senza chì nimu sappia ch'elli l'anu fattu è senza lascià una traccia di carta per l'autorità da traccia. I nostri calculi suggerenu ch'elli anu cambiatu almenu sei milioni di voti à u presidente Biden senza chì a ghjente sappia. Questu face l'elezzioni libere è ghjuste – una pietra angulare di a demucrazia – una illusione.

Ùn sò micca cunservatore, allora devu esse cuntentu di ciò chì facenu queste cumpagnie. Ma nimu ùn deve esse eccitatu, ùn importa ciò chì hè a pulitica. Nisuna impresa privata ùn duveria avè stu tipu di putere, ancu se, à u mumentu, accadenu di sustene a vostra parte.

Queste cumpagnie pensanu chì sò in carica? Stanu pianificendu un avvene chì solu elli cunnoscenu per tutti noi? Sfortunatamente, ci sò parechje indicazioni chì e risposte à queste dumande sò sì. Unu di l'articuli chì hè statu filtratu da Google in u 2018 era un video di ottu minuti chjamatu " The Selfish Ledger ", chì duverebbe esse accessibile quì. Aghju ancu fattu una trascrizzione di u filmu.

Stu video ùn hè mai statu pensatu per esse vistu fora di Google, è si tratta di u putere chì Google hà di rimudellà l'umanità , per creà un prugrammu urdinatore chì "non solu traccia u nostru cumpurtamentu ma offre una direzzione versu un risultatu desideratu".

Cumu ci prutegemu da imprese cusì? Hè più difficiule di ciò chì si pò pensà. Cumu cuntrollate una macchina di cuntrollu mentale, dopu tuttu? Puderete avè intesu a frasa "catturazione regulatrice" – una vechja pratica in cui una grande impresa chì face a punizione da u guvernu travaglia cù u guvernu per vene cun un pianu regulatore chì cunvene à a cumpagnia .

Quandu si parla, per esempiu, di "rompe" Google, tuttu què significa hè chì li furteremu à vende un coppiu di e centinaie di cumpagnie chì anu compru. In media, Google compra una altra sucità ogni settimana. Li furzemu à vende parechje cumpagnie, i principali azionisti sò arricchiti da miliardi di dollari, è a sucietà hà sempre u stessu putere è pone e stesse minacce chì face oghje – minacce à a demucrazia, à a libertà di spressione, è ancu à l'autonomia umana .

A tecnulugia si move à a velocità di a luce, ma a regulazione è a lege si movenu pianu. Ci hè dubbitu chì e regulamenti è e leggi saranu mai capaci di prutegge ci da e tecnulugie emergenti. Ma imaginate se sti cumpagnie sapianu chì i seguitamu à grande scala 365 ghjorni à l'annu – chì, in effetti, li faciamu a stessa cosa chì facenu per noi è per i nostri zitelli 24 ore à ghjornu .

Immaginate chì eramu, in effetti, guardendu nantu à e spalle di migliaia di persone reali (cù u so permessu), cum'è a Cumpagnia Nielsen face cù a so rete di famiglie per monitorà a so televisione. Immaginate se queste cumpagnie di tecnulugia sapianu chì eranu monitorate – chì ancu e risposte chì danu à e persone in assistenti personali cum'è Alexa d'Amazon è Siri d'Apple eranu monitorate. Pensate chì rischianu di mandà ricordi di votu mirati à i membri di un solu partitu puliticu? Mi ne dubite assai, perchè l'avemu da chjappà subitu è ​​segnalà a so manipulazione à l'autorità è à i media.

U 30 d'ottobre di u 2020 – uni pochi di ghjorni nanzu à l'elezzione di u 3 di nuvembre, simu andati à u publicu cù alcune di e nostre scuperte di surviglianza eletturale, è avemu avutu Google à rinculà . À partesi da u 31, Google hà iniziatu à invià quelli ricordi di votu à tutti , micca solu à i liberali.

Arricurdatevi chì tutti i soliti schifani elettorali sò intrinsecamente competitivi: manipulazione di voti, posta, è macchine per vutà. Ma i tipi di influenza chì aghju scupertu è studiatu dapoi u 2013 ùn sò micca cumpetitivi. Questa hè a differenza. In altre parolle, se Google stessu vole favurisce una causa o un candidatu, ùn ci hè manera di cuntrastà ciò chì facenu. In realtà, senza sistemi di monitoraggio in opera, ùn si pò mancu rilevà e manipulazioni di Google, ancu se ponu cambià l'opinioni è i voti di milioni di persone. È a ghjente ùn hà mancu idea chì sò manipulati, ciò chì rende stu tipu di manipulazioni particulari periculosi. A ghjente finisce per cunclude chì anu decisu a so propria mente quandu in realtà ùn anu micca.

Avemu realizatu esperimenti cuntrullati cù decine di millaie di persone chì coprenu cinque elezzioni naziunali. Sapemu quantu sò putenti sti novi formi d'influenza. Sapemu chì a ghjente ùn li pò micca vede. Sapemu chì a ghjente finisce per sbaglià per crede ch'elli anu decisu a so mente quandu in fatti eramu noi chì avemu decisu chì candidatu anu da sustene.

Chì pudemu fà? À parè meiu, a suluzione à guasi tutti i prublemi di ste cumpagnie presenti hè di mette in opera sistemi di surviglianza à grande scala è di renderli permanenti – micca solu in i Stati Uniti, ma in u mondu sanu. Perchè u monitoru hè tecnulugia, pò seguità cun tuttu ciò chì e nuove imprese tecnulugiche ci lancianu, è quantunque ci minaccianu, li pudemu fà piantà.

Pensu à una nova organisazione senza scopo di lucro chì si specializeghja in u monitoru di ciò chì e cumpagnie di tecnulugia mostranu à l'elettori, famiglie è zitelli – prutegge a demucrazia è l'autonomia è l'indipendenza di tutti i cittadini. Ci puderebbe ancu esse un spinoff per u prufittu chì puderebbe servì da fonte di finanzamentu permanente per i prufitti. U spinoff lucrativu puderia furnisce servizii cummerciale à campagne, studi legali, candidati, ricercatori, è assai altri.

È ci hè un altru modu per eliminà cumpletamente e minacce chì Google pone per a demucrazia è l'umanità. Cum'è aghju nutatu in un articulu chì aghju publicatu in Bloomberg Businessweek in u 2019, è cum'è aghju testimuniatu davanti à u Cungressu di quellu annu, u nostru guvernu puderia finisce rapidamente u monopoliu di Google nantu à a ricerca dichjarendu chì a basa di dati chì Google usa per generà risultati di ricerca hè un "public commons". accessibile à tutti. Hè un cuncettu ghjuridicu assai vechju, è hè una forma ligera di regulazione. Purtaria rapidamente à a creazione di migliaia di piattaforme di ricerca in cuncurrenza, ognuna attraente per diversi publici.

U 5 di nuvembre di u 2020, trè senatori di i Stati Uniti – u senatore Mike Lee, u senatore Ron Johnson è u senatore Ted Cruz – anu mandatu una lettera annantu à u Senatu US fermu à u CEO di Google. A lettera parla di alcuni di i risultati di un prughjettu di monitoru di l'elezzioni in ligna 2020 in u quale a mo squadra è eu avemu scupertu parechje cose.

Avemu rilevatu – cum'è l'avemu fattu in l'elezzioni precedenti – un forte pregiudiziu liberale in i risultati di ricerca di Google, ma micca in i risultati di ricerca in Bing o Yahoo. Hè impurtante per scopi di paragone. Era un pregiudiziu liberale abbastanza per avè spostatu almenu sei milioni di voti cù u tempu versu Biden è versu altri candidati democratici.

Avemu ancu trovu una pistola à fumà. Hè nantu à ciò chì si focalizza a lettera di i Senatori. Avemu trovu chì per un periudu di ghjorni prima di l'elezzioni, nantu à a pagina iniziale di Google a sucietà inviava un ricordu "go-vote" solu à i liberali. Mancu una sola hè andata à i cunservatori. Cumu sapemu questu?

Perchè aviamu reclutatu 733 agenti di campu in i principali stati swing: Arizona, Florida è North Carolina. L'agenti eranu elettori registrati. Eranu diversi, puliticamente è in altri modi demograficamente. Sapiamu quale eranu i liberali, quali eranu i cunservatori, è quale eranu i moderati.

Cù a so permissione, aviamu installatu un software speciale nantu à i so urdinatori chì ci hà permessu, in effetti, di guardà sopra e so spalle mentre facianu cose puliticamenti in Internet. Avemu aghjustatu questi dati. Ciò chì ci interessa in particulare sò ciò chì sò chjamati "esperienze efemere". Questa frase vene ghjustu da una fuga di email da Google à u Wall Street Journal .

Esperienze Efimere – hè un cuncettu assai impurtante. Hè cumu Google è altre sucietà tecnulugiche cambianu opinioni è voti senza chì a ghjente sappia. Stavamu cunservendu questi eventi fugaci chì ci impactanu ogni ghjornu è chì nurmalmente poi spariscenu, senza lascià traccia. Normalmente, sti tipi di eventi – cume i risultati di ricerca, suggerimenti di ricerca, feedfeeds, o messaghji chì venenu da Facebook o Google – di solitu, eventi cum'è questi apparisce, ci impactanu, spariscenu, è si perdenu per sempre. Ùn pudete micca retrocede in u tempu è vede ciò chì eranu questi avvenimenti. Ùn pudete micca retrocede à i risultati di ricerca chì Google vi hà mostratu u mese scorsu.

Aghju realizatu studii randomizati cuntrullati nantu à l'impattu di e sperienze efemere nantu à u cumpurtamentu, u pensamentu è u votu avà da quasi ottu anni, allora aghju amparatu assai nantu à u so funziunamentu, è sò putenti. E persone di l'imprese cum'è Google sò cuscenti di u putere ch'elli anu? Assolu.

In e-mail filtrate da Google in u 2018, un impiegatu dice à l'altri: "Cumu pudemu aduprà sperienze efimere per cambià a vista di a ghjente nantu à a pruibizione di viaghju di Trump?" Ci hè quella frasa: "sperienze effimere".

Perchè sò interessati à aduprà sperienze efemere per influenzà e persone – è micca solu noi, per via, ma ancu e persone in u mondu? Perchè tali sperienze sò estremamente putenti è perchè ùn lascianu micca traccia di carta per l'autorità da traccia. Sò l'arma perfetta per cambià a visione di e persone o cambià u risultatu di l'elezzioni.

Avemu creatu u nostru primu sistema di surviglianza eletturale in u 2016. Semu stati capaci di priservà 13.000 ricerche relative à l'elezzioni in Google, Bing è Yahoo. Avemu trovu preghjudiziu liberale significativu in i risultati di ricerca di Google, abbastanza per esse spostatu trà 2,6 è 10,4 milioni di voti à Hillary Clinton (à quale aghju sustenutu) senza chì a ghjente sappia chì stava accadendu è senza lascià una traccia di carta.

Questu era un bellu successu à l'epica. Avemu avutu 95 agenti di campu in 24 stati. Avemu cunservatu 13.000 ricerche è circa 98.000 pagine Web. A priservazione di quelli avvenimenti efimeri ci hà permessu di analizalli, circhendu pregiudiziu puliticu.

Per paragunà, quest'annu à l'elezzioni presidenziali avemu avutu 733 agenti di campu in trè stati di swing principali perchè sapiamu chì, s'ellu ci era manipulazione, u più prubabile l'avemu da rilevà in quessi stati.

Sta volta avemu cunservatu più di 500.000 eventi efemeri – micca solu in Google, ma in Bing, Yahoo, a pagina iniziale di Google, YouTube è Facebook. Ci vulerà mesi à analizà sta ricchezza di dati.

Una analisi preliminare di i dati chì avemu raccoltu hà datu risultati inquietanti:

• Numeru unu, avemu trovu forte pregiudiziu liberale in i risultati di ricerca di Google, ma micca in i risultati di ricerca in Bing o Yahoo. Postu chì 92% di e ricerche sò fatte nantu à Google, ciò pò cambià assai voti – micca i toi, forse, ma i voti di l'elettori indecisi – e persone chì decidenu quale vince una elezzione vicina.

• In esperimenti cuntrullati, pudemu usà facilmente risultati di ricerca pregiudiziali per spostà 20% o più di elettori indecisi. Pudemu cambià e so opinioni è e so preferenze di votu dopu una sola ricerca.

• In un gruppu demugraficu – Ripubblicani muderati – avemu trovu un spostamentu rimarchevuli di 80% dopu una sola ricerca.

A ghjente ùn hà micca idea chì questu accade. E persone facenu semplicemente ciò chì facenu sempre. Sò fiduciosi ciò chì hè altu in risultati di ricerca, di solitu cliccendu nantu à u primu o secondu articulu è fidendu chì fà cusì li cunducerà à a migliore pagina web.

E persone credenu erroneamente chì l'output di l'urdinatore deve esse imparziale è ughjettivu, è anu particularmente fiducia in Google per dà li risultati accurati. Dunque, quandu qualchissia chì ùn hè micca decisu clicca nantu à un risultatu di ricerca di altu rangu, è li porta à una pagina Web chì face un candidatu parè megliu cà l'altru, l'utente tende à fidà si di u cuntenutu. Dopu tuttu, hè statu sceltu da un algoritmu imparziale di l'informatica.

Cù a televisione, i ghjurnali, i pannelli publicitarii è e publicità, ognunu hè scetticu di ciò chì vede perchè vede a manu umana. Inoltre, in e forme cunvinziunali di influenza, ci hè a cumpetizione. Avete postu u vostru cartellone, aghju messu u mo.

U prublema cù e piattaforme cum'è Google è Facebook è Twitter hè chì ùn anu micca cuncurrenti. Se Google stessu favurisce un candidatu o un partitu, ùn pudete micca cuntrastà l'influenza chì i so strumenti anu nantu à l'utilizatori.

In generale parlendu, in realtà, a menu chì ùn fate micca u tippu di monitoraghju chì facciu, ùn pudete mancu rilevà ciò chì facenu. Anu un putere tremendu, micca solu quì, ma in u mondu sanu, per influenzà u pensamentu, u cumpurtamentu, e credenze, l'attitudini, l'acquisti – è i voti.

Aghju fattu un discorsu pocu fà à u Hillsdale College. Mi anu dumandatu di presentà una copia per iscrittu, ciò chì aghju fattu. U mo titulu era " L'elite tecnologica sò avà in cuntrollu ".

Puderia sorprendervi di sente da induve aghju avutu sta frasa: "elite tecnologica". Provene da u discorsu di addiu di Dwight D. Eisenhower cum'è presidente di ghjennaghju 1961, ch'ellu hà datu uni pochi di ghjorni prima chì John F. Kennedy sia statu inauguratu.

Alcune persone sò abbastanza vechji da ricurdà quellu discorsu perchè hà avvisatu a ghjente nantu à a crescita di "u cumplessu industriale militare". In quellu stessu discorsu, Eisenhower hà ancu avvistatu annantu à l'ascesa di una "elite tecnologica" chì puderia cuntrullà e pulitiche publiche senza chì nimu sappia.

Era u 1961, una decina d'anni prima di l'invenzione di u microcomputer, decine d'anni prima di l'invenzione di l'Internet, decine d'anni prima di a fundazione di Google. Chì discorsu straordinariu chì era.

I soliti discorsi di addiu di un presidente di solitu rivedenu i successi di un'amministrazione. A volte avemu ancu alcune platitudini nantu à quantu u populu americanu hè grande è ciò chì un grande futuru duvemu aspittà.

Ùn hè micca ciò chì Eisenhower hà fattu. Arricurdatevi, era un generale di l'Armata US assai decoratu chì hà guidatu e forze Alleate in a Siconda Guerra Mundiale. Eisenhower ùn hà micca parlatu di i so successi. Ci hà prevenutu di un avvene induve a demucrazia ùn averia micca sensu.

Eccu ciò chì devu dì vi nantu à sta questione: L'elite tecnologica hè avà in cuntrollu . Ùn a sapete solu. Anu avutu a capacità di trasfurmà 15 milioni di voti in u 2020 senza chì nimu sappia chì l'anu fattu è senza lascià una traccia di carta per l'autorità da traccia – eccettu, naturalmente, per i mo prughjetti di monitoraghju.

Lasciami dì un pocu annantu à questu. Ciò chì avemu fattu hè straordinariu. Avemu cunservatu centinaie di millaie di ste sperienze efemere estremamente periculose chì Google è altre cumpagnie di tecnulugia utilizanu avà apposta per influenzà u pensamentu è u cumpurtamentu.

Cumu sapemu chì hè deliberatu? Ebbè, aghju dighjà menzionatu quelle e-mail chì sò state filtrate in u 2018, è, à questu puntu, avemu ancu parechje centinaia di documenti filtrati, è dinò una decina di denuncianti chì ci dicenu ripetutamente chì Google, Facebook, Pinterest, Twitter è altre imprese tecnulugiche anu una agenda pulitica forte è chì stanu aduprendu strumenti chì a ghjente ùn sà micca per fà avanzà quellu agenda pulitica.

Ùn sò micca cunservatore, allora devu esse cuntentu di ciò chì facenu queste cumpagnie. Aghju amici è membri di a famiglia chì sò entusiasti è chì sò ancu scuntenti di a mo ricerca. Ma nimu ùn deve esse entusiasta, ùn importa ciò chì hè a pulitica, perchè nessuna impresa privata ùn deve avè u putere di minà a nostra demucrazia.

Oghje, puderianu fà avanzà una causa in a quale credi, ma ùn sapete micca in chì causa susteneranu dumane. Se guardate u mondu, in fatti, truverete chì Google ùn sustene micca necessariamente a manca fora di i Stati Uniti.

Quì, u 96% di e donazioni di Google vanu à i Democratici, ma in Cuba, a sucietà sustene a diritta perchè a manca hè in u putere, è à i persone à u putere ùn li piace Google.

In Cina, Google travaglia cù u guvernu cinese per aiutà u guvernu à surveglie è cuntrullà a so populazione. Ùn sapete micca ciò chì queste cumpagnie anu da fà – ciò chì a so agenda serà da un ghjornu à l'altru.

Una altra fugida da Google hè una presentazione PowerPoint chjamata " U Bon Censuratore ". In questa presentazione Google spiega chì, per difettu, hè u censore di u mondu, ma chì hè un "bonu" censore perchè e decisioni ch'elli piglianu nantu à ciò chì vedemu è ùn vedenu micca sò bone decisioni. Secondu à quale? (Per più infurmazione nantu à questu prublema, vedi u mo articulu, " A Nova Censura ", in US News & World Report. )

U prublema quì hè chì queste cumpagnie ùn sò micca responsabili per noi. I nostri eletti sò, è vanu è vanu. Pudemu vutalli fora di l'uffiziu, ma Google ùn risponde à nimu, eccettu forse i so azionisti.

Facebook ùn hè mancu rispunsevule à i so azziunisti. Mark Zuckerberg detene a parte di u lionu di u votu, dunque ùn risponde à nimu.

Quessi sò i dirigenti chì controllanu avà i più putenti strumenti di manipulazione mai inventati.

Aghju scupertu u primu strumentu in 2013 – l'Effettu di Manipulazione di i Motori di Ricerca – SEME in breve. Da tandu, aghju scupertu una decina di forme simili d'influenza in ligna è l'aghju studiatu è quantificendu annantu à l'anni.

Manipulà suggerimenti di ricerca, per esempiu – quelle piccule frasi chì vi lampanu mentre state scrivendu un termine di ricerca in a barra di ricerca – pò trasformà una divisione 50-50 trà elettori indecisi in una divisione 90-10 senza chì nimu abbia u minimu idea chì sò stati manipulati. Chjamu sta manipulazione Effettu di Suggerimentu di Ricerca (SSE).

Queste scatule di risposte chì vedi sopra à i risultati di ricerca anu ancu un impattu nantu à l'opinioni è i voti. Sapete chì 50% di e ricerche Google ùn finiscenu più in un clic? Pensate à ciò chì significa. In altre parolle, mentre qualcunu scrive un termine di ricerca, Google lampa una risposta è parechje persone l'accettanu solu. Nisun clic. Aghju studiatu ancu questu fenomenu; Chjamu u Answer Bot Effect (ABE).

Chì ne pensi di u dispositivu Google Home o di l'Assistente Google nant'à i telefoni Android? Fate una dumanda, è una voce computerizata vi dà solu "a risposta". Questu cambia ancu opinioni è voti, cume facenu quelle scatule di risposta. Ma da induve vene sta risposta? Quale hè chì hà decisu chì quella era a risposta curretta? Quale hè chì l'hà verificatu? Hè statu verificatu da alcuni esperti o studiosi? Benintesa micca. E risposte chì Google vi dà serve i bisogni di a cumpagnia . Guadagnanu più soldi per l'impresa, cambienu u pensamentu puliticu secondu i valori di l'impresa, o tramindui.

Forse avete un iPhone Apple, è Siri vi dà risposte, allora site liberu da l'influenza di Google, nò? Ma sapete da induve Siri riceve e so risposte? Da Google . Siri hè solu una estensione di Google. Apple paga à Google 6 miliardi di dollari l'annu per ottene quelle risposte.

Permettimi di finì solu indicendu qualchi questioni assai ampie quì. Semu tutti cuscenti à questu puntu chì sottu l'amministrazione Trump (ma micca sottu Obama), parechje agenzie federali andavanu dopu à Google, è in una certa misura, Facebook: a FCC, a FTC, a DOJ, ecc. Puderete ancu avè intesu parlà di i piani di u nostru guvernu per rompe e cumpagnie Big Tech. Travagliu cù i membri di u Cungressu, cù e persone di u DOJ, è cù l'avucati generali di parechji stati, è vi possu dì chì tuttu ciò chì accade quì hè "catturazione regulatrice".

Questa hè una pratica assai antica in cui una grande impresa chì face a punizione da u guvernu travaglia cù u guvernu per elaburà un pianu chì cunvene à a cumpagnia . Hè ciò chì accade avà. Puderete pensà chì queste cumpagnie sò in traccia di esse ammansate, ma ùn hè micca u casu.

Per esempiu, quandu si parla di rumpitura di Google, tuttu questu significa chì u guvernu li obligerà à vende alcune di e centinaie di cumpagnie chì anu compru annantu à l'anni. In media, Google compra una altra sucità ogni settimana.

Quandu vendenu e cumpagnie, i principali azionisti saranu arricchiti da miliardi di dollari, è a cumpagnia averà sempre u stessu putere chì hà avà. Prisenterà sempre e listesse minacce ch'ellu pone attualmente à a demucrazia, à a libertà di parolla, è ancu à l'autonomia umana.

Questu hè perchè ùn pudete micca scumpressà u mutore di ricerca Google stessu , è, in u casu di Facebook, ùn pudete micca scumpressà a piattaforma di rete suciale stessa . Per entrambe e cumpagnie, queste piattaforme centrali danu à queste cumpagnie trè puteri chì ponenu, à parè meiu, gravi minacce per a demucrazia è l'umanità.

U primu putere hè a sorveglianza . Google ci osserva à noi è à i nostri zitelli chì utilizanu più di 200 strumenti diffarenti chì a ghjente ùn cunnosce sanu. Se portate un dispositivu Fitbit, prima di tuttu, duvete ghjittà lu. Google hà acquistatu recentemente Fitbit, chì li permette di seguità i dati fisiologichi nantu à voi è i vostri figlioli 24 ore à ghjornu. Se avete un termostatu intelligente in a vostra casa fattu da a cumpagnia Nest, vi suggeriu di rimpiazzà cù un vechju di Home Depot u più prestu pussibule. Circa cinque anni fà, Google hà compru Nest, dopu chì hà stallatu microfoni in i termostati intelligenti senza dì à nimu. E versioni più recenti di i termostati anu ancu telecamere in elli.

Google utilizeghja un mudellu cummerciale chjamatu "u mudellu cummerciale di surviglianza", chì Google hà inventatu 20 anni fà, è dapoi quellu mudellu s'hè spartu in millaie d'altre imprese. Ci ingannanu per aduprà software o gadgets chì ci spionanu, è dopu monetizanu l'infurmazioni persunali chì stanu raccugliendu.

Ùn anu micca prudutti attuali. Noi u populu simu i so prudutti. Hè u mondu chì daremu à i nostri zitelli è nipoti. Per mè, hè inacceptable.

Chì pudemu fà? Sfurtunatamente, micca solu per via di a cattura regulatoria, ma per altre ragioni ancu, ùn credu micca chì e leggi o i regolamenti risolvanu stu prublema. E lege è i regulamenti si movenu assai pianu, mentre a tecnulugia si move à a velocità di u lampu.

Allora chì, se qualcosa, pudemu fà? A mio parè, a soluzione à guasi tutti i prublemi chì presentanu queste cumpagnie hè di mette in opera sistemi di monitoraggio di u tippu chì aghju installatu, ma di mette li in opera à larga scala è di renderli permanenti – micca solu in i Stati Uniti, ma in u mondu.

U monitoru hè tecnulugia, dunque pò rilevà è espone qualunque nova manipulazione chì l'imprese tecnulugiche stanu sparendu, è pò ancu fà smette.

Cumu a so? Perchè ghjovi u 29 d'ottobre di u 2020, avemu avutu Google à rinculà nantu à una manipulazione flagrante. In quellu ghjornu, aghju decisu di diventà publicu cù alcuni di i nostri risultati di monitoraghju, è aghju cumunicatu tuttu u ghjornu cun un reporter, Ebony Bowden, da u New York Post . Li aghju inviatu assai dettagli nantu à ciò chì truvavamu. Quella ghjurnata hà scrittu un articulu nantu à e prove chì a mo squadra è eu aviamu raccoltu chì suggerì chì ci era statu un rigulamentu eletturale à grande scala in u 2020.

U so editore hà dumandatu à Google cummenti annantu à l'articulu prima ch'ellu sia stampatu u lindumane. Ancu senza dumandà cummenti, Google sapia tuttu di l'articulu à vene, perchè u New York Post , cum'è The New York Times è The Guardian è centinaie d'altri ghjurnali, per ùn parlà di millaie di scole è università, sparte tutte e so email cù Google . (Vede u mo articulu nantu à questu tema in The Daily Caller quì .)

Quella notte, duie cose accadenu – una cattiva, una bona. U male hè chì l'articulu hè statu tiratu, uccisu. In altre parolle, sò statu censuratu da u cunservatore, chì sustene Trump New York Post , chì hè una pazzia. Cumu puderia esse accadutu? Qualchissia da Google puderia ricurdà à i puteri di u Post chì u 32% di u trafficu di u ghjurnale vene da Google? Google puderia chjude u Post in un core.

U New York Post avia pigliatu nant'à Twitter pochi settimane prima, perchè Twitter stava supprimendu a so storia negativa nantu à Hunter Biden. U Post puderia piglià nant'à Twitter perchè solu u 5% di u so trafficu vene da Twitter, ma piglià nant'à Google seria statu risicatu.

È una seconda cosa hè accaduta quella notte, impurtante perchè significa chì ci hè speranza per l'avvene. Pochi minuti prima di mezzanotte ghjovi 29 d'ottobre, Google hà fermatu a so manipulazione "go-vote". Da questu puntu finu à a fine di u ghjornu di e elezioni, tutti i 733 agenti di campu anu ricevutu quelli ricordi di votu. U targeting si hè fermatu.

Immaginate se queste cumpagnie sapessinu chì i seguitamu à grande scala 365 ghjorni à l'annu – chì, in effetti, guardavamu sopra e spalle di migliaia di persone reali, cum'è a Cumpagnia Nielsen face cù e famiglie Nielsen. Nielsen surveglia a televisiò; da quì venenu e valutazioni Nielsen.

Immaginate se queste cumpagnie tecnulugiche sapessinu chì eranu monitorate – chì ancu e risposte ch'elli danu à l'assistenti persunali eranu monitorate. Pensate chì rischianu di mandà ricordi di votu mirati solu à certi gruppi pulitichi è micca à altri? Mi ne dubiteghju, perchè rischianu di amende è ancu di cundanne à prigiò fendu cusì.

Avemu bisognu di truvà e risorse è a vuluntà di creà sistemi di surviglianza permanente à grande scala. Protegeranu i nostri figlioli è forse ancu i nostri nipoti da a manipulazione da e nove tecnulugie. Protegeranu a demucrazia, a libertà di spressione, è l'autonomia umana. Questa hè a visione chì sparte cun voi oghje.

Fineraghju dendu vi unepochi di ligami. Unu hè MyGoogleResearch.com , Se scorri à u fondu di a pagina, truverete un ligame à a lettera chì hè stata mandata da trè senatori americani à u CEO di Google, u 5 di nuvembre, 2020.

Se site interessatu à a mo soluzione à u prublema di coronavirus, visitate NationalTestingDay.com. È se site interessatu à cumu uttene una certa privacy in linea, vi ricumandemu di leghje u mo articulu à MyPrivacyTips.com . Cumencia, "Ùn aghju micca ricevutu un annunziu miratu nantu à u mo urdinatore o telefuninu mobile dapoi u 2014". Pudete amparà à prutege voi è a vostra famiglia da novi aggressivi tipi di sorveglianza chì operanu 24 ore à ghjornu. Pudete amparà à cumincià à uttene qualchì riservatezza in a vostra vita.

* * *

Ciò chì seguita hè una trascrizzione da un briefing Dr. Epstein consegnatu à l'Istitutu Gatestone u 10 di Novembre, 2020

Quistione: Avete trovu qualcosa da l'elezzioni di u 3 di nuvembre?

Dr.Epstein : Iè, sicuramente. Avemu trovu un pregiudiziu pro-liberale cunsistenti in tutte e 10 pusizioni di ricerca in a prima pagina di i risultati di ricerca di Google, abbastanza per avè cambiatu milioni di voti cù u tempu – micca i voti di e persone fermamente impegnate ma i voti di e persone chì sò indecise , Pruvendu à decidi. Sei mesi prima di l'elezzioni naziunali in i Stati Uniti, sò circa 30 milioni di persone.

Avemu ancu trovu chì u preghjudiziu in ogni gruppu demograficu chì avemu guardatu finu à avà, cumpresi i cunservatori. In altre parolle, Google inviava risultati di ricerca pro-liberamente tendenziali à i cunservatori, micca solu à i liberali.

Ùn pudete micca fighjà i risultati di a ricerca à ochju nudu è vede sta succede. Duvete fighjà e fonti di nutizie è e pagine web, chì hè ciò chì femu. Benintesa, avemu ancu trovu chì fumà l'arma, vale à dì, un ricordu di vutazione hè statu inviatu solu à i liberali.

A mo cunniscenza chì sti senatori anu da cità dinò u CEO di Google è chì seraghju à listessa udienza. Anu da dì à st'omu: "Cumu spiegate i risultati di u duttore Epstein?" Pruvanu à chjappallu in una bugia diretta per ch'ellu pò esse accusatu di avè mentitu à u Cungressu.

Quistione: Chì pò esse fattu da l'imprese private per palisà o piantà tuttu què? Pare una minaccia potenziale di securità naziunale.

Dr. Epstein : Ùn sò micca sicuru di a minaccia per a sicurezza. Google travaglia strettamente cù e nostre agenzie d'intelligenza. Google hè statu creatu in parte cù fondi chì venenu da a NSA è da a CIA. U pensamentu à l'epica era abbastanza ragiunevule. Google stava custruendu un ottimu passaghju per l'infurmazioni nantu à Internet.

U penseru di a cumunità d'intelligenza era chì questu seria un bonu modu per noi di truvà persone chì volenu custruisce bombe, di truvà persone chì volenu ferisce u nostru guvernu, è di truvà persone chì sò un risicu per a sicurezza naziunale. Google travaglia strettamente cù e nostre agenzie di intelligence è cù altre agenzie di intelligence in u mondu.

U prublema di securità naziunale hè un pocu cumplicatu per via di sta cullaburazione à longu andà. Ùn ci hè dubbitu, però, chì Google è, in una misura minore, altre imprese tecnulugiche, ponenu una seria minaccia per a demucrazia. Ùn pensu micca à questu puntu chì avemu ancu una demucrazia più. L'avvertimentu chì Eisenhower ci hà datu hè diventatu realtà.

Eisenhower ci hà incitatu à esse attenti perchè pensava chì un'elite tecnologica si suscitassi chì cuntrullassi e pulitiche publiche senza chì noi sappianu. A mio parè, cum'è l'aghju dettu, simu dighjà quì . In i stati swing, almenu, se fighjate quant'ellu hè statu vicinu u votu, possu dì annantu à u registru chì ùn credu micca chì Biden averia pussutu vince sta elezzione senza u sustegnu clandestinu di a cumunità tecnologica.

Fighjendu i numeri, suspettu chì u presidente Trump averia vintu l'elezzioni cù una grande margine senza sta forma d'influenza. [Enfasi aghjuntu.]

Quistione: Quantu di e vostre scuperte sò pertinenti per i sforzi di ricunniscenza eletturale? Simu simpliciamente in avvisu per l'avvene?

Dr.Epstein : I sforzi di ricunniscenza, à parè meiu, ùn anderanu in ogni locu. Cum'è un avucatu m'hà dettu parechji anni fà, avete da dà à un ghjudice qualcosa di appesi u so cappellu.

Arricurdatevi chì a manipulazione di i voti, a posta è e macchine à vutà hè cumpetitiva , invece chì i tipi d'influenza chì aghju studiatu ùn sò micca cumpetitivi. Questa hè a differenza. In altre parolle, se Google stessu vole favurisce una causa o un candidatu, ùn ci hè manera di cuntrastà ciò chì face.

Ùn hè micca cum'è l'annunzii televisivi o a manipulazione di e mail, perchè stu tipu d'influenza ùn hè micca cumpetitivu. Hè per quessa hè incredibilmente periculosu. U fattu chì a ghjente ùn possa mancu vede l'influenza a rende ancu più periculosa. A ghjente finisce per cunclude chì anu decisu a so propria mente quandu in realtà ùn anu micca. A sapemu perchè avemu fattu esperimenti cù decine di millaie di persone chì coprenu cinque elezzioni naziunali.

Sapemu quantu sò putenti sti novi formi d'influenza. Sapemu chì a ghjente ùn li pò micca vede. Sapemu chì a ghjente finisce per sbaglià per crede ch'elli anu decisu a so mente quandu in fatti eramu noi chì avemu decisu chì candidatu anu da sustene. Avemu decisu, micca elli.

Quistione: Chì ci hè di sti scuperte chì certi algoritmi è miccanismi in e macchine di scrutiniu propiu ponu cambià fisicamente un votu da un candidatu à l'altru?

Dr. Epstein : Aghju lettu questi rapporti. In tribunale, duvete avè prove micca solu chì questu hè pussibile, ma chì hè accadutu in realtà. Tandu duvete mustrà – questa hè a parte più dura – chì ci era una manipulazione consistente in una sola direzzione. Ùn basta à mustrà ciò chì hè pussibule. Ùn basta à vene cun qualchi esempi di irregolarità. Duvete mustrà u spostamentu consistente di i voti in una direzzione. Ma si parla di attività chì sò intrinsecamente cumpetitive. In altre parolle, ci sò sempre state irregolarità da i dui lati – sempre – è ci ne serà sempre.

Aghju vistu qualchi clip da Fox News di l'elezzioni di u 2018 in chì alcuni di l'ospiti di Fox News si burlavanu di certi di i candidati democratici chì avianu persu. À questu puntu, i candidati democratici dichjaravanu chì ci era una falsificazione di votu in corso in quelle elezioni, chì avianu persu solu per via di l'ingannimentu, di a froda, di a falsificazione di i voti.

Benintesa, chì ùn hè andatu in nunda. Finu à avà, i prucessi chì sò stati presentati è chì sò stati ascoltati da i tribunali sò stati scartati. Dati i numeri chì avemu à questu puntu, sta elezzione hè finita.

Biden finì cun 306 voti eletturali, chì, à propositu, hè esattamente ciò chì Trump avia in 2016. Biden ùn hà mancu bisognu di un coppiu di quelli stati swing. I margini in questi stati – trè di i quali eramu monitorati – ùn sò micca margini chjuchi.

Alcuni di voi si ricordanu di a materia Gore versus Bush in a quale a Corte Suprema hà decisu di piantà u recount in Florida. Al Gore era assai graziosu, ancu s'ellu avia vintu u votu pupulare per 500.000 voti. Ci era qualchì quistione nantu à l'irregularità, di sicuru, in u conte di voti in Florida.

Quistione: Basatu nantu à ciò chì dite, ùn ci seranu più vittorie eletturale ripublicane. Ùn ci seranu mai altre elezzioni oneste.

Dr.Epstein : Hè per quessa chì stava dumandendu nantu à cumu avanzemu. Eccu a dumanda. Comu sò noi va a avanzari? Ciò chì mi disturba di più nantu à una presidenza di Biden hè chì l'inchieste nant'à e cumpagnie di tecnulugia chì anu principiatu sottu Trump puderebbenu esse chjuse.

Ci hè un precedente per quessa, perchè in ghjennaghju 2013 quandu Obama hà iniziatu u so secondu mandatu, una di e prime azzioni ch'ellu hà fattu hè stata di chjude l'investigazione antitrust chì era in corso contr'à Google da u Dipartimentu di Ghjustizia. Hè ghjustu dopu chì qualcunu di Google hà visitatu a Casa Bianca.

U capu tecnulogicu di Obama era un anzianu dirigente di Google. Cusì era u capu tecnicu di Hillary Clinton, Stephanie Hannon. À a fine di u secondu mandatu d'Obama, sei agenzie federali eranu gestite da ex dirigenti di Google. 250 persone anu scambiatu posti alti in a so amministrazione cù alti pusizioni in Google. Ci sò state 450 visite à a Casa Bianca da parte di i riprisentanti di Google – circa 10 volte di più cà qualsiasi altra sucietà.

Aghju veri preoccupazioni quì nantu à cumu serà l'avvene. E cumpagnie tecnulugiche puderanu esse in gradu di cunsulidà u so putere in i prossimi quattru à ottu anni. Puderemu mai esse in gradu di luttà contr'à elli dopu.

Ma pudemu ancu mette in opera sti sistemi di monitoraghju chì, à u minimu, li impediscenu di manipulà e nostre elezzioni. Questa hè a mo visione: mette in opera sistemi chì pruteggeranu l'umanità, a demucrazia è a libertà di parolla. Chì, credu, pudemu fà cù fondi privati, ùn importa micca quellu chì hè in u putere.

Per assicurassi di fà u so travagliu currettamente, l'urganisazione di surviglianza devenu esse indipendenti da u guvernu. S'elli sò cuntrullati da u guvernu, u partitu à u guvernu s'assegurerà chì ùn ci sia mai più una elezzione libera è ghjusta.

Pensu à sistemi di surviglianza à grande scala, non partigiani, chì segnalanu irregolarità mentre si verificanu è chì priservanu dati chì sò normalmente persi per sempre.

Quistione : Avete menzionatu à l'iniziu di riceve un email è una lettera da un avvucatu in DC dicendu di sparisce per un pezzu per u vostru propiu bè. Avete statu intimuritu da qualcunu o qualcosa per piantà u vostru travagliu?

Dr. Epstein : Ùn sò micca statu intimuritu. Aghju ricevutu questi avvertimenti prima. Mi cuncernanu. Aviu avutu un reporteru per cuntattami nantu à a mo ricerca. Avia assai dumande, benintesa. Dopu m'hà chjamatu un paiu di ghjorni dopu. Ellu disse chì hà chjamatu Google per avè cumenti nantu à a mo ricerca. Ellu disse chì ellu parlava, hà cridutu, cù u capu di u so dipartimentu di relazioni publiche.

Ellu disse: "Ella m'hà stridatu". Ellu disse: "Ùn aghju mai avutu chì succede prima". Dopu hà dettu: "Aghju duie cose à dì à propositu di questu. Numeru unu, avete a so attenzione , è u numeru duie, se fussi voi, piglieraghju precauzioni ".

In 2019, aghju testimuniatu davanti à u Cungressu di e mo ricerche è di e mo preoccupazioni. Aghju ancu datu un briefing privatu à alcune di e AG nantu à sti prublemi. Dopu, unu di questi AG – ùn ne scurdaraghju mai – mi hè avvicinatu, dicendu abbastanza seriu: "Duttore Epstein, pensu chì in i prossimi mesi, site da more in un accidente". Dopu si n'andò. Qualchì mese dopu, ùn sò micca mortu in un accidente, ma a mo moglia hà fattu – u lindumane dopu à Natale in u 2019. Portu sempre a mo banda di nozze.

Aghju qualchì preoccupazione. Vogliu dì, aghju cinque figlioli. Vogliu chì sianu sicuri, ovviamente. Google hà mandatu un investigatore privatu in a mo casa uni pochi d'anni fà, ciò chì era abbastanza inquietante per a mo moglia è per e persone chì travagliavanu à u mumentu.

Quistione : Avete parlatu di termostati chì anu avà fotocamere è microfoni in elli. U Grande Fratellu hè diventatu realità. Ùn hè statu espostu da u Cungressu o da i media, è sì nò, perchè micca?

Dr.Epstein : Prima di tuttu, questu hè andatu tantu luntanu chì hè quasi terrificante. U fattu hè, se avete un telefunu Android, quellu telefunu stà à sente. Se vi disconnessi da u vostru fornitore di servizii, u telefunu stà sempre à sente è tene sempre traccia di induve andate durante u ghjornu, chì libri avete lettu nantu à u vostru telefunu, chì musica ascultate nantu à u vostru telefunu, ecc. – tuttu i vostri email, tuttu – l'email persunale più cunfidenziale chì mandate, u vostru telefunu seguita tuttu ciò. À u mumentu chì vi cunnettate di novu cù Internet o ricunnessu cù u vostru fornitore di servizii mobili, carica tutte queste informazioni à Google.

A sorveglianza hè cumpletamente fora di manu, è dite: "Eppuru, è u Cungressu?" U prublema, vedete, hè chì parechji membri di u Cungressu ricevenu soldi da Google, è i Democratici ottenenu ancu voti.

Cumu pudete o ùn sapete micca, parechje organizzazioni senza scopo di lucro ricevenu dinò soldi da Google, cumprese alcune prestigiose organizzazioni conservative. Hè probabilmente unu di i motivi per i quali aghju trovu quasi impussibile di finanzà u mo prughjettu di monitoru 2020.

Google mette assai soldi in e sacche di i membri di u Cungressu, è Google ne sà di più nantu à i membri di u Cungressu ch'è elli stessi.

Hè assai difficiule per chiunque – qualsiasi attività, sicuramente – per andà contr'à Google. Risicate u futuru di a vostra impresa. Aghju cenatu l'altra notte cù alcuni amichi di Breitbart. (Parechji di i mo amichi sò avà cunservatori, ciò chì hè scemu.) Mi anu dettu chì Google hà eliminatu circa u 99% per centu di u so trafficu. Cumu si lotta?

I membri di u Cungressu sò per a maiò parte immobilizzati. Ci hè assai pochi chì facenu ciò chì Ted Cruz face, è piglianu un risicu tremendu quand'elli a facenu. Perchè u Cungressu ùn agisce micca? Perchè Google cuntrolla u Cungressu.

Quistione : U mostru hè cusì enormu chì nunda pò esse fattu per sfidallu o smuntallu?

Dr.Epstein : Ùn diceraghju micca esattamente. Per esempiu, u ghjornu nanzu di dichjarà davanti à u Cungressu, aghju publicatu un articulu in Bloomberg Businessweek , spieghendu cumu u Cungressu, u DOJ, o a FTC puderanu finisce rapidamente u monopoliu di Google in ricerca. Devenu solu dichjarà chì a basa di dati Google usa per generà risultati di ricerca hè un cumunu publicu.

Hè un cuncettu ghjuridicu assai vechju, è hè una forma ligera di regulazione. Cunduce à a creazione di migliaia di piattaforme di ricerca in cuncurrenza, ognuna attraente per diversi publici. A ricerca diventerà cum'è i media. Saria diventatu altamente cumpetitivu, cum'è prima era Google prima di diventà un monopoliu, è a ricerca diventerà ancu assai più innovativa se ciò accadessi. Ùn ci sò state innuvazioni in ricerca in ligna dapoi chì Google hà pigliatu u cuntrollu.

U Cungressu puderia fà publicà a basa di dati di Google. Puderanu neguzià cù Google, dicendu: "Eccu ciò chì duvete fà. Avemu bisognu di voi d'accordu, è sì ùn fate micca, faremu qualcosa assai peghju". L'UE puderia ancu rializà. Questa hè una pussibilità più interessante, perchè i membri di u Parlamentu Europeu, per a maiò parte, ùn sò micca in a tasca di Google.

U Cungressu puderia ancu aiutaci à mette in opera sistemi di monitoru, ma hè impurtante chì sti sistemi sianu liberi da u cuntrollu di u guvernu. Se sti sistemi sò abbastanza sofisticati, è se pudemu truvà modi per finanzialu à longu andà, ùn pensu micca chì ci vulerà à cuntà nantu à e leggi è i regulamenti per prutege l'umanità da e nove tecnulugie.

Quistione : Quantu hè forse previstu per questu, per piacè, per installà un sistema di monitoraghju permanente, à grande scala?

Dr.Epstein : Per configurallu in modu chì sia credibile è ancu abbastanza grande per tene queste cumpagnie à distanza – hè un prughjettu di $ 50 milioni. 50 milioni di dollari ci permetteranu per un periodu di 18 mesi di mette in opera un sistema sofisticatu chì hè in esecuzione in tutti i 50 stati.

Pensu ancu un spinoff à scopo di lucro chì averia accessu à i dati chì a cullettività non lucrativa raccoglie. U prufittu di prufittu darà servizii cummerciali à e campagne, à l'imprese legali, candidati, ricercatori, ogni sorta. Sostenerà ancu finanziariamente i non prufitti.

Cun mè o senza mè, sì sò mortu o in vita, ùn vedu micca stu prughjettu cum'è opzionale. In altre parole, i sistemi permanenti di sorveglianza devenu esse istituiti per prutege a demucrazia è l'umanità da e minacce chì e tecnulugie emergenti ponenu.

I numeri in l'esperimenti sò straordinarii. Recentemente avemu principiatu una nova linea di ricerca nantu à ciò chì chjamemu YME: l'effettu Manipulazione YouTube. U 70% di i video chì a ghjente vede avà in YouTube in u mondu sanu sò suggeriti da l'algoritmu "up-next" di Google. Pensate à u putere chì una sequenza di video hà in mente di qualcunu chì hè impressionabile, chì hè vulnerabile, o chì hè indecisu. Pensate à cume una sequenza di video – selezziunati da Google – pò influenzà i zitelli.

Simu in traccia di studià è quantificà rigorosamente st'effettu. A propositu, à questu puntu di u nostru monitoru eletturale 2020, avemu catturatu più di 7.000 sequenze YouTube. Ùn avemu micca solu seguitu i risultati di ricerca sta volta.

E sequenze video di YouTube sò ancu efemere, cum'è risultati di ricerca è suggerimenti di ricerca, chì significa chì ùn lascianu micca una traccia di carta. Ma avemu trovu modi micca solu per priservalli ma ancu per studialli.

Quistione : Ci puderete dì i motori di ricerca chì cunsiderate sicuri?

Dr. Epstein: Se andate à MyPrivacyTips.com , vedrete ciò chì utilizu . U mo articulu hè un pocu anticu , ma u mutore di ricerca chì utilizu hè chjamatu Swisscows.com . Hè un nome terribile, ma un grande mutore di ricerca, è ùn ti traccia.

Mantene ancu un ligame speciale – PryvateSearch.com – "pryvate" cù una Y. Chì serà sempre ligatu à quellu mutore di ricerca chì pensu hè u più sicuru per aduprà. In questu momentu, hè ligatu à Swisscows.

Ci hè parechji strumenti chì ùn vi seguitanu micca. Anu un mudellu cummerciale diversu, micca u mudellu cummerciale di vigilanza ingannevuli. E cumpagnie ùn anu micca bisognu di spionà e persone per fà soldi, ovviamente. L'ispionamentu corporativu hè novu, è deve esse fattu illegale.

Se avete utilizatu Internet cum'è aghju da 20 anni, Google hà l'equivalente di circa trè milioni di pagine di informazioni nantu à voi. Anu ancu infurmazioni nantu à u vostru DNA se site sempre statu abbastanza scemu per mandà una parte di a vostra saliva à 23andMe. 23andMe hè Google.

Tim Cook, CEO di l'urdinatori Apple, hè andatu à palesu dicendu ch'ellu pensa chì u mudellu cummerciale di surviglianza hè "spaventosu". Ùn hè micca un modu legittimu di fà affari. Hè intrinsecamente ingannevuli. Pensate di aduprà un mutore di ricerca. Pensate chì state aduprendu un serviziu di e-mail o un fogliu di calcolu. Ùn hè micca ciò chì sò. Queste sò solu piattaforme di sorveglianza. A funzione chì pensate chì servinu, hè quì solu per ingannà vi. Hè per ingannà vi à rinunzià una quantità massiccia di dati persunali.

* * *

U duttore Robert Epstein hè un psicologu senior di ricerca à l'Istitutu Americanu di Ricerca è Tecnulugia di Cumportamentu è anzianu redattore in capu di a rivista "Psychology Today". Dutturatu di l'Università di Harvard, hà publicatu 15 libri nantu à l'intelligenza artificiale, i genitori, è altri temi, è ancu più di 300 articuli scentifichi è pupulari.