RNC dumanda à a Corte Suprema di ristabilisce e lege di votu di cuntrollu di cittadinanza in Arizona

Scritta da Katabella Roberts via The Epoch Times (enfasi nostra),

U Cumitatu Naziunale Republicanu (RNC) dumanda à a Corte Suprema di i Stati Uniti di ripiglià una lege di l'Arizona chì impone à l'elettori di dimustrà a so cittadinanza americana per l'elezzioni presidenziale imminenti.

Un travagliadore elettorale inspecciona un votu per mail in Phoenix u 6 di nuvembre di u 2022. (Justin Sullivan/Getty Images)

In una dumanda di succorsu d'urgenza presentata l'8 d'Agostu, u RNC hà dumandatu à a Ghjustizia Elena Kagan di bluccà una precedente decisione di a corte bassa chì mette a lege statale in attesa.

U Cumitatu hà centratu assai di u so archiviu intornu à cumu a Corte d'Appello di u Novu Circuitu di i Stati Uniti hà trattatu a materia.

E lege in u centru di u dibattitu sò HB 2492 è HB 2243 – cunnisciute cullettivamente cum'è "Lei di Votazione" – chì sò state passate da a Legislatura di l'Arizona in 2022.

Frà l'altri cose, esigenu chì e persone chì si registranu per votu in Arizona utilizendu una forma statale furnisce una prova "satisfacente" di cittadinanza o residenza, cum'è un certificatu di nascita, per esse elettu à votu.

E lege esigenu ancu chì l'individui includinu u so statu o paese di nascita è u mandatu chì i cuntatti facenu cuntrolli di cittadinanza è caccià i non-citadini da i rotuli.

Ancu s'ellu un ghjudice di distrettu hà parzialmente bluccatu a lege in 2023 dopu avè decisu chì e liggi federali, micca statali, anu a precedenza quandu si tratta di prova di cittadinanza per l'elettori, un pannellu di trè ghjudici di u Novu Circuitu hè statu dopu l'ingiunzione.

In u lugliu, un altru pannellu di ghjudici hà accettatu una dumanda da i Republicani per ristabilisce alcune parti di e lege, ma micca tutte.

Tuttavia, u listessu pannellu hà rifiutatu l'offerta di u RNC di dumandà à i funzionari elettorali di verificà i registri da l'Amministrazione di a Seguretat Soziale è altre basa di dati per assicurà chì l'individui chì ùn furnisce micca a prova di cittadinanza sò in realtà citadini.

In a so presentazione di l'8 d'aostu, u RNC hà dettu chì l'inversione di u Novu Circuitu viola ciò chì hè cunnisciutu cum'è u principiu Purcell, chì impedisce à i tribunali federali di impone l'applicazione di e lege elettorali statali cù una elezzione imminente.

" U principiu ricunnosce l'interessi impurtanti chì i funzionari statali anu in prutezzione di e so elezzioni è evitendu a cunfusione di l'elettori", hà scrittu u RNC. " Ma u Novu Circuitu hà vultatu stu principiu contr'à l'applicazione di e lege di integrità elettorale statali. "

Hà sustinutu ancu chì l'ingiunzione di u tribunale di distrettu hè una "abrogazione senza precedente di l'autorità sovrana di a Legislatura d'Arizona per determinà e qualifiche di l'elettori è strutturanu a participazione à e so elezzione".

U Gruppu di Diritti di Votu Sue per bluccà e lege di l'Arizona

U ghjudiziu di u tribunale di distrettu hà ancu "dannu irreparabilmente" à a RNC, mentre chì una permanenza in l'affare "ùn avaria micca danni compensatori à l'attori o l'interessu publicu", u Cumitatu hà dettu in u so archiviu.

I Republicani dumandanu à u tribunale per esse decisu nantu à a questione da u 22 d'aostu.

Mentre i legislatori di l'Arizona anu dichjaratu chì e lege di votu sò necessarie per prevene a frode di l'elettore, i gruppi di diritti di votu – cumpresi i Mi Familia Vota è Living United for Change in Arizona – basati in Arizona – anu presentatu rapidamente a causa contr'à e duie misure.

In i documenti di tribunale , i gruppi anu sustinutu chì e misure eranu discriminatorie, confuse è innecessarii, frà altre cose.

A lege attuale di l'Arizona stabilisce chì, per esse qualificata per votu in Arizona, una persona "deve esse un citatinu di i Stati Uniti, un residente di l'Arizona, è almenu diciottu anni".

A Seczione 2. A di a lege elettorale di u statu dici specificamente: "Nimu ùn hà u dirittu di votu in ogni elezzione generale, o per qualsiasi uffiziu chì hè avà, o dopu pò esse, elettu da u populu, o nantu à qualsiasi quistione chì pò esse. sottumessi à u votu di u populu, salvu chì tale persona sia un citadinu di i Stati Uniti di l'età di diciottu anni o più, è avè residutu in u statu per u periodu di tempu chì precede l'elezzione cum'è prescritta da a lege, basta chì e qualifiche per l'elettori in una elezzione generale per u scopu di elettu l'elettori presidenziale sò prescritti da a lege ".

A lege nota chì "cittadinu" hè definitu cum'è "persone di u sessu maschile è femminile".

In una dichjarazione, u RNC hà chjamatu l'applicazione per l'aiutu d'emergenza un "passu legale criticu per assicurà chì l'Americani decidenu l'alizzioni americane", è hà dettu chì hè impurtante chì "solu i citadini votanu in e nostre elezzione, soprattuttu per mail".

In casu di successu, a mossa permetterà à l'Arizona di "furzà a prova di i requisiti di a citadinanza" in l'elezzioni presidenziale imminenti, u RNC hà dettu.

"Esigene a prova di cittadinanza hè sensu cumunu è fundamentale per priservà l'integrità di e nostre elezzioni – in particulare in l'elezzioni presidenziale più impurtanti di u nostru paese", hà dettu u presidente RNC Michael Whatley. "Questa applicazione in a Corte Suprema hè pivotale per assicurà chì i voti di l'Arizona ùn sò micca annullati da i non-citadini. "

"U votu micca di i citadini hè illegale è facemu ogni azzione pussibule per assicurà chì l'elezzioni americane sò decise solu da l'Americani", Whatley hà aghjustatu.

L'Epoch Times hà cuntattatu Mi Familia Vota è Living United for Change in Arizona per cummentarii.

Zachary Stieber hà cuntribuitu à stu rapportu.