RIP 110%

Comu sapete (?), EUROSTAT hà aghjurnatu ieri u so Manuale nantu à u deficit publicu è u debitu . Frà e novità di sta edizione, u paragrafu 37 à p. 86 precisa chì:

"Se un creditu d'impositu pò esse trasferitu à terzu, deve esse cunsideratu un creditu à pagà è per quessa deve esse inseritu in i cunti naziunali cum'è un attivu per u contribuente è un passiu per u Statu".

Morale di a storia: i crediti d'impositu urigginati da u 110% sò u debitu publicu.

A distinzione trà i crediti "pagabili" è "non pagabili" data di u tempu: si trova ancu in a versione precedente di u manuale , è si leghje cusì (a pagina 82):

mentre chì in l'ultima versione si leghje cusì (a pagina 85):

U testu hè sostanzialmente invariatu: sò crediti fiscali "pagabili", o "rimborsabili", o "non dispunibuli" (traduzzione "wastable" ùn hè micca assai simplice, ma i curiosi, un sottumessu di l'alfabetizatu in u XXu seculu, sarà s'intéressait à savoir que le terme dérive de vastus , comme « dévasté », pour ainsi dire, ou comme « dommage »…), ces crédits d'impôt dont le montant est en tout cas versé au bénéficiaire, quel que soit le montant de son debitu fiscale, ancu in l'eventu chì u benefiziu di u creditu ùn deve micca impositu (ùn hà micca "debitu" fiscale).

In cunseguenza, da u latu di u guvernu, sti crediti fiscali devenu esse cunsideratu spesa publica, piuttostu chè ingaghjamenti persi (perchè sò pagati ancu s'ellu ùn ci hè micca ingaghjamentu).

In a bella rùbbrica 2.2.2.4.3 di u Manuale, chjamatu: "Casi di frontiera trà i crediti fiscali pagabili è micca pagabili", aghjustatu in questa versione di u manuale, u paràgrafu 37 appare da quale avemu principiatu, è chì ùn era micca prima. , chì u ragiunamentu hè chjaru: datu chì a pussibilità di trasferimentu di u creditu di l'impositu implica chì ùn serà micca persu (par. 35), è datu chì s'ellu hè pussibule di trasferisce u creditu d'impositu, questu diventa un attivu per u trasferimentu, è per quessa. necessariamente una responsabilità per qualchissia (par. 36), i crediti fiscali trasferibili sò un passiu per u Statu in tuttu (par. 37).

Ignoru (per avà) ciò chì e cunsequenze di sta chiarificazione seranu nantu à e finanze pubbliche taliane, ancu perchè aghju u vagu suspettu chì nimu ùn hè capace di calculà esattamente à data.

Mi limito à qualchi considerazioni, digià fatte in altri fori, è chì dunque ùn rapprisentanu micca una novità assoluta.

Intantu, rebus sic stantibus , deve esse osservatu sine ira et studio à tutti l'attori di l'ortodossia europeista rigurosa s'ammuccianu à e nostre porte chì in u so mondu, in u mondu ch'elli anu desideratu fermamente, l'alternativa ùn hè micca trà un mondu in u quale u 'L'Italia cresce magicamente grazia à 110% è un mondu in quale l'Italia cade in ruina grazia à a mancanza di 110%. In e so metriche, in u so sistema di valori, in i manuali di e so istituzioni (chì sò diventati i nostri perch'elli eranu in a majuranza, un puntu à u quale vulteraghju pocu dopu), l'alternativa hè trà un mondu induve si trova l'Italia. cù a diffusione à 500 per un deficit "eccessivu" (sicondu i so reguli) è unu in quale l'Italia cresce menu perchè ùn prumove micca u settore di a custruzzione.

Ripecu: questu in u so mondu.

Dopu à quessa, sapemu chì a diffusione hè un fenomenu monetariu è micca fiscalu (ma ùn u sanu micca è ùn ci anu mai aiutatu in a nostra battaglia culturale per fà cunnosce), sapemu chì l'Italia viaghja 400 miliardi d'euros sottu u storicu. tendenza per via di u preghjudiziu di deflazione impostu da l'usu di u PIB potenziale in e regule europee (ma ùn a cunnosci micca è ùn ci anu mai aiutatu in a nostra battaglia culturale per fà cunnosce), etc.

Aduprà a forza di l'avversariu significa ancu lascià ellu campà in u mondu chì vulia campà.

Ovviamente, s'è no vulemu scaccià in a pulitica, avà l'avversarii è l'alliati feranu a guerra à u prublema, offrendu suluzioni miraculose chì, per disgrazia, ùn esistenu micca in stu mondu. Ovviamente catastrofi indicibili si lagnaranu, cum'è era digià accadutu, per esempiu, à u mumentu di l'intruduzioni di fatture elettroniche. Paria chì a terra smetta di girà nantu à u so assi, scaccienduci à traversu u spaziu à velocità chì varieghja da zero (à i poli) à 1500 km à l'ora (à l'equatore). Semu sempre quì. Ùn vogliu micca minimizzà : vogliu solu chì capisce induve porta una certa cumunicazione.

Obiezione : « Iè, va bè, ma a pulizza soffre oooooooo!!1!1 !

Cari amichi, s'e ùn avessi saputu chì a pulizza soffriva è ùn avia micca previstu ch'elli soffrenu di più, ùn averia mai principiatu stu bloggu. L'agente vulia soprattuttu stu mondu, vutendu per l'Orthoptera ancu s'ellu era chjaru cumu si andava:

( quì , ma u ragiunamentu hà cuminciatu quì è era in un pocu quì ), è cum'è i fatti anu dimustratu:

( quì ). Dopu à quessa, i nostri amichi orthopteric ùn scavà a tomba, grazi à l ' ingudu di u glebe (aka ingressu di scambiu), micca aleatoriu impulsatu da l'ultimu guvernu di trazione PD (u guvernu Draghi).

Di sicuru, aghju vutatu ancu per l'ingudu di u serf (eru presidente di e cummissioni cumuni in quale hè statu fattu), di sicuru, aghju vutatu ancu per a fiducia in u guvernu di trazione di u PD (m'avianu ancu obligatu, per hazing , à intervene in discussione generale!). Avemu digià parlatu di u funziunamentu è s'è vo vulete, pudemu parlà di novu : sò chì i ^TM intelligenti ùn vulerà mai ammette lu, ma sta strada dolorosa hà servitu à mette i fundamenti per a depiddinizazione di u paese, postu chì, sfurtunatamenti, l'unicu mètudu efficace pruvucatu per a depiddinizazione di un individuu o una entità cullettiva hè u metudu Céline :

Iè, com'è notu, è cum'è a storia di u puzzicheghju l'hà dimustratu, u "putere", quellu o quale sia, hà sappiutu à decostruisce noi tantu, abulendu a carità (" nutà e cose prima ch'elli vi succedanu ") , chì. avà solu a minaccia esistenziale diretta (sceglie bien cruelles) suscita a cuscenza è prumove una reazione. Una riazzione labile perchè dura quant’è a minaccia stessa, è perchè ùn hè micca capace di creà sulidarità è una cuscenza cullettiva, « di classa », si saria dettu in u passatu (avà ùn si pò più dì). Ci hè pigliatu u timore di more (da COVID o da a vacuna, ùn importa micca), per a maiò parte di capisce chì qualcosa era sbagliatu, chì a Custituzione era un baluard crumbly, etc. Diterete : chì ci hà da fà ? Pensu chì hà un pocu à fà cun ella. Quellu chì ùn hè micca svegliatu mentre a Grecia era macellata, o quandu eramu purgati cù l'austerità, s'hè svegliatu quandu era u so turnu, perchè s'è un "noi" ùn esiste micca, ùn pò esse custruitu, allora "I" cumandamenti , "u più bruttu di i prunomi". Ùn ci vole micca solu à dumandassi à quale sona a campana, ma ancu cumu si sonarà, perchè una cosa hè certa : s'ellu ùn vi occupate micca, s'è tù ti muvissi solu vi sonarà…

Riturnendu à l'epidice di 110%, chì vulete chì vi dicu ?

D'una banda, timeo Danaos et dona ferentes . Puderia qualcosa chì vene da Orthoptera travaglià?

Da l'altru, timeo Danaos et dona ferentes . Daretu à u rigettu tecnicu ghjustificatu è plausibile di EUROSTAT si pò intravede una circustanza contingente (se una misura simile era stata pruposta in Germania, saria statu curiosu di vede cumu si finiria), è una pusizioni ideologica (si sapemu, perchè anu dettu in a Cummissione di Finanza, chì prima di l'emissione di "debitu publicu" u Treasury precedente s'oppone à sta misura perchè hà introduttu una munita fiscale parallela: cusì avemu statu dettu da u presidente). U tema "astrattu" di u monopoliu di a moneta di mercurie si cuncreta quì : u 110% offriva un risicu potenziale per e finanze pubbliche (ma, com'è notu, si pò contru à l'argumentu chì l'ingudu indirettu generatu da a misura copre stu deficit). U veru risicu, però, era di natura ideologica : lascià i citadini tocchi a natura fiduciaria (« creditu ») di i soldi, quella chì i banchieri cintrali, s'ellu si sò accurtulati, cunfessanu. U paradigma di "soldi di mercurie" hè quellu di a scarsità di soldi ("ùn ci hè micca soldi"). Un paradigma un pocu falsu, cunziddi chì mentre si dice chì i soldi ùn esistenu micca (per l'investimenti publichi), sò stampati in piena forza ! Ma ancu quì: in u mondu di parechji "I's" senza struttura, a stampa di roller fatta cù easing quantitative ùn hè micca vistu, mentre chì a pussibilità di pagà per un travagliu cù un creditu fiscale hè vistu. U prublema abituale di illusioni ottiche: mentri i beneficii di l'euro sò tangibili, i so risichi sò intangible. À u cuntrariu, mentri i trappule di QE sò intangibili, i benefici di 110% sò stati tangibili. Cuntinuà nant'à sta strada avaria apertu uni pochi d'ochji troppu.

Perchè tandu, in fine, u tema hè sempre u listessu : ancu s'ellu si trattava di deficit, perchè in un paese chì hè statu ridutta cusì :

duverebbe esse impeditu di fà cusì, per vultà induve era ?

Cuminciu à cuncludi, per i dimofamosi è i sicceroios.

Pensu chì vi ricurdate di quellu studiente meiu chì m’hà indirizzatu duranti a campagna eletturale : « Prufessore, vi cuntinuu à ammirate cum’è maestru, ma avete persu a mo stima di puliticu !

Eiu « l’aghju guardatu » è li dissi : « Caru amicu, intantu ti ringraziu per a to ammirazione, è tandu vi vogliu dumandà : chì pensate chì hè u scopu di u ghjocu ? ? Perchè s'ellu hè cusì, allora vi faraghju sapè chì avete ancu una sacchetta ! (Ùn sò sicuru chì aghju dettu sacchetta, ma u restu hè testuale). Tradottu : dumandà à stu guvernu di sbuchjassi da a diffusione ùn mi pare micca una bona idea, è micca perchè "chì cusì andarii in casaaaahhh1 !!1 !" (ancu perchè avemu vistu assai altri sconvolgimenti di u guvernu micca seguitu da l'elezzioni anticipate), ma perchè ci hè una catena di supply in Auropa chì pò resiste à cose di stu tipu, chì sà cumu negocià e regule di bilanciu sensu, etc.

Sapemu i sbagliati è i ragiuni o pensemu chì i cunnosci, ma u dirittu conta. U successu ùn hè micca garantitu, ma rinunzià definitivamente ùn ci avvicina micca più.

U prossimu appuntamentu hè u Campionatu Europeu di u 2024. Ci tocca à ghjunghje cum'è un "noi", micca cum'è un mischju di "I" isterica è onfaloscòpica, ci tocca à ghjunghje sapendu cumu mette i sfarenti pezzi di u puzzle in u cuntestu currettu è identificà chjaramente u nostru avversariu.

Quattru anni fà i voti per scunfighjalu si pudianu cuntà à duie mani.

In un annu?

Dipende di noi. Ne parlemu u 15 d'aprile à #midtermgoofy , induve aghju piacè annunzià a prisenza di…

(… chi indovina entra gratis !… )

(… Pigliu a libertà d'aghjunghje : dipende di voi, perchè sò solu unu è ciò ch'e aghju avutu à fà, vi vede induve è quale era, l'aghju fattu abbastanza à tempu …)

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/02/rip-110.html u Thu, 02 Feb 2023 10:34:00 +0000.