Release Judiciary House 76-Page Rapportu di impeachment

Vista a natura "orribile" di l'atti chì u presidente Trump hè accusatu, simu, francamente, un pocu sorpresi chì u rapportu di impeachment da u Cumitatu Judiciary di a Camera sia longu solu 76 pagine.

U tomu wordy descrive una serie di eventi chì mendicanu credenza quandu si considera chì, cum'è Jonathan Turley hà nutatu prima,

Malgradu a cundanna generalizata è ghjustificata di e so parolle, Trump ùn hà mai chjamatu per a viulenza o una rivolta. Piuttostu, hà incuraghjitu i so sustenitori à marchjà nantu à u Capitoliu per sprime l'opposizione à a certificazione di i voti eletturali è per sustene e sfide fatte da alcuni membri di u Cungressu. Hà dettu espressamente à i so seguitori "di fà pacificamente è patriotticamente a vostra voce."

…

I Democratici spingenu questu standard periculosamente vagu mentre oppunenu à e so proprie dichjarazioni chì i critichi anu datu un significatu incriminante. Per esempiu, i cunservatori anu indicatu à a riprisentante Maxine Waters (D-Calif.) Chì chjama à e persone à affruntà i dirigenti ripubblicani in i ristoranti; A Rep. Ayanna Pressley (D-Mass.) Hà insistitu durante e viulente proteste di u 2020 chì "ci vole à esse disordini in e strade", mentre era allora Sen. Kamala Harris (D-Calif.) Hà dettu chì "i manifestanti ùn devenu micca lascià", ancu quandu parechje proteste sò diventate violente. Tutti ponu argumentà legittimamente chì a so retorica ùn era micca destinata à esse una chjama à a viulenza, ma questu hè un standard pienu di soggettività.

Tuttavia, u Rapportu minacciosu cunclude:

In e parolle di u vicepresidentu Pence, a "Presidenza appartene à u populu americanu, è à elli solu".

U presidente Trump hà falsamente dichjaratu ch'ellu hà vintu l'elezzioni presidenziale di u 2020 è hà cercatu ripetutamente di annullà i risultati di l'elezzioni. Cum'è i so sforzi anu fiascatu una volta è l'altra, u presidente Trump hà cuntinuatu un parcorsu di cundotta parallele chì hà forse previstu in l'azzioni imminenti senza legge di i so sustenitori, chì anu attaccatu u Capitoliu è u Cungressu .

Stu cursu di cumpurtamentu, vistu in u cuntestu di e so azzioni passate è altri tentativi di sovvertisce l'elezzioni presidenziali, dimostranu chì u presidente Trump resta un periculu chjaru è presente per a Custituzione è a nostra demucrazia.

A Casa deve rifiutà stu tentativu scandalosu di annullà l'elezzioni è sta incitazione di viulenza da un presidente sedente contr'à u so guvernu stessu. U presidente Trump hà fattu un altu Crimine è Misdemeanor contr'à a Nazione incitendu una insurrezione à u Capitoliu in un tentativu di annullà i risultati di l'elezzioni presidenziali di u 2020.

I fatti stabiliscenu ch'ellu ùn hè micca adattu à stà in carica un ghjornu di più, è ghjustificheghjanu a destituzione immediata di u presidente Trump.

È cusì, in mezu à tutta l'iperbole, tornemu à Jonathan Turley , chì finu à avà hè statu una voce di ragione guasi sola durante stu malarkey:

A preoccupazione hè chì sta impeachment creerà micca solu un precedente per una via accelerata di "impeachments snap", ma permetterà à i futuri Congressi di impeach i presidenti per l'azzioni di i so sustenitori.

…

I Democratici cercanu di caccià Trump in base à u so discorsu à i sustenidori prima di e rivolte di u 6 di ghjennaghju in u Capitoliu di i Stati Uniti. Cum'è parechji, aghju cundannatu quellu discorsu postu ch'ellu era sempre datu, chjamendulu temerariu è sbagliatu. Mi sò ancu oppostu à e sfide di i voti eletturali in u Cungressu. Tuttavia, u discorsu di Trump ùn risponde micca à a definizione di incitazione in u codice penale americanu. In effetti, seria cunsideratu discorsu prutettu da a Corte Suprema.

…

I danni causati da i sbanditi di sta settimana sò stati enormi – ma paliseranu in paragunà cù i danni da un novu precedente di un "impeachment snap" per u discorsu prutettu in u Primu Amendamentu. Hè u periculu propiu chì i Framers anu cercatu di evità in l'elaborazione di u standard di impeachment. In un prucessu destinatu à richiede ghjudizii deliberativi, micca impulsivi, a riferenza stessa à un "impeachment snap" hè una cuntradizione in termini custituziunali. In questu novu sistema, a culpabilità ùn deve micca esse dubitata è l'innocenza ùn deve esse deliberata. Faria à a Custituzione ciò chì i tumulti anu fattu à u Capitoliu: Lascialu in pezzi.

A Camera hè prevista per vutà nantu à l'accusazioni di impeachment dumane.

Rapportu cumpletu sottu: