Regoli di a Corte d’appellu per Trump in u prucessu di frode di New York

Scritta da Catherine Yang via The Epoch Times (enfasi nostra)

Dopu una udienza u venneri, una corte d'appellu hà cuncessu un sughjornu, o pausa, nantu à l'ordine di un ghjudice chì l'imprese di l'ex presidente Donald Trump sò dissolte.

L'ex presidente Donald Trump (C) si trova in a sala di tribunale per u terzu ghjornu di u so prucessu di fraude civile in New York u 4 ottobre 2023. (Spencer Platt/Pool/AFP via Getty Images)

Questa era solu una vittoria parziale per u presidente Trump, postu chì a corte d'appellu hà dettu chì u prucessu chì hà iniziatu sta settimana puderia cuntinuà.

I procurori s'eranu oppostu à a dumanda di ritardu, accusendu l'avucati di a difesa d'avè tentatu "di seminà u caosu" è a disrupzione.

L'Organizazione Trump hà publicatu una dichjarazione dopu à a pausa, chjamendu l'ordine di u ghjudice per annullà i certificati di l'affari di Trumps "overzealous".

"L'ordine di u ghjudice Engoron hà cercatu erroneamente di ghjudicà i diritti di l'entità cummerciale senza partitu chì impieganu quasi 1,000 New Yorkers chì travaglianu duru, ùn sò mai stati accusati di alcuna azzione sbagliata è, ùn sò mai stati datu u so ghjornu in tribunale – in violazione chjara di a so Costituzione fundamentale. diritti è Due Process. Continueremu à difende vigorosamente a nostra cumpagnia è i nostri incredibili impiegati da questa persecuzione puliticamente motivata ", dice a dichjarazione.

Appellu

L'avucati di u presidente Trump anu appellu u casu di fraude civile contr'à ellu u 4 d'ottobre è u 5 d'ottobre, presentando un documentu di 1154 pagine in un tentativu di mette in pausa u prucessu attualmente in corso.

"[New York] A decisione di a Corte Suprema di u 26 di settembre è u 5 d'ottobre di u 2023 impone un sollievu micca autorizatu, micca dumandatu, eccessivamente senza un predicatu fattu o legale propiu, chì risulterà in dannu significativu è irreparabile", dice u mutivu di dumandà un sughjornu nantu à u paese. casu.

U presidente Trump avia digià cercatu di ritardà u prucessu, è l'appellu era statu rifiutatu pochi ghjorni prima di u prucessu.

A decisione di u 26 di settembre di u ghjudice di a Corte Suprema di New York Arthur Engoron ùn solu hà truvatu u presidente Trump responsabile di fraud, ma hà urdinatu a dissoluzione di l'Organizazione Trump è e LLC relative, chì significa chì u 45e presidente perderà tuttu u so imperu immubiliare in pochi ghjorni, salvu chì l'appellu hè accoltu. Inoltre, l'avucati sustenenu, centinaie di impiegati seranu affettati.

"A Corte Suprema chjaramente ùn capisce micca l'ampiezza di u caosu chì a so decisione hà fattu," u schedariu leghje, descrive u ghjudiziu summariu cum'è un "abortu di ghjustizia".

Ghjudice Arthur Engoron

Casu è penalità

I certificati di l'affari di u presidente Trump sò digià annullati, è l'ordine di u ghjudice di u 5 d'ottobre l'obbliga à avvisà u tribunale prima di dumandà un novu, ancu fora di New York. I so figlioli Eric Trump è Donald Trump Jr., vicepresidenti esecutivi in ​​l'Organizazione Trump, affrontanu penalità simili.

L'edificazioni chì anu da perde includenu Trump Tower, 40 Wall Street, u duminiu di a famiglia Seven Springs in u nordu di u statu, è residenze private chì appartenenu à Eric Trump è Donald Trump Jr.

U casu hà iniziatu quandu l'ex avucatu di u presidente Trump, Michael Cohen, hà dichjaratu chì u so capu hà gonfiatu u so patrimoniu netu. L'avucatu generale di New York, Letitia James, chì hà dichjaratu ch'ella avissi da perseguirà l'anzianu presidente per fraude quandu era campagnola per u so postu, hà purtatu una causa civile in settembre 2022 l'accusendu di fraudà u statu gonfiendu artificialmente u so patrimoniu nettu per ottene più favorevule. termini da assicuratori è banche.

A causa includeva sette rivendicazioni, una di e quali u ghjudice Engoron hà righjuntu circa una settimana prima di prucessu, truvendu u presidente Trump responsabile di fraud.

U prucessu hà iniziatu u 2 d'ottobre , durante u quali u presidente Trump hà fattu una apparenza sorpresa è hà parlatu cù a stampa in longu. Hà assistitu di novu u secondu ghjornu, è si firmò in parte à u terzu. U prucessu hà da trattà cù a quantità di penalità chì u presidente Trump deve, è ancu di dimustrà e sei riclamazioni di fraude restanti in u prucessu di u procuratore.

L'appellu stessu hè di più di 30 pagine, e 1000 pagine restanti sò precedenti di casu citati.

Centinaia di Impiegati Affruntà a Perda di u travagliu

L'ultimu appellu sustene chì a corte superava a so ghjuridizione è "abusava di a so discrezione" in e penalità urdinate, indicà chì i prosecutori ùn anu mai cercatu a dissoluzione di l'Organizazione Trump in a so petizione.

A Sra James avia invece dumandatu $ 250 milioni in penalità, è per impedisce à u presidente Trump è i so figlioli di mantene posti di cummerciale esecutivi in ​​u statu per cinque anni. Elle n'a pas non plus cité la loi qui aurait permis au juge d'ordonner la dissolution comme soulagement, soutiennent les avocats.

"I cunsiquenzi di l'infurzazione di a Decisione MSJ [ghjudiziu summariu u 26 di settembre] sò terribili, è una volta fattu, ùn ponu micca esse annullati ", scrive l'avucati.

Anu indicatu chì "non partiti innocenti è impiegati chì dependenu di l'entità affettate per a so sussistenza" sò stati spazzati da a sentenza "eccessiva". A decisione era senza prucessu, autorità statutaria, o prucessu, è "rende impussibile l'operazione legale di parechje imprese è minaccia a terminazione di centinaie di impiegati di New York senza alcuna ghjuridizione o prucessu dovutu".

" Questi non-partiti sò affettati senza truvà alcuna sbagliata da parte di l'imprese ", anu scrittu. "Forse u peghju di tuttu, cerca di impone a pena di morte corporativa senza autorità statutaria per tali rimedii".

Quandu u ghjudice Engoron hà pigliatu a decisione, hà ammissu chì ùn sapia micca ciò chì l'ampiezza di ripercussioni seranu quandu l'avucati anu dumandatu ciò chì significava per certe proprietà cum'è Trump Tower, o a casa di Eric Trump.

Ma l'ordine di u 26 di settembre serà imminenti, l'avucati sustenenu, è l'ordine di u ghjudice di u 5 d'ottobre ùn hà micca indirizzatu alcuna di e dumande chì l'avucati avianu suscitatu. L'avucati sustenenu ancu chì ùn anu micca avutu l'uppurtunità di presentà u so casu prima di l'ordine di u 26 settembre.

Statutu di Limitazioni

L'avucati anu ancu fattu argumenti supplementari annantu à u ghjudice chì allargava u statutu di limitazione durante u prucessu.

Una decisione di a corte d'appellu di ghjugnu avia definitu u statutu di limitazione di l'allegazioni da u 2014 in avanti. A causa originale di i procurori coprì a dicada da 2011 à 2021.

Duranti u prucessu, u ghjudice hà ricunnisciutu u statutu di limitazione, ma hà dettu ch'ellu permetterà evidenza da prima di 2014 si i procurori puderanu ligà cù crimini più tardi. I prosecutori avianu argumentatu per purtà sta evidenza sottu à a "duttrina di l'errore cuntinuu".

In l'appellu, l'avucati di u presidente Trump sustenenu chì a duttrina ùn ritarda micca o allargà u periodu permessu, citendu altre decisioni di a corte. Inoltre, u tribunale hè avà trattatu i dichjarazioni finanziarii individuali cum'è "pretese separatamente azzione", piuttostu cà "continuu sbagliati", anu sustinutu.

Se u statutu di limitazione hè applicatu currettamente, a maiò parte di e pretese di u prosecutore sò "sughjetti à licenziamentu cum'è intempestivu", u