Regole di a Corte Federale Contra u Liceu Louisiana Dopu avè Dipintu nantu à u Murale Trump di Studiente

Autore di Jonathan Turley,

Parechji di noi in a cumunità di libertà di spressione si sò lagnati da tantu chì u casu Tinker v.Des Moines in u 1969 hè distruttu spessu in i casi chì trattanu i diritti di libertà di spressione di i studienti. A famosa decisione hà dichjaratu chì i studienti "ùn scartanu micca i so diritti custituziunali à a libertà di spressione o di spressione à a porta di a scola".

Eppuru, i tribunali anu riduttu regolarmente i diritti di libertà di espressione in a deferenza à i funzionari scolastichi chì mantenenu a disciplina è l'ordine in e so scole, ancu in a regulazione di u discorsu fora di e scole. Una rara vittoria hè emersa sta settimana in Louisiana induve un ghjudice federale hà decisu chì u Superintendente Frances Varnado è u Washington Parish School District District anu violatu i diritti di un liceu anzianu pittendu a so murale di u presidente Donald Trump . U ghjudice di distrettu di i Stati Uniti Eldon Fallon s'appoghja nantu à Tinker è hà dichjaratu chì u murale hè prutettu per u discorsu puliticu.

L'anziani in Pine Junior-Senior High School ponu pagà 25 $ per un locu di parcheghju assignatu è dipinge u locu cum'elli ritenu adattu, fintantu chì a pittura ùn include micca profanità, immagini lascive è nomi di altri studienti. Ned Thomas hà dipintu una maghjina di u presidente Trump vestita in stelle è strisce di occhiali da sole è una bandana.

U Surintendente Varnado è u cunsigliu di a scola anu dichjaratu u murale "troppu puliticu" è l'anu urdinatu di pittallu.

Varnado insistia chì ella era solu pruvatu à "per evità a cuntruversia, micca per suscitarla". Benintesa, parechje ripressioni à a libertà di spressione sò ghjustificate cum'è un sforzu per evità a cuntruversa o l'agitazione. Thomas hà dettu ch'ellu ùn avia micca avutu a pussibilità di cuntestà a decisione è chì a murale hè stata pinta più di dece minuti dopu avè ricevutu una chjama da a scola.

U casu hè un esempiu classicu di cume i funzionari scolastichi sò stati incuraghjiti in atti di censura è di regulazione di u discorsu . Avemu discututu di u crescente alarmante di e limitazioni di parlà è di sanzioni imposte da i funzionari di a scola. Avemu vistu una erosione costante di i diritti di libertà di spressione di i studienti in l'ultimu decenniu. A Corte Suprema hà acceleratu sta tendenza in a so decisione Morse . L'anziana direttrice di JDHS Deb Morse hà suspesu un studiente in 2002 durante u Torch Olympic Olympic Re
lay per tene una bandera di 14 piedi davanti à u liceu chì leghje "Bong Hits 4 Jesus". L'affare hà purtatu infine à a Corte Suprema chì hà statu in Morse c. Frederick dicendu in 2007 per u Cunsigliu – una decisione cù a quale sò fermamente in disaccordu è una chì hà incuraghjitu u eccessivu da ufficiali di a scola in e zone prutette. E cheerleaders sò tenute à conformà a so libertà di discursione per accettà pusizioni o risicà a rimozione da e so squadre è ancu piacendu l' imagine nantu à i social media ponu fà suspende i studienti.

A decisione di Fallon hè una rinfrescante appruvazione di i diritti di libertà di spressione di i studienti di u liceu. Fallon hà tenutu:

I partiti ùn disputanu micca chì Tinker guverna stu casu.

A pittura di u presidente Trump ùn pò ragiunamente esse qualificata di obscena o chiaramente offensiva, nè pò esse interpretata cum'è discorsu sponsorizatu da a scola. A Corte cunclude chì u ritrattu di NT custituisce un discorsu puliticu puru sottu à a quarta categuria. Di conseguenza, l'azzioni di a scola seranu analizate in u quadru chì u discorsu di i studienti ùn pò esse ristrettu nantu à a basa di u puntu di vista "à menu chì ci sia una mostra di interruzzioni materiali è sustanziali".

…

A pittura di NT, ancu s'ellu hè di sicuru una maghjina stilizata è culurita, riprisenta u presidente sedente di i Stati Uniti. Questu ùn hè micca un casu chì implica un simbulu cum'è una bandiera cunfederata, chì hà un significatu stabilitu cum'è "simbulu di razzismu è intolleranza, indipendentemente da qualunque altra significazione possa esse associata cun ella". AM ex rel. McAllum c. Cash, 585 F.3d 214, 224 (5u Cir. 2009) . Inoltre, a pittura hè conforme à tutte e regule di u Liceu Pine Sr. in quantu à i posti di parcheggio anziani. In fattu, u studiente hà ottenutu l'appruvazione di u Direttore prima chì u parcheghju sia mai statu pittatu. Perchè u Cunsigliu Scolasticu Parrocchiale di Washington hà apertu e so scole per u discorsu di i studienti mettendu in opera a so pulitica "Pinghje i Vostri Parcheghji Anziani", u Primu Amendamentu richiede chì i studienti sianu autorizati à sprime liberamente e so opinioni pulitiche, assente ogni cunflittu cù e linee guida di a scola.

NT hà dichjaratu ch'ellu avia destinatu a pittura à riflette u so sustegnu à a campagna di rielezzione di u presidente. Se NT avessi purtatu una spilla Trump o avendu mustratu un adesivu per paraurti Trump in a so vittura, sicuramente si sarebbe custituitu un discorsu puliticu prutettu sottu à u Primu Amendamentu . A Corte ùn vede nisuna differenza trà questi atti di spressione è a pittura di NT in questione quì.

Bravu.