Razionamentu di l’alimentazione in quattru anni

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute,

Ci hè una mancanza di cumenti publicu è dibattitu annantu à a dumanda di Kamala Harris per i cuntrolli di i prezzi nantu à l'alimentazione è l'affittu, a pruposta di pulitica più stupente è spaventosa fatta in a mo vita.

Immediatamente, sicuru, a ghjente risponderà chì ella ùn hè micca per i cuntrolli di prezzu cum'è tali. Hè solu un limitu di "gouging" (chì ella chjamà variamente "gauging") nantu à i prezzi di l'alimentazione. In quantu à l'affitti, hè solu per corporazioni più grande cù parechje unità.

Questu hè un stupidu. S'ellu ci hè veramente una polizia naziunale chì aumenta i prezzi, ogni venditore di alimentari, da i picculi magazzini à i mercati di l'agricultori è a catena di magazzini, serà vulnerabile. Nimu ùn vole l'inchiesta per chì anu da cuntrullà i cuntrolli de facto. Nimu ùn sà di sicuru ciò chì hè u gouging.

Don Boudreaux hèghjustu :

"Un guvernu chì minaccia di punisce i cummercianti per vende à prezzi nominali più altu ch'è u guvernu cunsidereghja appruvatu chjaramente intende cuntrullà i prezzi. Ùn hè micca surprisa, dunque, chì l'economisti analizzanu di manera rutinaria e pruibizioni contr'à u cusì chjamatu " aumentu di i prezzi " utilizendu esattamente i stessi strumenti chì utilizanu per analizà altre forme di cuntrolli di prezzi ".

In quantu à l'unità di affittu, l'unicu risultatu serà menu amenità, novi carichi, novi tariffi per ciò chì prima era liberu, menu serviziu, è un incitamentu drasticamente ridottu per custruisce novi unità. Chì portarà solu à un pretestu per più sussidi, più alloghju publicu, è più pruvisione di u guvernu in generale. Avemu sperienza cù questu è ùn hè micca bè.

U prossimu passu hè a naziunalisazione di l'abitazione è u razionamentu di l'alimentazione perchè ci saranu sempre menu dispunibili.

Quantu più a probabilità di scumessa favurizeghja Kamala, u più forte hè l'incitazione per elevà i prezzi u più altu pussibule avà in anticipazione di i cuntrolli di i prezzi l'annu dopu. Chì furnisce ancu più evidenza apparente per a necessità di più cuntrolli è una vera repressione.

I cuntrolli di i prezzi portanu à a mancanza di tuttu ciò chì toccanu, soprattuttu in i tempi inflazionisti. Cù a Riserva Federale apparentemente nantu à l'orlu di taglià i tassi senza una bona ragione – i tassi sò assai bassu in termini reali per qualsiasi standard storicu – pudemu vede l'onda duie di inflazione dopu l'annu dopu.

Eccu i tassi d'interessu veri storicamente cunsiderati cum'è stanu. Vede un casu quì per calà?

A prossima volta, però, i cummercianti ùn saranu micca in una pusizioni di risponde raziunale. Invece, cunfruntaranu investigatori di prezzi federali è prosecutori.

Kamala hè sbagliatu chì questu serà u "primu" interdizzione di u prezzu di prezzu. Avemu avutu chì in a Sicunna Guerra Munniali, cù i biglietti di razionamentu di carne, grassi animali, foil, zuccheru, farina, foil, caffè è più. Era un tempu d'estrema austerità, è a ghjente l'hà accettatu perchè crede chì era risparmià risorse per u sforzu di guerra . Hè statu infurzatu u listessu cum'è avemu vistu cù i blocchi di covid: una reta enormosa chì arrugà istituzioni statali è lucali, media è fanatici privati ​​pronti à sbattà i ribelli.

Franklin Roosevelt hà emessu l'Ordine Esecutivu 8875 u 28 d'Agostu di u 1941. Riclamava larghe putenzi per gestisce tutta a produzzione è u cunsumu in i Stati Uniti. U 30 di ghjennaghju di u 1942, l'Attu di Controlu di Prezzi d'Urgenza hà datu à l'Uffiziu di l'Amministrazione di i Prezzi (OPA) l'autorità per stabilisce limiti di prezzu è racione l'alimentu è altri prudutti. I prudutti sò stati aghjuntu cum'è a carenza intensificava.

È iè, tuttu questu hè statu infurzatu assai.

In casu chì fate a matematica, questu hè una fine di $ 200,000 oghje per non-conformità. In altre parolle, questu era assai seriu è assai coercitivu.

A tecnulugia hà limitatu l'applicazione, però, è i mercati neri spuntavanu in ogni locu. I cosiddetti Meatleggers eranu i più famosi è più demonizzati da a propaganda di u guvernu.

Chì succede quandu u guvernu restringe u cunsumu di carne?

Duranti a Sicunna Guerra Munniali, u racionamentu di l'alimentariu hà purtatu à cambiamenti significativi in ​​l'abitudini di cunsumu in i Stati Uniti.

L'adulti è i zitelli di più di 12 anni eranu limitati à 2 lbs di carne à settimana, chì era monitoratu attraversu u racionamentu … pic.twitter.com/goCU1FGMnD

– Meat Head (@marketatsmeat) 20 di ferraghju 2024

In una nazione cù più agricultura in prossimità demugrafica, a ghjente si basava nantu à l'agricultori lucali è diversi metudi di scambià di beni è servizii.

L'anni passanu è in qualchì manera a ghjente hà passatu, ma a produzzione per scopi civili hè ghjunta à un fermu quasi. U PIB per u periodu pareva crescita, ma a realità era una continuazione è l'intensificazione di a Gran Depressione chì principia più di una dicada prima.

Ci hè menu persone vive avà chì si ricordanu di questi ghjorni, ma ne aghju cunnisciutu. Aduttatu abitudini di cunservazione estrema. Aviu avutu una volta una vicina chì ùn pudia micca sopportà di scaccià i pani à torta di stagnola perchè avia vissutu da u razionamentu. Dopu ch'ella hè morta, i so figlioli anu scupertu a so vasta cullizzioni è li hà scunfittu. Ùn era micca pazza, solu traumatizata.

Cumu averà una cosa simile oghje?

Fighjate à u prugramma SNAP, u novu nome per i timbri alimentari. Per quelli chì sò qualificati, i soldi passanu in un cuntu speciale gestitu da u guvernu federale. U destinatariu hè mandatu una carta EBT (Electronic Benefits Transfer), chì hè usata cum'è una carta di creditu in i magazzini. Custa i contribuenti circa 114 miliardi $ annu, è travaglia cum'è una sussidiamentu enormu à Big Agriculture, chì hè per quessa chì u prugramma hè amministratu da u Dipartimentu di l'Agricultura.

A transizione di stu prugramma à a pupulazione generale ùn saria micca difficiule. Saria una questione simplice di espansione di l'eligibilità. Cum'è a penuria cresce, ancu u prugramma puderia esse finu à chì a pupulazione sana sia nantu à questu è serà ubligatoriu. Puderia ancu esse cunvertitu in una app mobile invece di un pezzu di plastica cum'è una misura di prevenzione di fraud. Cù tutti chì portanu telefoni cellulari, questu seria un passu faciule.

E induve a ghjente puderia spende i soldi? Solu in istituzioni participanti. L'istituzioni chì ùn participanu micca averà u dirittu di vende cibo, per esempiu, in e cooperative di agricultori lucali? Forse à u principiu, ma questu hè prima chì e campagne di demonizazione di i media venenu à denuncià i ricchi chì manghjanu più di a so parte ghjusta è i venditori chì sfruttanu l'emergenza naziunale.

Pudete vede cumu si sviluppa tuttu questu, è nimu di questu hè improbabile. Solu pochi anni fà, i guverni di u paese anu annullatu riunioni per e vacanze religiose, limitatu u numeru di persone chì puderanu riunite in case, è pruibitu i matrimonii è i funerali publichi. S'elli ponu fà quessa, ponu fà qualcosa, cumpresu u rationing di tutti l'alimenti.

U prugramma chì Harris hà prupostu ùn hè micca cum'è altre cose chì hà flip-flopped. Ella hè seria è ripete. Ella ne hà parlatu ancu durante u dibattitu cù Trump, ma ùn ci era micca seguitu o critica di u schema offertu. Nè un pianu cusì pazzo ùn richiede una certa legislazione è un votu da u Cungressu. Puderia vene in forma di ordine esecutivu. Iè, seria pruvata da a Corte Suprema, ma, se a storia recente mantene, u prugramma seria longu in effettu prima chì a Corte hà pisatu. Nè hè chjaru cumu regula.

A Corte Suprema in u 1942 hà intesu u casu d'Albert Yakus, un venditore di carne di Boston chì hè statu perseguitatu criminalmente per violazione di u tettu di u prezzu di a carne bovina à l'ingrossu. In Yakus vs. United States , a Corte Suprema hà rignatu per u guvernu è contru à u criminale di vendita di carne. Hè u precedente esistente.

Nè tuttu questu ùn deve esse svoltu immediatamente dopu à l'inaugurazione. Pò accade quandu e cose diventanu sempre peggiu dopu l'editti anti-gouging è quandu l'inflazione peghju. Dopu tuttu, una presidenza chì crede in a pianificazione cintrali è l'austerità ecunomica furzata durà quattru anni sanu, è a coercizione puderia cresce mesi dopu mesi finu à chì avemu cumplettamente infurzatu a privazione à a fine, è nimu si ricorda di ciò chì era cum'è cumprà l'alimentarii. à i prezzi di u mercatu cù i so soldi.

Mi piacerebbe pudè dì chì questu hè un avvirtimentu stranu è paura. Ùn hè micca. Hè un scenariu assai realistu basatu annantu à dichjarazioni è promesse ripetute più a storia recente di a gestione di u guvernu di a pupulazione. Ci hè prubabilmente un'altra onda di inflazione chì vene. Sta volta si scontra cù una prumessa di utilizà ogni putere coercitivu di u guvernu per impedisce l'aumentu di i prezzi nantu à l'alimentarii è l'affitti.

E se l'elettori l'anu veramente capitu ? Chì allora ?

Tenite in mente l'eredità principale di l'anni Covid: i guverni anu amparatu a pienezza di ciò chì puderanu fà in e circustanze ghjuste. Hè a peor lezione pussibule, ma hè ciò chì hè appiccicatu. L'implicazioni per u futuru sò sbrinu.