Rai è Mediaset vs News Corp, ci sò quelli chì cede à l’AI è quelli chì ùn
Rai è Mediaset ricusanu di rinunzià u so cuntenutu per furmà l'AI, mentri àutri gruppi di media cum'è NewsCorp, pruprietariu di u Wall Street Journal, Times, Sun è New York Post, frà altri, entranu in accordu cù OpenAI. Hè pussibule stabilisce quale hè sbagliatu è quale hè ghjustu? Analisi approfondita di Laura Turini presa da a newsletter Appunti di Stefano Feltri
A pussibilità di utilizà materiale cun copyright per furmà sistemi di intelligenza artificiale hè assai cuntruversata.
Dodici prucessi in quantu à sta questione sò pendenti in i Stati Uniti, contr'à OpenAI, Microsoft, Midjourney è altri.
À u mumentu nimu hè statu decisu. Infatti, di fronte à a dumanda di emette un ordine pruvisoriu chì pruibisce immediatamente à i sistemi di intelligenza artificiale l'usu di materiale prutettu, in attesa di a decisione finale, a Corte hà preferitu ùn azzardà alcuna pusizioni, data a sensibilità di u prublema.
Ancu s'ellu pò sembrà un aspettu minore, dichjarà s'ellu hè pussibule o micca aduprà materiale protetti da copyright per a furmazione rischia di cambià u destinu di l'intelligenza artificiale.
Se i royalties anu da esse pagatu, l'imprese chì operanu in questu settore duveranu cambià a strategia è, cum'è elli stessi dichjaranu, parechji chjuderanu per l'incapacità di sustene l'impattu ecunomicu.
I dati chì anu bisognu sò cusì numerosi chì ancu pagà una royalità assai chjuca seria una carica insupportable.
Da un puntu di vista legale, in i Stati Uniti, tuttu gira intornu à l'interpretazione di a duttrina di l'usu ghjustu è a so applicabilità à u novu casu.
Sta duttrina parte da l'assunzione chì u scopu principale di u copyright hè di sparghje a cunniscenza è chì un equilibriu deve esse truvatu trà u dirittu sacro-sacru di l'autori à ottene una compensazione per a sfruttamentu di e so opere è l'interessu di a cumunità à cunnosce è participà à u prugressu.
In basa di l'usu leal, l'opere protette da u copyright ponu esse aduprate senza dumandà l'accunsentu di l'autori, è senza pagà alcuna compensazione, soprattuttu quandu l'usu chì ne hè fattu hè un "usu trasformativu", o quandu un'opera hè aduprata senza u scopu. di cupià o di rimpiazzà, ma cù un scopu cumplettamente diversu, cum'è succede quandu un testu hè adupratu per scopi di critica, di cumentu o di furnisce infurmazioni nantu à questu. Ùn hè micca u solu criteriu utilizatu, ma hè u più impurtante.
Hè cusì sustinutu, per motivi piuttostu solidi in u mo parè, chì i sistemi di intelligenza artificiale utilizanu opere prutette per scopi trasfurmativi, cum'è amparanu è estrae mudelli matematichi, informazioni è elementi da elli chì permettenu di creà opere novi.
À u cuntrariu, altri sustene chì un tali usu saria sempre una copia illegale è hè nantu à sta questione cruciale chì i tribunali americani riflettenu cù una inchiesta approfondita, ancu di natura tecnica, utile à tutti ancu per capisce megliu u u funziunamentu di i sistemi AI, chì sò in mani di grandi cumpagnie private ma micca cunnisciuti cumplettamente.
In Auropa ùn ci hè micca una duttrina d'usu fair , ma in a Direttiva (UE) 2019/790 hè stata introdotta l'eccezzioni chjamata "text and data mining" (TDM), definita cum'è "qualsiasi tecnica d'analisi automatizata destinata à analizà testi è dati in digitale". formatu per u scopu di generà informazioni cumpresi, ma micca limitati à, mudelli, tendenzi è correlazioni ".
In particulare l'art. 4 prevede chì i titulari di diritti d'autore ponu opporsi à u TDM, per via di l'opt out, esprimendu a so vuluntà contraria in modu appropritatu, eccezione ancu introdotta in a Legge italiana sul copyright in l'articuli 70-ter è 70-quater chì u Progettu di legge appruvatu da u Cunsigliu. di Ministri u 23 d'aprile 2024 si estende espressamente ancu à i sistemi di intelligenza artificiale.
À moins qu'il ne s'agisse d'une extraction à des fins de recherche scientifique, ce qui est toujours permis, l'art. 70-quater prevede chì "l'estrazzioni di testu è dati hè permessa quandu l'usu di l'opere è di l'altri materiali ùn hè micca espressamente riservatu da i pruprietarii di i diritti d'autore è di i diritti cunnessi è ancu da i pruprietarii di e basa di dati".
Esprime u dissensu
Ci hè statu assai discussione nantu à cumu u dissensu pò esse "espressamente" espresso è alcuni esempi concreti sò ghjunti in l'ultimi ghjorni. Già in ghjennaghju di questu annu, Mediaset hà introduttu una formulazione in i crediti in quale specifica chì "Qualsiasi usu di l'imaghjini trasmessi per a furmazione di sistemi di intelligenza artificiale generativa hè strettamente pruibitu, cum'è l'usu di i mezi automatizati di 'scraping di dati'". .
Rai, da a so parte, in una nota publicata recentemente nant'à u so situ web , hà annunziatu ch'ella avia trattatu u prublema è hà decisu "chì a Rai eserciterà l'opzione detta "opt out": prutege dunque i so cuntenuti, da una banda, per via l'usu di tecnulugii specifiche è da l'altra parte signalà esplicitamente cù un disclaimer a vulintà di Rai – cum'è pruprietariu di i cuntenuti – di pruibisce a so ripruduzzione o l'usu nantu à e Piattaforme di Intelligenza Artificiale in linea cù i principali servizii publichi europei ".
Sò stati uniti da Sony, chì hà manifestatu u so dissensu in una manera formalmente più precisa indichendu publicamente l'attività individuale pruibita è inserisce i dati di cuntattu per tutti quelli chì vulianu riceve clarificazioni o ottene permessu di utilizà u so catalogu musicale.
In questu cuntestu, a notizia recente hè chì un operatore di publicazione impurtante cum'è News Corp, chì include, frà altri, u Wall Street Journal , u Times è u Sun è u New York Post , hà righjuntu un accordu cù OpenAI , pruprietariu di ChatGPT è Dall-E, per l'usu di i so articuli.
Accordi simili sò stati ancu ghjunti cù altri gruppi di pubblicazione, ma i cuntenuti precisi sò ovviamente sicreti, per quessa, ùn hè micca chjaru se una compensazione finanziaria o un altru benefiziu hè statu accunsentutu è se l'articuli seranu utilizati per a furmazione di u sistema, postu chì hè assai prubabile. , o cum'è una basa di dati.
Mentre aspittendu chì unu di i casi pendenti nantu à sta questione sia decisu in i Stati Uniti, pare chì si sia fattu un tentativu di truvà una suluzione cummerciale per ùn impedisce u sviluppu di sistemi di intelligenza artificiale o mette in risicu.
Tuttavia, ùn hè ancu sicuru chì questu serà a scelta finale.
E cose puderanu cambià se un ghjudice affirmava a prevalenza di l' usu ghjustu , vale à dì a pussibilità di utilizà materiale protetti da copyright per attività di studiu o per scopi trasformativi, è ùn pudemu micca scurdà chì ancu in Europa ci sò quelli chì sustenenu chì u dirittu à u testu. è data mining , intesu cum'è u dirittu di pruibisce i terzi da amparà da i dati, ùn esiste micca è per quessa nimu pò esse pruibitu di fà cusì.
Questioni legali chì puderanu cambià u destinu di l'intelligenza artificiale o, almenu, di i mudelli ecunomichi è finanziarii per u so sviluppu.
(Strattu da a newsletter Notes di Stefano Feltri : iscriviti quì )
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/rai-e-mediaset-vs-news-corp-ce-chi-cede-allia-e-chi-no/ u Sun, 02 Jun 2024 05:10:38 +0000.