Radici è rimedii à l’educazione illiberale di l’America

Scrittu da Peter Berkowitz via RealClearPolitics ,

À a mità di ghjugnu, Lawrence D. Bobo – decanu di e scienze suciali di l'Università di Harvard, prufissore di scienze suciali è prufissore di sociologia – hà publicatu un op-ed di Harvard Crimson chì rinfurzava suspetti ben fundati chì i putenti amministratori di l'università favurizanu a limitazione di u discorsu cù quale. ùn sò micca d'accordu . Capisce e radiche di u spiritu di censura di l'accademia è cuncepisce rimedii sò cruciali per furnisce una educazione chì si adatta à i diritti è e responsabilità di i studienti in una nazione libera è demucratica.

In " Facoltà Speech Must Have Limits ", Bobo hà postu duie dumande: "Hè fora di i limiti di a cumportamentu prufessiunale accettabile per un membru di a facultà di scunisce a dirigenza di l'Università, i docenti, u persunale o i studienti cù l'intenzione di suscitarà l'intervenzione esterna in l'affari di l'Università? È a publicazione larga di tali opinioni attraversa una linea in violazioni sanzionabili di a cumportamentu prufessiunale?

E risposte agghiaccianti di Dean Bobo – " Iè hè è sì, sì " – anu scusatu l'amichi di a libertà di parola in Harvard è oltre.

U discorsu deve esse operatu in limiti esterni ben ricunnisciuti, cum'è u fastidiu, a diffamazione, i veri minacce è l'incitazione à a viulenza immediata. Da quandu, però, l'intensità è a persuasività di a critica di a facultà di e so istituzioni determinanu a permissibilità di l'espressione in l'università, chì sò suppostamente dedicate à a preservazione, a scuperta è a diffusione di a cunniscenza è guidata da un robustu scambiu di opinione?

Cum'è decanu di e scienze suciali, in più, Bobo eserciteghja un putere considerableu : stabilisce i salarii ; per ingaghjate, mantene è tenure facultà; per furmà l'agenda erudite è e priorità curriculari. Quale in e scienze suciali trà i candidati à l'impieghi, i docenti in competizione per a prumuzione, o i docenti titulari chì cercanu aumenti è opportunità di ricerca risicate avà di criticà apertamente l'amministrazione di Harvard?

In un email di u 25 di ghjugnu à i culleghi di scienza suciale, Bobo hà cercatu di calmà a tempesta chì hà creatu. "Prima, vogliu esse chjaru chì l'op-ed rapprisenta i mo propri punti di vista cum'è un membru individuale di a facultà è ùn hè micca intesu cum'è una dichjarazione di pulitica di a nostra Divisione, o di a Facultà di Arti è Scienze", disse. hà scrittu. "E in più, in u mo rolu di decanu, sò ligatu da e nostre pulitiche è strutture di guvernu. Ùn sò micca abilitatu, nè cercu di agisce fora di queste pulitiche o strutture in tematiche di discorsu ".

Da veru?

Quale membru di a facultà crede chì un amministratore universitariu anzianu chì cundanna publicamente a critica publica di i prufessori à a pulitica universitaria – è e garanzie di libertà di parola chì prutegge tali critiche – sustene u dirittu di i prufessori di criticà a guvernanza universitaria? In u so email à a facultà di scienze suciali, Bobo affirma: "U rispettu è u valore di e nostre pulitiche di longa durata chì stabiliscenu a libera espressione cum'è unicu impurtante per a FAS cum'è una cumunità impegnata à a ragiò è à u discorsu raziunale". Ma a so tesi in u so op-ed chì a critica severa di Harvard chì suscita a ghjente fora di u campus à pressà per riforme istituzionali meriteghja una sanzione universitaria dice u cuntrariu.

L'ipocrisia di Bobo hè di un pezzu cù quellu di l'ex presidente di Harvard Claudine Gay . Cum'è decanu di a Facultà di Arti è Scienze di Harvard, Gay, travagliendu cù Bobo, s'hè radicatu à e norme di a manca dura di Harvard è e pratiche di diversità, equità è inclusion chì, trà altre cunsequenze, anu trattatu microaggressioni – espressioni innocue chì ponu esse vissute cum'è degradanti da selezzione. minoranze – cum'è trasgressioni terribili. E so pulitiche autoritarie anu aiutatu à Harvard à vene in l'ultimu postu per a prutezzione di a libertà di parlà trà 248 istituzioni di educazione superiore classificate da a Fundazione per i Diritti Individuali è l'Espressione. Tuttavia, in a testimonianza davanti à u Cungressu u dicembre scorsu, Gay si prisentava cum'è un assolutista vicinu à a libertà di parlà. Ella suggerì in modo implausibile chì, per via di l'impegnu risolutu di Harvard à l'espressione libera, determinà se a chjama per u genocidiu di u populu ebraicu violava u codice di cumportamentu di Harvard dipendeva da u cuntestu è micca da cumu e chjama di u genocidiu di u so populu pò esse sperimentatu da a minurità ebraica. nantu à u campus.

A ghjudicà da e so pulitiche è di e so equivocazioni sottu u focu, Bobo è Gay supponenu chì u discorsu chì cunforma cù a so agenda prugressiva deve esse fermamente prutettu è u discorsu chì diverge da ellu deve esse disciplinatu. Questa visione hè anatema à a libertà di pensamentu è di discussione è hè velenosa per l'educazione liberale. Dapoi u post-oct. 7 scoppiu in i campus d'elite – prominenti trà elli Harvard – di agitazione anti-Israele è di fastidiu di i studienti ebrei, u publicu più largu hà nutatu a degradazione di l'istruzione superiore americana, apparente da longu à quelli chì prestanu attenzione.

In " Beyond Academic Sectarianism ", in u prublema attuale di l'Affari Naziunali, u mo amicu Steven Teles sustene chì "l'impressione di u publicu chì l'istruzione superiore americana hè diventata sempre più chjusa di mente hè innegabilmente curretta". Un prufessore di scienza pulitica à l'Università Johns Hopkins è un anzianu in u Centru Niskanen – è ancu un liberale anticu è di mente alta – Teles vede una manifestazione cruciale di a mente chiusa universitaria in a mancanza di prufessori conservatori, è esplora misure per rende l'università più accoglienti per elli.

I so osservazioni corroborate i dati , chì indicanu chì fora di l'ecunumia, menu di 10% di i facultà di scienze suciale è umanistiche sò cunservatori. "À a mo propria università", scrive Teles, "Saria difficiuli di chjamà un unicu prufessore titularu in scienze suciali è umanistiche chì sia apertamente u dirittu di centru in ogni cunniscenza raghjone di u terminu". A subordinazione di l'insignamentu è di l'erudizione di l'università à l'attivismu suciale progressista hè cusì pronunciata chì teme per l'avvene di "istituzionalisti liberali, vale à dì, prufessori cum'è ellu" chì crede chì l'università deve esse lochi di pluralismu intellettuale è aderiscenu à e norme accademiche tradiziunali di meritu. è inchiesta libera ". Teles, in ogni modu, dà à u so campu troppu creditu postu chì, cum'è l'attacchi di u campusu à a libertà d'espressione muntati annantu à i decennii, parechji liberali sò stati silenziu mentre chì i cunsirvatori anu dimustratu u pluralismu intellettuale, u meritu erudito è l'inchiesta libera.

Per cuntà a drastica sottorappresentazione di i cunsirvatori trà i docenti, Teles si rivolge à a teorizazioni è i risultati di a scienza suciale. Un scepticismu sanu hè garantitu, però, perchè, cum'è ellu stessu osserva, a manca domina u campu.

Teles principia cù ciò chì cunsidereghja cum'è e spiegazioni menu adatte. Ellu informa chì "alcune evidenza" suggerisce a discriminazione contru i cunservatori da i cumitati di assunzione di facultà "ma micca assai", ancu s'ellu ùn cunsiderà micca chì a scienza pulitica progressiva pò avè fattu un mistieru di esaminà i so preghjudizii. Rifiuta giustamente "teorii basati in l'attributi di u gruppu di a sottorappresentazione cunsirvatrice" chì, basandu nantu à l'estereotipu vulgari chì i cunsirvaturi sò menu intelligenti è menu disposti à interrogà l'opinioni ereditati, postu chì ùn anu micca e qualità per guadagnà un impiegu accademicu. Ellu prupone una teoria chì a falsa percepzione di a discriminazione di i cunservatori li alluntanassi da a vita accademica malgradu l'indicazioni spruzzate in tuttu u so articulu chì a percepzioni cunservatori di a discriminazione sò precise, in più di a paura chì ellu stessu esprime chì i liberali ferventi cum'è ellu sò i prossimi linea per esse "esclusa" da l'università.

A teoria preferita di Teles per a scarsità di prufessori cunservatori hè l'"impattu disparatu" chì deriva da "fatturi facciali neutrali". Iddu identifica dui. L'università assai prugressive tendenu à omette da a so borsa di studiu è di l'insignamentu "i sugetti chì i cunservatori sò tipicamente più interessati à a religione, i classici, a società civile, a guerra, l'armata, etc.". È l'università creanu un "ethos culturale" prugressu chì alliena i cunservatori.

Teles hà ragiò nantu à "impattu dispertu", ma ellu descrive in modu sbagliatu i fatturi implicati cum'è "faciali neutrali"; sò decisamente ostili à l'imperativi fundamentali di l'educazione liberale. Per sfruttà u curriculum è sfruttà a ricerca di a facultà per avanzà e visioni prugressive di a ghjustizia suciale, a maiuranza progressiva abbatte è mette in quarantena u studiu di materie cum'è a religione, i classici, a società civile, a guerra, l'armata, ecc. affari. Intantu, l'ethos culturale dominante in i campus d'elite sprime u discorsu è scoraghja l'inchiesta chì svia o s'oppone à l'agenda pulitica progressiva.

Teles urge à l'università à impiegà più cunservatori perchè mette e so opinioni in u mischju avanza a missione propria di l'istruzione superiore. Il appelle les autres libéraux à l'ancienne à « être explicites en arguant que les modérés et les conservateurs enrichiraient leurs communautés intellectuelles – qu'ils seraient évalués pour ce qu'ils pourraient apporter aux activités intellectuelles de l'université ». Ellu dumanda à i liberali cum'è ellu "in l'università di ricerca superiore per offre posti in sughjetti chì sò sproporzionatamente attrattivi per i studiosi di diritta". È cunsiglia à i liberali rimanenti trà i prufessori di " pensà à mette pressione nantu à i dipartimenti non-accademici di l'università , cum'è a vita studentesca, chì sò in parechji casi ancu più ideologicamente stretti cà i dipartimenti accademichi". Ùn si dumanda micca, però, perchè i so cumpagni liberali anu largamente fallutu finu à l'attu.

L'aspirazione salutare di Teles per prumove a diversità intellettuale richiede una caveat cruciale. L'università americane ùn deve micca accettà l'assunzione basatu nantu à l'opinioni pulitiche di i candidati. Invece, anu da truvà membri di facultà capaci di fà è insignà un curriculum chì introduce i principii murali è pulitichi nantu à quale l'America hè basatu; l'idee basi, l'istituzioni è l'avvenimenti di a civilizazione occidentale; è e caratteristiche principali di altre civiltà. Una tale facultà è un curriculum favurizeghja a civiltà è a tolleranza insignendu a maestria di i fatti, esplorendu argumenti scontranti è incuraghjendu discussioni vigorose.

Una tale facultà è un tale curriculum rimediarianu ancu u spiritu di censura chì prevale in i campus di l'elite furnindu una educazione adatta à i diritti è e responsabilità di i studienti in una nazione libera è demucratica.

Peter Berkowitz hè u senior fellow Tad è Dianne Taube in l'Istituzione Hoover, l'Università di Stanford. Da u 2019 à u 2021, hà servitu cum'è direttore di u Staff di Pianificazione Politica in u Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti. I so scritti sò publicati in PeterBerkowitz.com è pò esse seguitu in Twitter @BerkowitzPeter.